Je crée ce topic suite à la fermeture du topic "bridage free", envahi par les trolls, afin de pouvoir poursuivre les discussions intéressantes qu'on avait sur le fonctionnement et l'architecture de l'internet au-delà du DSLAM.
 
Les thèmes suivants ont leur place ici (liste non-exhaustive):
- Peering
- Transit
- Protocole BGP
- Fibre optique
- Neutralité du net
- Déploiement IPv6
 
Petit lexique explicatif:
 
Autonomous System (AS): Un AS est un réseau IP géré par une seule et même entité, le LAN de chez vous par exemple. Un AS ayant vocation à échanger des donnés avec d'autres AS, il est pratique de distribuer des plages d'adresses IP à chaque entité et de lui attribuer un numéro: ainsi le réseau IP d'Orange s'appelle AS3215, celui d'OVH AS16276 et pour chez vous c'est le numéro réservé à usage privé AS64512 (qui vous oblige à utiliser des adresses de la plage 192.168.x.x).
 
Transitaire: Un transitaire est une entreprise de télécommunication capable de relier l'AS d'un de ses clients à tous les autres AS du monde. Pour se faire elle doit avoir une certaine taille critique afin que les autres transitaires ne puissent négliger de s'interconnecter avec elle. En ce sens on distingue 3 niveaux d'opérateurs internet:
- tier-1: Ne paye jamais ou alors se fait payer pour s'interconnecter avec un autre transitaire. Il y a Level 3, Tata, Telia, Cogent, Verizon... Par défaut, le terme transitaire désigne un de ceux-là.
- tier-2: A un certain poids pour s'interconnecter gratuitement mais reste obligé d'utiliser les services des opérateurs tier-1. Par exemple Opentransit (filiale Orange), NeoTelecom...
- tier-3: Principalement un revendeur de transit tier-1 et tier-2, il peut toutefois établir des peering avec les destinations préférées de sa clientèle. Les FAI que nous utilisons sont des tier-3.
 
Peering: Un peering est une interconnexion volontaire entre 2 AS permettant de s'échanger du trafic (exclusivement au départ et à destination d'un de ces 2 AS) sans utiliser les services d'un transitaire. Le peering peut-être soit publique au travers d'un point d'échange internet (FranceIX, Equinix...) permettant d'établir les routes automatiquement, soit privé (Private Network Interconnection) quand il s'agit d'un accord de gré à gré.    
 
Liens utiles:
 
- France-IX Point d'échange internet à Paris
- Weathermap OVH: architecture et charge de trafic en temps réel du FAI et hébergeur OVH.
- Submarine cablemap: carte mondiale des fibres optiques sous-marines.
- Amsix La plus importante place de peering européenne.

 
J'ai pas lu l'ancien topic ( ), mais j'ai une petite question.
 
Quelle est la difference entre le peering et le transit    
 
Techniquement ça semble être la même chose, mais qu'est ce qui fait qu'un prend du transit et / ou du peering ? La BP en UP/DOWN qui va passer sur le lien d'interco ?

 
Grosso-modo:
Un transit est une connexion négociée auprès d'un transitaire qui permet d'atteindre n'importe quel autre réseau dans le monde.  
Un peering est une connexion exclusive négociée entre deux réseaux particuliers (par exemple 2 FAI d'un même pays) destinée à améliorer la qualité de service grâce une liaison directe et surtout de ne pas avoir de transitaire à payer.

drapo

J'avais aussi cru aussi comprendre que le peering était généralement "gratuit" ?
 
Le transit, on paye pour avoir accès à tout.
Le peering, on partage nos "clients".

 
le peering peut aussi être payant (souvent quand les deux parties sont d'une taille significativement différente en terme de débit émis/reçu), auquel cas le but est juste d'améliorer la résilience / la qualité du réseau.
Et c'est pas forcément partager ses clients, ça peut être simplement une connexion entre deux entreprises qui ne fournissent de débit à personne (mais qui on un intérêt stratégique à être reliées).

 
Oui c'est généralement le cas quand les 2 parties en présence ont un intérêt mutuel à peerer.

bonne idée de faire un topic générique autant dire que je fréquentais pas celui fermé n'étant pas abo free  
 
En parlant de backbone, y'en a qui ont des commentaires sur l'IPv6 natif des FAI ?

Il y a vraiment un FAI qui fait de l'IPv6 en natif ? et pas de ruse genre 6to4 ou autre connerie du genre.

fdn
 
pour les autres FAIs je ne sais pas, dans ceux qui font de l'ipv6 je vois au moins free, ovh, sfr et nerim, ensuite quelle solution ont ils chacun mis en place je l'ignore.

Chez OVH c'est natif:
 

Effectivement je me suis mal exprimé, je voulais dire IPv6 fourni par le FAI.
Etant chez Orange je passe par un un broker (PoP SixXS chez Jaguar à Marseille).
Résultat j'ai pas mal de facteur atténuant sur un accès fibre : backbone v4 jusqu'au pop v6, limite de capa du pop.
 
Pour exemple je saturais à 1,5Mo/s alors que maintenant je grimpe allégrement à 6Mo/s.
Résultat j'avais arrêté mon sous réseau IPv6 car je me retrouvais bridé par mon débit IPv6  

 
Simple curiosité, tu as vraiment besoin de l'IPv6 ou bien tu as fait ce setup juste pour le fun ?

Moi c'est he.net pour sortir en IPv6
Et sur mon @home, je suis en full dual stack et ça marche nickel. Et tout le traffic youtube passe en ipv6 ça évite les ralentissements
 
L’inconvénient, c'est que c'est un tunnel qui passe sur les tuyaux v4 jusqu'à paris. Mais j'ai un /48 rien que pour moi

fais tourner

Tu veux que je fasses tourner https://tunnelbroker.net/ ?

nan c'était une tite' boutade sur ton /48

Free c'est pas du 100% natif à ma connaissance même si on en est pas loin, OVH par contre il me semble que si.
 
Le problème principal pour avoir IPv6 en natif, c'est toute la partie CPE (la box chez les gens) et NRA qui ne sont pas toujours compatibles et où il faut changer beaucoup d'équipements du coup pour l'avoir.
 
Au dernier rassemblement d'opérateurs FR (FRnOG), Orange disait avoir une box IPv6 prête à sortir mais de ne pas vraiment avoir l'intention de se bouger pour le déployer, parce qu'ils n'ont pas de problème de pénurie... Peut-être aussi au final parce que ça emmerde plus ses concurrents que lui ? Un peu triste...
 
les tunnelbroker c'est bien, mais il faut s'assurer de la bonne qualité du chemin entre chez soi et le point d'entrée et entre le point d'entrée et les autres réseaux, comme pour tout système type VPN. En général ça augmente la route, à moins que le FAI sature vers les destinations (comme Free pour Youtube), c'est rarement avantageux. Il y a également les questions de MTU dès qu'on encapsule un paquet dans un autre, ce qui est également un facteur de ralentissement (pas énorme mais un peu).

Pour mon cas perso avec he.net sur du Orange, dans tous les cas je remonte à Paris que ce soit en V4 ou V6. Donc niveau ping (testé vers google.com), je ne gagne rien, mais je ne perd rien.
Mais je suis content de générer un peu de traffic IPv6.
Et sur youtube, je peux plafonner à la vitesse de ma connexion quand je dl via youtube-dl et c'est appréciable !

drap as well,

Parmi les visiteurs, il y en a d'autres qui gèrent un as ?

J'utilise un service IPv6 only    que j'avais commencé à user chez Free avant de partir    
Puis bon j'ai envie qu'on en finisse le plus vite possible du v4 ... histoire d'arrêter de se faire chier avec cette saleté de NPAT entre autre.
 

Ce qui m'a poussé à choisir SixXS moi c'est la fonction heartbeat ou AYIYA pour faciliter l'usage derrière l'IP dynamique Orange ...
Résultat tu as implémenter l'API de HE pour corriger ton ip ou tu en as une fixe ?
 

Ca fait très nombriliste là c'est un coup à oublier qu'internet c'est une toile    
Puis ouai pour la qualité bah j'ai 6Mo/s alors que mon accès monte à 35Mo/s ... mais ça dépanne bien le temps d'avoir ça au cul du CPE
 
edit : y'en a qui subissent des problèmes de transit en v6 ?

Je me suis fait une petit script qui detecte le changement d'IP et qui va taper sur l'API si besoin. Cerise sur le gâteau, la prise en compte du changement est instantané cote he.net.
Et ce même script me sert aussi à mettre à jour mon DNS DYNHOST chez OVH.

Drapal.

Ha on devrait retrouver les bons posts de sly

Drapeau

Drap'. On parle encore de la saturation des réseaux ? Apparemment, SFR en souffrait aussi http://www.orangeinfo.fr/26780-sfr [...] range.html

Drapeau

 
l'article ne dit pas ça mais plutôt qu'ils avaient trouvé un moyen de ne pas payer leurs factures.

C'était des filous

https://lafibre.info/barometre/barometre-m-lab/

Mwarf.... j'adore les graphiques et les noms des tests qu'on balance comme ça
Faudrait peut être précisé comment le test et les mesures ont été réalisé... Y a au moins une des courbes qui n'est pas en phase avec l'état des liens réels du réseau (=backbone+peering).

le top serait une weathermap, comme chez ovh. enfin je doute que Free soit chaud à la publier