L'état de l'hébergement Internet en France

L'état de l'hébergement Internet en France - Hébergement - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 04-05-2007 à 02:23:39    

Je viens de jeter un oeil sur les tarifs des 3 principaux hébergeurs Internet en France, et je me demande comment ils arrivent à tenir le choc avec des packs à 50 centimes/mois!
 
Je n'ai pas d'hébergement en France, mais je suis curieux de savoir, parmi ceux d'entre vous qui êtes clients chez un hébergeur Français, ce que vous pensez du support technique qui doit sûrement pas être top. Quant au service d'hébergement, est-il fiable ? Y a-t-il beaucoup de temps mort ?
 
Êtes-vous satisfait de l'offre d'hébergement en France actuellement ? Ou seriez-vous prêt à payer plus pour avoir davantage d'options, une meilleur qualité, un support technique moins "robotique", etc...?
 
Si c'était à refaire, quelle serait l'entreprise d'hébergement idéale à votre avis ? Quels sont les caractéristiques les plus importantes à votre avis ? (disponibilité, choix de logiciels, support technique, générosité en disque dur/bande passante...)
 
Je suis juste curieux ;)

Reply

Marsh Posté le 04-05-2007 à 02:23:39   

Reply

Marsh Posté le 04-05-2007 à 18:33:26    

J'aimerais voir cela, la france numéro 1 :)
 
Je crois qu'on a pas les mêmes visions, quand on voit qu'en France, un Data Center est capable d'attendre des heures avant d'agir pour redémarrer des serveurs, qu'il facture très fréquemment les reboots de serveurs.
 
Non au contraire, je crois que nous sommes bien dernier en terme de qualité de service.

Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 11:15:29    

Faut un peu relativiser, vous parlez de qualité de service des principaux hébergeurs LWO COST en France, pas des hébergeur dans la globalité. On a des très bons hébergeurs capables de fournir une qualité de service et une infogérance poussée, avec des vraies garanties, des temps de rétablissements fixés etc. C'est une question de gamme, en France il y a les low coster orientés particuliers ( qui tirent donc au max sur les prix ) et PME à petit budget et les hébergeurs de structures pros qui sont incomparables en terme de qualité de service et de suivi.

 



Message édité par Sly Angel le 05-05-2007 à 11:16:28
Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 13:47:54    

Quelles sont ces très bonnes entreprises?

Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 17:36:22    

Ayzo ? :d

Message cité 1 fois
Message édité par Je@nb le 05-05-2007 à 17:36:36
Reply

Marsh Posté le 05-05-2007 à 19:32:09    

ovh aussi hein :d

Reply

Marsh Posté le 06-05-2007 à 14:14:05    

 

C'est BSO Communication maintenant :p

 

Sans donner un ordre qualitatif ( puisque je suis mal placé pour le faire vu que c'est la concurrence ), faut comparer principalement parmi les hébergeurs suivants :

 

- BSO Communication
- Colt
- Ecritel
- LinkbyNet
- Prosodie
- Agarik


Message édité par Sly Angel le 06-05-2007 à 14:14:53
Reply

Marsh Posté le 07-05-2007 à 14:22:22    

Je viens de consulter ces liens, ça n'a pas l'air d'être des entreprises d'hébergement mutualisé comme Amen, OVH, 1&1, etc... Apparemment ce sont plutôt des fournisseurs en infogérence.

Reply

Marsh Posté le 07-05-2007 à 22:36:50    

On va dire que le mutualisé est un service où tu dépends du voisin, donc tu ne peux pas y assurer une qualité de manière certaine. C'est potentiellement possible d'ailleurs mais ce sont des boîtes où il faut contacter un commercial pour discuter de son cas.

Reply

Marsh Posté le 07-05-2007 à 22:43:40    

En fait, à moins que tu sois un très bon administrateur (ou que tu en aies un), un serveur dédié est beaucoup plus vulnérable que un serveur mutualisé chez une bonne entreprise d'hébergement. Il y a plein de développeurs qui louent un serveur dédié ou un VPS, et ne se soucient tout simplement pas de sécurité, monitoring, sauvegardes, analyse de logs, mises à jour système et software, etc... Ça fait peur.

Reply

Marsh Posté le 07-05-2007 à 22:43:40   

Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 01:51:53    

calande a écrit :

En fait, à moins que tu sois un très bon administrateur (ou que tu en aies un), un serveur dédié est beaucoup plus vulnérable que un serveur mutualisé chez une bonne entreprise d'hébergement. Il y a plein de développeurs qui louent un serveur dédié ou un VPS, et ne se soucient tout simplement pas de sécurité, monitoring, sauvegardes, analyse de logs, mises à jour système et software, etc... Ça fait peur.

 

D'où l'infogérance. Je parle de boîtes qui gèrent les serveurs qu'elles fournissent dans ce que je cite, on est loin des quelques Euros par mois là.


Message édité par Sly Angel le 08-05-2007 à 01:52:07
Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 02:06:17    

Ouais, mais tu peux avoir un service top du top pour pas cher du tout. Je suis chez Touch Support (USA), je paye $100/mois et ils me gèrent complètement mon serveur. Ça représente des heures et des heures par mois. S'il fallait que je m'en occupe, ce serait mal fait et inviable car je perdrais trop de temps! C'est sûrement plus cher en Europe par contre.

Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 02:25:57    

Oui c'est bien plus cher en France, mais ça c'est un problème de charges sociales surtout.

Reply

Marsh Posté le 08-05-2007 à 02:53:54    

Bon, alors ça devrait changer avec Sarko! Espérons :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed