Bonjour,
 
Je vais changer mon antique téléphone par un smartphone.
J'ai regardé l'Atrix, le S2, j'attendais le N9 (mais bon la politique de Nokia...) mais je me rends compte que mon usage sera surtout de téléphoner, avoir un agenda, utiliser un GPS piéton et consulter mes mail... le tout avec un smartphone qui soit solide et qui tienne dans une poche (style jean).
 
Et là, quand j'ai vu les téléphone en magazin j'ai pris peur... ça ne rentre pas dans une poche !
 
Du coup en modèle solide, pas gros (l'histoire de la poche) et qui pourront durer encore quelques temps (je change mon portable tous les 5ans) vous conseillez quoi ? (au niveau prix j'ai plein de points chez mon opérateur donc ça devrait être bon vu que ça l'était pour les autres modèles... sauf l'Iphone mais pour ce dernier je parts avec un mauvais à priori...)
 
Merci

Salut,

Pourquoi pas ça: http://www.sonyericsson.com/cws/pr [...] w=overview

Je l'ai vu en magasin y'a pas longtemps, relativement fin et de dimensions raisonnables, par contre pour la solidité je ne sais pas.

Un test ici: http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 92_62.html

A peu près tous les smartphones 3.5 pouces (iphone compris) tiennent dans la poche d'un jean... mais ça dépend du jean et qu'il soit pas trop serré, bien sûr. En gros si on peut rentrer sa main dans la poche, ça rentre. Le smartphone ne doit pas être démesurément épais non plus (exit certains slide du genre Torch) pour éviter d'avoir un grosse protubérance dans la poche.
 
Maintenant j'utilise du Symbian et donc Nokia. Les Nokia sont au-dessus du lot niveau solidité.
Les smartphones Nokia ont un GPS embarqué avec navigation mondiale gratuite et embarquée (on peut télécharger les cartes du monde entier). Ils ont la navigation voiture et piéton, détaillée, avec voix citant les noms de rues, très pratique en mode piéton. En plus il y a les services annexes comme le trafic, les services hoteliers, restos etc (en gros tout ce que fait Google maps en plus ordonné et tout ce que fait Tomtom) mais nécessitant alors une connexion data consommant généralement peu car apportant le supplément d'informations instantanées sur les cartes préchargées.
 
Donc les cartes GPS mondiales et la navigation n'ont pas besoin de connexion data puisque tout est embarqué, constamment à jour qu'on peut mettre à jour par connexion wifi ou PC, sans passer par le réseau, et donc on a une sorte de Tomtom complet, mondial, toujours à jour, sur tout smartphone récent Nokia (qui a moins de 3/4 ans).
 
Au hasard, j'utilise un Nokia N8 que je glisse souvent dans ma poche, avec étui de protection en plus. J'ai testé un Nokia C7 (plus fin et arrondi) et c'est carrément nickel niveau confort, toujours en 3.5 pouces et il y a une version plus puissante qui vient de sortir, le Nokia 701.
Maintenant il existe ces même Nokia en 3.2 pouces, plus compacts, le C6-01, et surtout le tout dernier Nokia 500, plus puissant et qui ne pèse en plus que 93 grammes (tous les autres cités pèsent autour de 130 grammes).
 
Autre détail, les Nokia captent mieux le réseau que les concurrents, et notamment que l'iPhone 4 qui est une véritable plaie dans ce domaine.

On dirait un peu un discours de fanboy là, donc pas très objectif.  
 
Même si en effet je suis d'accord avec pas mal de points.

Ce n'est pas un discours de fanboy, c'est juste qu'au vu de ce qui s'est dit dans les média, genre Symbian c'est mort etc, les Nokia sous Symbian sont d'emblée éliminés des choix que les gens se proposent, ne sont plus montrés quasiment jamais par les opérateurs, même s'ils figurent dans leurs choix, etc.
Or cet OS sera constamment mis à jour au moins jusqu'en 2016 (on est en 2011, donc les firmwares seront mis à jour jusqu'à ce moment), et Symbian va recevoir toute la suite Microsoft Office peu à peu jusqu'au printemps 2012 sur tous les mobiles de moins d'1 an et demi environ... donc tous ces arguments contre la viabilité ne sont pas valables (d'ailleurs des Symbian haut de gamme sont prévus encore cette année et l'année prochaine). L'OS est hyper-stable et à toutes les caractéristiques que les autres OS mobiles n'ont pas encore. Donc les Symbian auront une longévité et un support plutôt supérieure aux concurrents qui ne recoivent plus de firmware avec les nouvelles versions après un an, voir jamais sur certains Androids, ou même restent avec leur OS bugué jamais corrigé de départ.
 
Maintenant, pour l'usage spécifique que souhaite nun, les Symbian sont justement ce qui se fait de mieux et même les seuls à pouvoir le proposer en l'état, à l'achat du mobile. Le GPS avec toute la navigation, et le logiciel est très bien foutu, sont embarqués et supportés à vie sur le mobile. Nokia a la meilleure base de données carto. Au cas où on voudrait croiser les données avec Google maps, Google propose Google Maps avec Street view et les trajets en transports en commun (fonctionne aux US et dans les endroits ou Google a installé le système) sur Symbian. Mais surtout on a la navigation mondiale voiture et piéton très complète  et juste sur le mobile sans devoir se connecter en data. C'est comme si on avait un Tomtom avec les cartes du monde dessus.
 
Pour appeler c'est le même problème : il faut recevoir et j'ai eu des Nokia que je trouvais mauvais, notamment dans la série des premiers S60V3. Ils étaient moyens en réception, alors que Nokia avait toujours été bon. Mais la gamme Symbian^3, donc depuis 1 an et demi reçoit mieux le réseau que tout ce que j'ai eu, et je epux le constater par rapport aux voisins avec d'autres mobiles. L'argument que me sort un fan Apple avec son iPhone, c'est que de toute manière on téléphone plus (il le dit mais galère avec son Iphone 4) et qu'on surf sur le net avec maintenant (mais idem il capte pas alors mais pour surfer au bureau, heureusement il a le wifi... et donc il fait exprès de surfer sur son iPhone avec le PC allumé devant ses yeux, en arguant que l'iPhone c'est plus pratique pour lui... no comment. je crois que nun ne fait pas partie des gens qui cherchent ça.
 
Maintenant au niveau gabarit et j'ajouterais solidité, un S2 c'est peut être too much, grand et ultrafin, et léger. je pense qu'il faut en prendre soin. Et puis le S2 est avant tout destiné à surfer, puis à la limite à jouer. Le reste le fait plutôt rentrer dans le rang. A l'autre bout il y a les téléphones tactile fins et légers mais avec un petit écran, donc moins fragiles, car plus petits de partout. Ils rentrent dans un poche.
Au niveau du surf, le meilleur navigateur, le plus complet c'est Opera et pas le navigateur intégré (Apple l'a refusé dans son magasin d'applis pour pas concurrencer le navigateur intégré) et il existe en version mobile et mini sur Symbian, les mêmes que sur Android.

J'ai eu un N97 entre les mains, et j'approuve parfaitement ce que tu dis, bien que le N97 soit raté, l'expérience symbian que j'ai eu dessus était très convaincante. Très complet, avec tout ce que tu disais par rapport au GPS, et on sent la solidité Nokia qui est au rendez-vous.  
 
En fait, il n'y a que une seule chose que je reprochais à Symbian (je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui), c'est son parc d'applications trop faible.  
 
Pour la navigation internet, étant sur Android le navigateur stock fait ce que je lui demande, j'avais testé opera mobile et skyfire, très bien également.  
 
Il est vrai que beaucoup ont pensé que Symbian était mort, j'y ai moi-même pensé. Mais au final, j'ai eu un N8 entre les mains, et je l'ai trouvé très très agréable à l'utilisation. Donc je pense que Symbian a encore quelques bons jours devant lui

 
Merci !
J'étais effectivement initialement parti sur un N8 ou un C7... (le C6-01 est bien mais aucun opérateur le vend... incompréhensible tant il paraît être bien) jusqu'au jour où Nokia a décidé d'arrêter Symbian pour Microsoft... donc là j'ai suspendu mon achat pour y voir plus clair.
Après il y a eu le N9... et là il sort par en France.
Enfin Belle est sorti et ça semble permettre à SYmbian d'être au top... du coup j'avais effectivement regarder du côté du N701 et N700. Or le N700 a un DAS de 1,4 (soit plus de 4 fois plus important qu'un Galaxy S ou S2). Le 701 semble être mieux mais je ne sais pas si mon opérateur (Orange) va le proposer.
 
Donc Symbian me semblait un choix tout a fait pertinent.
Mais sachant que je paie un Atrix moins cher qu'un N8 (qui est quasiment au prix d'un S2 toujours chez mon cher opérateur) j'avais jetté un coup d'oeil des androphones. Ils semblent plus puissants, ils sont plus gros et plus plastiques... du coup je me demandais si j'avais râté quelque chose ;-) Je vais quand même regarder du côté des 3,5" (je suis preneur des référence des bons androphones de cette taille) et attendre le N701... peut être que sa sortie fera baisser le N8 (qui semble vraiment bien).
 
Encore une fois merci.

En effet vu ton utilisation, et le fait que tu veuilles garder longtemps ton téléphone, il vaudrait mieux te tourner vers Nokia, question solidité et durée de vie, je pense pas que il y ait mieux.