Samsung Galaxy A - Le milieu de gamme premium [Topic Unique] - Page : 9 - Téléphone Android - Technologies Mobiles
Marsh Posté le 30-01-2016 à 13:29:11
ca commence a sentir trés bon ce a5 2016
Marsh Posté le 30-01-2016 à 13:32:02
le test d'androidpit parle d'apn décevant sur le reste je suis enthousiaste
Marsh Posté le 30-01-2016 à 13:35:48
Les numeriques le teste le 4 février
Apres s'est évident ,processeur et l'apn ne seront pas à la hauteur du s5,s6,s7 mais bon si on ne prend pas souvent des photos et que l'on ne joue pas avec son tel ce pourrait etre un super milieu de gamme a 350 euros (avec l'odr) Une belle alternative au ,s6-s7 si on a un budjet réduit.
Marsh Posté le 30-01-2016 à 13:49:05
Franchement, si vous avez dans le viseur ce A5, penser à patienter. On connait maintenant la politique de Samsung en terme de prix, d'ODR et la forte concurrence des revendeurs entre eux autour des produits Samsung.
À mon avis, on pourra le toucher à 275/299 euro (déduction faite d'une ODR, genre 50 euro) assez rapidement. Soit son juste prix.
La gamme A 2015 avait connu des prix particulièrement agressifs l'année dernière. On pouvait se procurer le Galaxy A7 à 270 euro ODR déduite quelques mois après la sortie (pour un prix conseillé de 499 euro voir plus à la sortie).
Marsh Posté le 30-01-2016 à 13:53:46
Oui surtout apres la sortie du s7 . Je pense que le but s'est s7>s6>(a5 2016-s5)
Si le s6 se retrouve dans les 400-450 euros apres la sortie du s7 le a5 2016 devrait logiquement baisser en dessous de 400.(en tarif normal, je prend pas en compte les odr )
Marsh Posté le 30-01-2016 à 14:08:22
Et le A3 à 250 € c'est jouable en mars ?
Je vais finir par croire que je suis le seul à ne pas vouloir d'une cabine telephonique
Marsh Posté le 30-01-2016 à 14:11:55
Largement jouable le a3 2016 a 250 euros oui .Dommage qu'il n'est pas 2 go de ram cependant.Mais le a5 sera certainement d'un bien meilleur rapport perf/prix .
Marsh Posté le 30-01-2016 à 14:22:15
Ouais, le A3 semble limite niveau perf d'après les premiers tests. SnapDragon 410 + 1,5 Go de RAM, en 2016, pour un tel prix, c'est pas fameux. Bien sur, ça conviendra au grand public. Mais HFR, c'est l'excellence.
Marsh Posté le 30-01-2016 à 14:41:08
Pour 100 euros de +, On a un octo core au lieu d'un quadun ecran plus grand,,un meilleur processeur graphique ,un capteur d'empreinte, 2go de ram au lieu de 1.5,full HD au lieu de HD,et une meilleure autonomie a coup sur.
Marsh Posté le 30-01-2016 à 14:53:14
Le A5 et le S5 New ont un paquet de caractéristiques en commun
Marsh Posté le 30-01-2016 à 14:55:11
Le design est quand meme plus abouti sur le a5(en metal) et le s5 new ne dispose pas du corning gorilla glass 4.(ce qui peut etre important pour une éventuelle revente/usure de l'appareil.)
http://www.frandroid.com/hardware/ [...] res-ecrans
Marsh Posté le 30-01-2016 à 15:15:11
les matériaux n'ont pas d'influence dans l'acte d'achat à titre perso, peut être le contour alu à la rigueur oui mais le dos en verre osef
Le gorilla ok, j'avais le S5 en glass 3 jamais eu de rayures ni rien, donc bon à chaque fois on l'annonce meilleur mais souvent c'est une chute qui provoque le bris du verre
Par contre l'écran 2.5D je suis curieux de voir en réel ce que ça donne
Marsh Posté le 30-01-2016 à 15:19:27
mini-mousaille a écrit : Ouais, le A3 semble limite niveau perf d'après les premiers tests. SnapDragon 410 + 1,5 Go de RAM, en 2016, pour un tel prix, c'est pas fameux. Bien sur, ça conviendra au grand public. Mais HFR, c'est l'excellence. |
C'est quoi le rapport avec ne pas avoir envie / besoin d'un truc encombrant quand on a, à porter de main, autre chose avec un écran plus grand ( note 2014 10.1 dans mon cas ) ?
Dans mon esprit je cherche à avoir l'outil ( 80 % de mon usage est pour bosser ) qui corresponde à mes besoins pas à avoir la plus grosse, après je comprends que chacun et ses paramètres d'achats
J'ai posé la question plus haut pour savoir ce qu'il y a de mieux dans le même encombrement et je n'ai pas eu de réponse.
Marsh Posté le 30-01-2016 à 15:39:15
@thom 39
Si tu recherche un encombrement comme le galaxy a3 2016 il y a les sony xperia z3 compact avec une puissance bien supérieure au a3 tout en restant dans la meme taille
http://www.materiel.net/smartphone [...] 08171.html
Marsh Posté le 30-01-2016 à 15:41:51
Thom39 a écrit :
|
Ah mais j'avais très bien compris ta requête et je t'y ai répondu en disant que le A3 a des retours moyens niveau performance, enfin disons qu'avec ses caractéristiques + les lacunes de Samsung au niveau surcouche/optimisations, des ralentissements sont possibles. Ralentissements dont la majorité des gens se fichent mais ici, on aspire toujours au meilleur rapport qualité-prix et ce A3 ne semble pas réunir les conditions.
Alors maintenant, y'a quoi dans les mobiles qualitatifs inférieurs à 5 pouces ? Eh bien pas grand malheureusement...
En neuf :
Le Sony Z5 Compact, mais pas donné (il baisse un peu ces derniers temps).
Et c'est à peu près tout.
Plus vieux et peut être encore disponible en neuf : Samsung Galaxy Alpha, Sony Z3 Compact, Samsung Galaxy S5 mini, voir S4 mini (encore que ces deux la doivent sont en dessous de cet A3 2016, mais trouvables moins cher).
Voilà, au dessous de 5 pouces, c'est terminé chez Android, hormis Sony, pour des performances dans un encombrement réduit.
Marsh Posté le 30-01-2016 à 18:12:16
le A5 2016 a l'air de rassembler tout ce que je recherche (sauf le prix)
mais dés les premières ODR il sera miens
Marsh Posté le 30-01-2016 à 19:07:33
davids a écrit : |
Bah y en déjà une de prévu dès février apparemment
Marsh Posté le 30-01-2016 à 19:52:42
ReplyMarsh Posté le 31-01-2016 à 15:20:17
mini-mousaille a écrit : |
Apres avoir regardé ça de plus près, les Z3 et Z5 sont plus performant mais pour 100 à 150 € de plus, voir plus avec l'ODR qui arrive sur le A3 2016.
Le Galaxy S5 mini n'est pas plus puissant et avec un Android plus ancien, un écran un poil plus petit 4,6 au lieu de 4,7 pour à peu près le même prix.
Mes conclusions, pour qui cherchent un modèle aux alentours de 250 €, pas trop encombrant, récent, qualitatif, et suffisamment performant, je ne joue pas avec, le A3 2016 devrait être un bon choix, et sans concurrent direct à mes yeux.
J'attends la prochaine baisse de prix pour l'acheter , sous réserve d'une bonne accroche réseau.
Est ce que Samsung est bon la dessus habituellement ?
Marsh Posté le 31-01-2016 à 15:33:21
teamfive94 a écrit : |
Bonjour,
Tu as vu cette prévision où? Merci
Marsh Posté le 03-02-2016 à 14:18:41
voici un test de + du a5 2016
http://www.lesmobiles.com/actualit [...] -lite.html
Autonomie parfaite
http://www.lesnumeriques.com/telep [...] 49503.html
Marsh Posté le 03-02-2016 à 19:29:13
À 699 euro.
En attendant, le A5 2016 pourrait être prochainement l'un des meilleurs milieu de gamme Android avec une baisse de prix.
Marsh Posté le 03-02-2016 à 19:35:12
A 50 balles de moins, ce serait moitié prix du S7 a sa sortie pour au final presque aussi bien suivant les utilisations .
Vivement demain pour le test intégral des nums
Ce qui me pose soucis, s'est que les misse à jour android seront beaucoup plus tardives que celle des galaxy S.
Marsh Posté le 03-02-2016 à 23:28:37
mini-mousaille a écrit : À 699 euro. |
On sais tous qu'il suffit d'attendre à peine 6/mois pour l'avoir à 450e c'est peu de plus que le A5.
Y'a de quoi réfléchir
Marsh Posté le 04-02-2016 à 08:00:20
test publié : http://www.lesnumeriques.com/telep [...] /test.html
A5 2016
Marsh Posté le 04-02-2016 à 09:53:49
j'ai enfin pu le manipuler ce matin dans mon Leclerc
il est vraiment très beau ce A5 2016
Marsh Posté le 04-02-2016 à 10:14:52
j'avoue que ce tel est bien sympa
j'ai preferé prendre le S6 notament pour la photo
disons que ce A5 n'aurai pas ete un mauvais choix non plus
Marsh Posté le 04-02-2016 à 10:27:56
N'aurait.
Mais qu'est ce qui explique une telle autonomie ?! J'arrive pas à mettre la main sur la capacité de sa batterie.
Marsh Posté le 04-02-2016 à 11:54:35
Pas pour moi qui penche plutôt du côté W10m, mais pour ma copine qui a cassé son Galaxy Alpha et tourne en ce moment sur un vieux Lumia (en pleurant l'absence de Snapchat )...
Le A5 a l'air sacrément bien, de la qualité, un bon design (meilleur que la gamme S, je ne supporte absolument pas les coins qui ne sont même pas symétriques j'ai l'impression), de l'autonomie, un super écran... Et un processeur qui, sans être le plus puissant du marché, permet au moins d'être tranquille pour 2/3 ans j'imagine. Bref, je garde un oeil là-dessus, si ça descend vers le 250€ dans quelques mois ça peut vraiment être une belle affaire
Marsh Posté le 04-02-2016 à 12:26:00
Je pense que Android 5.1.1 est bien optimisé ce qui explique la bonne autonomie.
J'ai un S5 Neo (batterie 2800MaH) sous 5.1.1 l'autonomie est vraiment meilleure que mon ancien S5, on tient 2 jours sans forcer avec 5h30/6 heures de screen on.
Marsh Posté le 04-02-2016 à 12:39:48
Ah fais chier, j'ai pris le S6 pour mon père, ce A5 aurait été parfait pour ce goinfre des smartphones (aucun smartphone lui résiste en autonomie, il tel 5 heures par jours, bluetooth, vidéo streaming le soir)
Marsh Posté le 04-02-2016 à 13:27:33
Je viens de voir le test ,j'etais sur que ca allais le faire .
J'attend une ODR et ce samsung est a moi . pas besoin d'un galaxy s7.
Marsh Posté le 04-02-2016 à 14:03:49
J'hésites entre le A5 2016 et le htc one a9. D'après vous quel choix est le plus judicieux ?
Ce qui me ferai pencher pour HTC et leur suivi sérieux des MAJ. Le A5 vient de sortir et n'est même pas sous android 6.0. Dommage... Et ce sera une excuse pour eux pour arrêter les MAJ plus tôt.
Marsh Posté le 04-02-2016 à 14:17:01
le a5 2016 sans hésitation
possible un peu moins puissant (quoi que)
mais que de qualité pour le A5 (je pense qu'il aura droit a android 6)
mais lollipop 5.1.1 est déjà super optimisé pour ce interphone
Marsh Posté le 04-02-2016 à 14:23:36
Le A5 a tout pour un milieu de gamme, mais le One A9 doit avoir un capteur d'empreinte plus performant, le A5 a je crois une ancienne génération.
Le One A9 doit être plus fluide et n'a pas le problème de gestion de la ram, le A5 a encore ce problème, il doit recharger les applications en arrière-plan qui y ont été pendant un certain temps...
Le A9 a déjà Marshmallow. Mais l'autonomie du A5 donne envie, par contre les deux ont la charge rapide, 80% en 35min pour le A9 avec le chargeur compatible.
Marsh Posté le 04-02-2016 à 14:26:07
ce problème de gestion ram c'est lié a la version d'androïd ? ou a samsung?
Marsh Posté le 04-02-2016 à 14:35:24
Samsung, les autres constructeurs n'ont pas ce problème...
Si le S7 n'a pas réglé ce problème, j'irai même pas vers Samsung, c'est juste chiant, pourtant il a l'air d'avoir tout pour plaire niveau hardware.
Marsh Posté le 30-01-2016 à 01:34:49
Reprise du message précédent :
Et au Note 5...
Pour Les Numériques, le Galaxy A5 (2016) dispose tout simplement du meilleur écran OLED pour smartphone ànce jour !
http://www.lesnumeriques.com/telep [...] 49407.html
---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !