Bonjour aux spécialistes des smartphone (qui excuseront ma maladresse) !
 
Je voudrais me prendre un smartphone avec un DAS pas trop elevé (dois me faire vieux...) pour un budget ne dépassant pas 300€
J'ai lu certains topics mais je suis encore bien bien paumé.
J'ai décidé de prendre une bestiole ayant Android. La version 2.3 ? La version 4.0 ? Quelle est la différence entre les deux ?
La batterie amovible est-elle vraiment un + ?
 
Si vous me permettez que je vous soumette une short list mais je suis ouvert, evidemment,  à d'autres suggestions ! En tout cas merci de votre indulgence et d'éclairer mon chemin sur le chemin de la modernité  ;-)
*HTC           *Motorola                               *Samsung                * Sony Erickson
- One V          - Defy+ (mais DAS elevé)          - Galaxy Ace II           - Xeperia Arc S
- Explorer        - Motoluxe                                                            - Xperia Kyno V
                                                                                               - Active

Perso comme c'est ton premier smartphone,
je te dirai soit
le One V (Android 4 tant qu'à faire prendre la dernière)
Le Arc S (Ecran 4.2 niquel et Android 4 via maj).
Le reste poubelle, car soit ils rament, soit l'écran est trop petit..
Perso entre tous si tu n'as jamais eu de smartphone, je pense que le plus intuitif est le...
Nokia 710..
Suivi du One V.

 
Merci de tes conseils !
Je me disais : personne va vouloir perdre du temps à répondre à une question aussi bateau !
Le HTC V a une bonne "critique" sur Les Numériques et me plait bien.
Je vais regarder le Nokia 710 dont tu parles car en effet, j'aimerais qq chose d'assez intuitif pour une utilisation la + aisée possible (sans avoir à plonger tous les 4 matins dans les forums) et avec le moins de bug possible.
 
Re-merci en tout cas. Je poursuis ma quête.

Je plussoie très largement le 710.  
Dans la gamme de prix que tu regardes, c'est de loin le plus fluide/rapide/réactif.
Idem pour l'utilisation, c'est largement plus facile qu'android pour un nouveau venu. Après c'est exactement la même punition que l'iphone, la simplification et la rapidité va de pair avec certaines limitations (les mêmes que l'iphone en fait), tout dépend des priorités de chacun.

 
Pour (essayer de) mieux comprendre.  
En quoi Android est-il + compliqué à appréhender que Windows Phone pour un nouveau venu dans les smartphones ?
Quelles sont les limitations engendrées par la simplification/rapidité/fluidité du téléphone dont tu parles ?
A quoi ressemble le monde Android et celui de Windows Phone ?
Quelles différences entre un HTC One V / Un Motorola Defy+ / Un Samsung Ace II / Sony Erickson Xperia Arc S ou Kyno V ?
 
Merci.

 
 
Dur d'expliquer en quelques phrases, ça se vit au jour le jour. Grosso modo, un android se gere comme un ordinateur, un bureau sur lequel on met ce qu'on veut, un menu d'applications séparé, un menu de widgets séparé, et ils faut jongler entre les trois, en retenant que les icones ne sont pas dynamiques, les widgets si et que les deux ne sont pas reliés entre eux.
 
L'exemple concret. Tu vas dans le menu d'applications, tu prends l'icone mail, et tu la mets sur le bureau.
Oui mais en fait, comme c'est un raccourci, il n'est pas dynamique, tu n'auras pas les pastilles indiquant le nombre de mails reçus etc. Pour ça il fallait en fait aller dans le menu des widgets, chercher le widget mail qui se présentera sur le bureau exactement de la même maniere que le raccourci, sauf que lui aura les notifications.
Et là comme je disais, il n'y a aucun lien entre les widgets et les applications, c'est à dire que quand tu installes une application, tu n'as aucun moyen de savoir si elle est livrée avec un widget ou pas, il faudra toujours manuellement aller jeter un oeil voir ce que chaque appli a installé ou pas et donc en permanence jongler entre les deux.
 
 
Sur windows phone, le même exemple : tu as l'écran d'acceuil et l'écran "tous les programmes". Si tu veux mettre une des applis sur l'écran d'acceuil, tu n'as pas de question à te poser tu vas dans l'écran programme tu choisis le programme à épingler et c'est tout. Si l'appli est dynamique tu auras les notifications etc, s'il ne l'est pas ben il se comportera comme un raccourci, sans plus. Mais toi de ton coté tu n'as aucune question à te poser de savoir où aller selon l'appli ou le résultat que tu souhaites, c'est transparent.
 
Bon c'est un exemple parmis tant d'autres, il y en a des tas, mais je le trouve vraiment représentatif. Il y a aussi la cohérence des applications. Sur Windows phone, tout le monde (allez, on va dire 90% des applis) essaient de suivre la même interface Métro de microsoft.
Sur Android, c'est Free for all. Il faut presque réapprendre chaque appli. Sans parler des portages d'iphones direct (donc avec une interface d'iphone..), et même, les applis de base intégrées dans le téléphone ne font pas mieux, tu prends l'appli gmail et le google play, tu as deux ergonomies différentes, voire même opposées..
 
Edit; tiens un autre exemple représentatif, il n'y a aucune architecture imposée par google pour le stockage sur la carte mémoire, donc chaque application fait ce qu'elle veut. Donc non seulement c'est le bordel sur la SD (bon, ça encore ce n'est pas trop grave), mais du coup, les autres applications doivent jongler avec.  
Plus concretement, j'ai installé un logiciel GPS sur la carte SD. Et bien du coup, dans la galerie photo d'android, au milieu des photos des chats et de la famille, j'avais les images d'illustration du GPS, les images des panneaux etc, parceque sans structure définie, l'appli est obligée de considerer toute la carte mémoire et a ajouté le dossier du gps comme dossier contenant des photos.
Il a fallu que j'installe trois ou quatre logiciels photos différents pour en trouver un qui permet de choisir les dossiers qu'on veut ou pas dans sa galerie. Devoir en arriver là sur un smartphone, c'est contre productif à mon sens. Quand je clique sur "photos" je veux mes photos quoi, j'ai pas envie de galerer à gerer le bordel de la carte SD.
 
Et du coup, parler de la SD souleve encore un autre probleme dû à l'architecture d'android. Tu dois jongler entre la mémoire interne (souvent quelques centaines de Mo) et la carte SD. il faudra manuellement que tu déplaces certaines applications ou jeux de l'un à l'autre etc, en sachant que certaines applis ne sont pas déplaçables etc..
 
Sur Windows phone, la mémoire n'est pas extensible, mais en contrepartie tu n'as pas ce genre de soucis. Sur le 710, tu as 8Go utilisables pour tout. Pas de questions à se poser pour savoir s'il reste assez sur la mémoire interne pour installer un jeu ou s'il va falloir en déplacer d'autres sur la SD auparavant etc. Il y a de la place libre ? alors elle est utilisable, point.
 
Bref, voila mon ressenti après un an sous android. Je suis content d'en être parti, et pourtant je ne suis pas un débutant, Android je le maitrise, sauf qu'en fait je me suis aperçu que j'attends d'un smartphone qu'il fasse ce que je lui demande et qu'il me donne les infos que j'attende et non plus passer mon temps à expliquer à mon téléphone comment me donner ces infos.
 
J'ai vu que ma soeur a aussi craqué et a même tenu moins longtemps que moi, si WP7 n'était pas sorti, elle aurait probablement migré sur iPhone. Quand à ma mère, au bout de deux semaines d'appels quotidiens parcequ'elle ne comprenait pas ce qui se passait à l'écran chaque fois qu'elle touchait un truc qu'il fallait pas, c'est moi qui en ai eu marre, et je me suis acheté le Lumia 800 fraichement sorti pour pouvoir lui refiler mon Windows Phone précédent afin d'avoir la paix.  
 
Là encore ce sont des cas particuliers, mais que je trouve vraiment représentatifs.
 

 
Les mêmes que sur l'iphone. Logiciel de synchronisation sur l'ordinateur, pas de possibilité d'envoyer/recevoir des fichiers en bluetooth, appstore obligatoire pour les applications...

Et bien plus encore..

Pour mieux te conseiller, il faut connaître tes besoins. Je connais un tas de personne sous Android, notamment des Galaxy S, qui s'en sortent bien dessus. Comme tout, il y a un temps d'adaptation.
Qu'est ce que tu veux faire avec ton smartphone ?
Qu'est ce qui est rédhibitoire ?
Veux-tu jouer sur ton tel ?
Es-tu prêt à mettre un peu d'argent dans les applis ?
Es-tu friand de vidéos ? Photos ?
Aimes tu les logiciels de synchro pour photos/vidéos/musiques type iTunes ?
Es-tu un fana de réseaux sociaux ?
ETC.

 
"La" question. Je ne sais pas exactement ce que peut véritablement offrir un smartphone.  
Alors...pour répondre à ta question ==> outre le fait de pouvoir téléphoner et envoyer des sms, je voudrais pouvoir aller sur internet (un peu de FB, un peu de consultations de qqs sites, Gmail, banques, Flickr, un peu de You tube etc) et pouvoir aussi avoir un logiciel Gps.
Je ne pense pas avoir envie de jouer sur le téléphone.  Pas fan non + des logiciels de syncho. Et si l'appli est intéressante, je peux mettre un peu de sous pour l'acquérir.
Rédhibitoire ? Que ça rame ! (Comme tout le monde, non ?)
Comme ça, de manière purement irrationnelle, j'imagine Android avec des milliers d'applis (utiles ou pas, farfelues etc)  alors que Windows phone n'en proposerait que très peu et forcément payantes.
Voila. J'appréhende le monde des smarphones de cette façon et ce ne sont pas les vendeurs des boutiques qui ont mieux éclairé ma lanterne ("sinon monsieur nous avons celui-ci avec un appareil à 8M de pixels, vous n'aurez + besoin d'emporter votre apn, votre téléphone suffira" etc....Ouais c'est ça prends moi pour un raisin) De + beaucoup de monde vantent Android (libre, milliards d"appli, supports et entre aide contre le vilain Windows, fermé, payant) et déglinguent Windows Phone (sur le même modèle des pro Mandriva and co Vs Seven) ce qui fait que je suis un peu....euh....hésitant dans mon choix !
 
 

 
Je te laisse seul juge, c'est encore le mieux :
 
http://www.windowsphone.com/fr-FR/marketplace
 
https://play.google.com/store/apps? [...] s_selector

Sinon, je te conseille aussi de consulter les topics des téléphones cités pour te rendre compte de quoi se plaignent les users.
 
Grossièrement, sur android, tu verras pleins de gens flasher leur ROM pour trouver un truc fluide (même sur Galaxy S2, Galaxy Note), avoir toujours plus de fonctionnalités, sur les topics windows phone, les gens veulent un peu plus d'espace sur leur mobile, quelques applis supplémentaires, je dirais que ces derniers attendent pas forcement autant d'un téléphone, mais veulent quand même des choses utiles.
 
J'ai exactement le même avis concernant Android que flash_gordon, c'est comme windows mobile, un système avec pleins de choses possibles, des tonnes d'applis, mais un système bordélique, incoherant et heterogène, pas forcement fluide et au final, on passe son temps a flasher des ROMs, re installé ses applis etc...
Après tu peux aussi rester avec un android de base, mais si tu lis les retours, personne ne le conseille
 
Windows Phone, c'est plus restreint, tu as plus de contraintes, en contre partie tu as un système fluide, des application homogènes avec une interface cohérente, deux choses différentes, moi je préfère un mobile qui est restreint mais m'offre une expérience utilisateur très bonne, pour les autres taches, j'ai un ordinateur

Pour moi, l'OS qui te correspondrait serait un Android haut de gamme. Exit les entrée et milieu de gamme.

Quant à ceux qui disent que pour avoir un truc fluide, il faut flasher, je vous laisse dans vos rêves. Comme je l'ai dit, je connais un tas de personne sur S2 qui ne savent même toutes les possibilités que peut offrir Android et qui sont bien satisfaits de leur expérience sur S2. Un S2, DE BASE, ne rame pas, faut pas déconner.
Un peu comme le "Sur Android, tu verras pleins de gens flasher leur Rom" ... Les gens des forums ne sont clairement pas représentatifs ! Surtout sur des modèles mainstream type Galaxy S2.

Moi je flash mais pas pour avoir un gain de fluidité, ça l'est déjà mais pour améliorer l'autonomie (qui de base est dans la moyenne) ou avoir des trucs en plus. En gros, que du BONUS.

Quant au bordel facon windows mobile, encore une fois, cela dépend de la surcouche et de la version d'Android.

Android haut de gamme type Galaxy S2 (Je crois que le One V se situe à ce niveau) ou mieux, je te conseille. Un Android plus modeste, c'est vrai, ce n'est pas forcément le top pour les plus exigeants sur la rapidité/fluidité.

Superbe démonstration de ce qu'il disait plus haut (les pro android contre les méchants windows etc), j'applaudis des deux mains.. tu sais qu'android sur du matos d'entrée de gamme ça rame, mais tu preferes lui proposer de dépenser le double de son budget plutot que le laisser aller sur une plateforme concurrente, quelle ouverture d'esprit.
 
Je ne suis pas sectaire, le jour un gars demandera un smartphone sur lequel il peut s'amuser à changer les polices de caracteres et installer des émulateurs playstation avec le support des manettes en usb, là je lui conseillerai un android.
 
Le même qui demandera quel est le top pour les podcasts ou celui qui a le plus d'accessoires possibles, je lui vendrai un iphone les yeux fermés.
 
Mais là fred2bordo demande un entrée de gamme facile, fluide et rapide, il n'y a rien d'autre qui corresponde à cette description qu'un windows phone.
 
ça t'arrache les reins à ce point d'avoir un utilisateur en moins dans ton église ?

Le double de son budget ? Il propose le One V dans sa liste qui est du niveau d'un S2.
 
Il demande aussi des applis comme les banques ou Youtube (qui n'est pas le point fort de WP7) et n'est pas fan des logiciels de synchros.  
 
WP7 toujours ?
 

Pas besoin d'avoir 50 applis YouTubes, y'en a 3 ou 4 sur WP7 qui valent le détour, (exemple http://www.windowsphone.com/fr-FR/ [...] 5caaa258c0 ou encore http://www.windowsphone.com/fr-FR/ [...] 73e06655f),  pour les banques c'est vrai c'est plus compliqué, mais il y en a, suffit de savoir si sa banque est présente ou non.

Après, Zune obligatoire ouai, maintenant, dans le cas où ce serait c'est le seul point qui gène, il dit qu'il est pas fan, pas que c'est rédhibitoire donc pourquoi pas.

Je n'ai rien à gagner dans l'histoire donc j'abandonne, je ne vais pas me prendre la tete avec un fanboy dans le topic d'un autre.
Je te souhaite bonne chance dans ta recherche fred2bordo, malheureusement j'ai peur que ce soit comme ça sur tous les forums ou tu demanderas conseil. certains sujets sont tabous tu vois, c'est comme demander un conseil entre windows et linux, la religion prend le pas sur l’intérêt de l'intérréssé.

Je ne fais que donner mon avis les gars.

1- HTC One V
2- Nokia Lumia 710

@Flashgordon.

J'ai bien pris le temps d'expliquer pourquoi je lui conseille un modèle plutôt qu'un autre. Ne m'insulte pas de fanboy stp (surtout que je lui ai déconseillé les 3/4 des mobiles Android qui l’intéressaient)
T'es pas d'accord avec mon choix, sors les arguments et les contre arguments, c'est tout. Après il fera son choix.

Merci à tous pour vos contributions et vos éclairages respectifs ainsi que les liens que vous avez mis.
Je vais essayer de choisir ! Le budget sera LE critère prépondérant. Mais il ne sera pas le seul (DAS aussi).
Merci d'avoir pris la peine de répondre et de perdre du temps pour éclairer un gros noob en matière de smartphone !

Flash_gordon t'as bien et clairement montré les différences de philosophies entre Android et Windows Phone je pense. Comme lui j'ai switché de Android à Windows Phone pour les mêmes raisons : avoir un truc qui marche, qui soit efficace, simple, avec lequel je gagne du temps.  
 
J'ai testé (et je teste toujours toutes les nouveautés tous OS confondus) tout un tas d'Android et au final quelle que soit la puissance de l'appareil on en revient toujours aux même problèmes : ceux qu'il t'a exposé dans ses exemples mais aussi l'ergonomie différente dans les applications / le système / l'interface du constructeur, le niveau de qualité des applications très variables parce qu'elles ne sont pas vérifiées par Google comme le font Microsoft et Apple, la sécurité, etc.
 
Je conseille Android à ceux qui veulent absolument éviter un logiciel de synchro, ou stocker ses fichiers en ligne dans le cloud. Donc dernièrement pour les tout petits budgets pleins de collègues n'ont pas voulus de Windows Phone parce qu'ils ne connaissent pas, voulaient éviter un logiciel de synchro et ont pris le Samsung Ace par exemple, bien poussé par les vendeurs en boutique et par son tarif. Résultat : ils ont un truc qui rame et qu'ils n'exploitent pas parce que l'interface Touchwiz de Samsung est vraiment pas terrible (y compris sur le Galaxy S III, cf. le test d'Engadget entre autres), et celle d'HTC à peine meilleure (et oui ça reste Android en dessous tout simplement).
 
Autre avantage de Windows Phone : l'interface Metro de WP7 est celle de Windows 8 qui va débarquer à la fin de l'année. En plus d'être en avance sur tout le monde ça permet d'avoir des téléphones qui seront mis à jour vers Windows Phone 8 (si si, même le 710 !) et qui seront très facilement utilisables en symbiose avec le nouvel OS PC et tablettes de Microsoft vu l'intégration du Cloud dans ce dernier.
 
Enfin comme tu peux le voir sur le catalogue d'applications, il est maintenant très étoffé (proche de 100 000...) et ça n'est qu'un début puisque développer pour Windows Phone est très proche de Windows 8, ce qui veut dire que les développeurs pourront très facilement porter leurs application du système PC & tablettes au système pour Smartphones. C'est d'ailleurs ce qui est déjà en train de se produire, avec un nombre d'application publiées par jour qui augmente tous les mois. Il y a plus d'applications encore sous Android, mais sans aucun gage de qualité puisque Google ne vérifie rien, et WP7 en a maintenant largement assez.

Alors que j'étais sur le point de me fixer sur le Nokia 710 ou 800 ==> de ce que j'ai pu lire ici ou là, il n'y aura pas de migration de WP7 > WP8.
Vrai ? Faux ?
Attendre ou changer son fusil d'épaule   :-/

C'est vrai, les windows phone actuels ne pourront pas avoir windows phone 8
et oui c'est très con d'autant plus que WP8 apporte pas mal de choses qui étaient demandées.
 
(Je suis dans le meme cas que toi, je cherche un nouveau téléphone pour remplacer mon ancien blackberry et j'hésite, du coup je pense reprendre un blackberry en attendant de voir windows phone 8 et si android va enfin accepter de dégager dalvik qui est la cause des ralentissements)

si tu peux attends wp8 sinon W7.8 sera soutenu au moins 1 an et demi.
Perso j ai un one s et j attends l équivalent sous wp8. j ai testé wp7 sur un lumia 800, il n y a au une chose qui me manquait sur le lumia : le blocage des contacts. sinon wp7 est plus performant car mieux optimise. en tout cas quand je t ai  conseille je ne pensais pas qu il y aurait un débat si intéressant.
Edit : Je crois que l'omnia 7 a le blocage de contact, mais je suis faché avec Samsung..

désolé pour écriture mais pas pratique de répondre à partir d un smartphone.

 
Je suis tout à fait d'accord et quand je lis que le SII ne rame pas, et bien je rigole.. Car j'en ai vu qui rame et d'autre non.. Est-ce qu'il s'agit des composants qui changent, je ne sais pas.. Par contre autant je suis d'accord que le touchwizz est une horreur autant le htc sense est superbe..