Avis sur Sony Ericsson G900

Avis sur Sony Ericsson G900 - Opérateur - Technologies Mobiles

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:12:45    

Bonjour,
 
Est ce que quelqu'un parmi vous a déjà testé le sony ericsson G900 ?
Si oui, quelles sont vos impressions, remarques sur le téléphone (qualités, défauts, ...) ?
 
Je ne trouve pas de topic dessus sur le forum !
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 14-08-2008 à 16:12:45   

Reply

Marsh Posté le 15-08-2008 à 02:11:36    

j'ai pu le tripoter un peu a geneve a mediamarkt, j'ai eu une tres bonne impression générale. menus rapide ecran tactil réactif, et la machine a l'air solide.

Reply

Marsh Posté le 23-08-2008 à 19:57:16    

J'attends de le recevoir e début de semaine prochaine.
Je donnerais mon avis à ce moment là.


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 25-08-2008 à 09:09:10    

Je ne vais plus l'acheter finalement... des utilisateurs ont rapporté que de la poussière s'infiltre sous l'écran... éternel problème depuis mon T610 chez sony ericsson. Je pensais qu'ils auraient remédier à cela, mais non. Je vais voir du coté du C702 qui est étanche apparemment.
Cheers !


---------------
Allez vas y !
Reply

Marsh Posté le 29-08-2008 à 17:49:28    

Téléphone reçu il y a 2jours.
Ecran tactile trés sympa, même sans le stylet il est aisé naviguer.
Je trouve le menu un peu lent à mon goût.
Niveau application j'ai pas encore eu le temps de faire le tour de tout.
La batterie tiens 2 bon jours (appels+sms)
1ére bonne impression sur ce téléphone.
J'en dirais un peu plus au bout e quelque temps d'utilisation.


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 01-09-2008 à 21:29:25    

:p


---------------
Mon Feedback
Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 11:24:33    

ruri a écrit :

Je ne vais plus l'acheter finalement... des utilisateurs ont rapporté que de la poussière s'infiltre sous l'écran... éternel problème depuis mon T610 chez sony ericsson. Je pensais qu'ils auraient remédier à cela, mais non. Je vais voir du coté du C702 qui est étanche apparemment.
Cheers !


 
Dommage je le trouvais sympa ce portable

Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 14:35:35    

Pour le moment pas un grain de poussière pour moi...
Si certains veulent plus d'infos, demandez :D


Message édité par nimjaben le 02-09-2008 à 14:36:19

---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 14:46:38    

Je fais ça pour se soir ;)


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 18:56:09    

Photos du téléphone:
 
http://img389.imageshack.us/img389/4227/photo0136ez2.th.jpg
 
http://img169.imageshack.us/img169/5025/photo0137pa8.th.jpg
 
http://img169.imageshack.us/img169/8130/photo0138zr6.th.jpg
 
http://img291.imageshack.us/img291/4715/photo0141fu5.th.jpg
 
http://img291.imageshack.us/img291/9226/photo0142am6.th.jpg
 
http://img501.imageshack.us/img501/2129/photo0143nw8.th.jpg
 
 


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 02-09-2008 à 18:56:09   

Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 13:06:28    

et la qualité photo du G900 est bonne ?


---------------
Allez vas y !
Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 13:54:38    

J'avais entendu dire que les photos n'étaient pas terrible ce que je trouvais étonnant vu qu'en général les sony ne sont pas mauvais dans ce domaine.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 14:04:28    

J'essaye d'en faire quelques une et je les posts vous verrez par vous même :)


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 17:56:34    

merci d'avance aussi

Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 19:46:39    

Voila les photos tant attendu :D
 
http://img178.imageshack.us/img178/5296/dsc01021uk4.th.jpg
 
http://img147.imageshack.us/img147/3600/dsc01019ch2.th.jpg
 
http://img99.imageshack.us/img99/2169/dsc01015yj5.th.jpg


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 04-09-2008 à 19:49:57    

Pas génial la qualité en 2592x1944 mais en redescendant en taille elles donnent bien :)
 
http://img369.imageshack.us/img369/851/dsc01019pm5.th.jpg


Message édité par nimjaben le 04-09-2008 à 19:53:57

---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 05-09-2008 à 15:05:50    

bof bof je trouve, j'ai reçu le SE C702 et j'ai l'impression que Sony Ericsson a vraiment baissé niveau qualité photo. Si on compare des photos prises avec un vieux K750/W800 en 2 millions de pixels avec un G900 ou un C702, les vieux K750/W800 me semblent bien plus nets !
Ah le progrès !!!


---------------
Allez vas y !
Reply

Marsh Posté le 06-09-2008 à 15:40:36    

Bonjour les téléphoneux,

 

Étant passé du K750 au K800, j'ai pu apprécier la dégradation de la qualité des photos de Messieurs Sony et Ricsson.

 

J'étais bien parti pour le G900, mais aux vues de vos commentaires...quoi que...finalement, pensez-vous que ses prestations annexes (à la téléphonie et photographie) comme le Wifi principalement ne compensent-elles pas cette baisse de qualité (en sachant que le G900 n'est pas un Cybershot) ?

 

Sinon, pourquoi ne pas attendre le C905, voire partir carrément sur un autre constructeur ?

 

J'ai un peu transformé mon post en demande de conseil personnalisé, mais c'est que j'ai 300€ de bon d'achat chez Carouf et je ne sais qu'en faire, même si leur offre mobile s'étend du F3 au LGviewty en passant par...le F3 et le LGviewty...

 

A pouf les gens,

 

JeF

 

PS : désolé, je viens de voir les photos du dessus, c'est vraiment immonde...


Message édité par Jose el Frances le 06-09-2008 à 15:43:45
Reply

Marsh Posté le 08-09-2008 à 08:46:50    

Crois moi, le label cybershot n'est pas (ou plus) un gage de qualité. Je viens de renvoyer mon C702 car j'en suis extremement décu niveau photo, meme si les prestations annexes (GPS, navigateur, 3G, etc) sont correctes malgré quelques bugs dus à la jeunesse du firmware. Mais la photo, ah la c'est vraiment une catastrophe... Fidèle à sony ericsson depuis des années, je me pose des questions. Je réutilise mon k750i qui lui ne me décoit pas.
Je pense voir du coté de la série N (N82 notamment) de Nokia qui semble être excellente à tous les points de vue (photo avec optique carl zeiss, gps, wifi, symbian, ...)
Bref ! j'espère quand même que sony ericsson va redresser la barre...


---------------
Allez vas y !
Reply

Marsh Posté le 09-09-2008 à 00:29:56    

Salut ruri,
 
Bon ben je crois que je vais te suivre sur ce coup-là, l'a pas l'air vilain ce N82 puis on dirait qu'il est dans les prix du C902...dommage, j'aimais bien SE...
 
Je vais jeter un coup d'œil sur les forums voir ce qu'ils en disent (car j'ai cru lire dans un test que les jeux étaient "payants"  :ouch: et cela m'outrepasse).
 
Bonuit les gens.
 
PS : je crois que la fin de ma parenthèse ne veut rien dire...

Reply

Marsh Posté le 09-09-2008 à 10:50:38    

C'est sur que les jeux sont payants ? il n'y a pas des jeux java gratuits pour N82 ?
++


---------------
Allez vas y !
Reply

Marsh Posté le 11-09-2008 à 12:37:26    

Avec le G900, les photos extérieures sont plutôt de bonne qualité mais celles de nuit ou d'intérieur sont nettement moins bonnes (couleurs jaunâtre). Le plus c'est le mode panorama quasi automatique.
La poussière sous l'écran je confirme c'est pas terrible.
Sinon l'OS symbian est très lent malheureusement et ca se sent sur les menus et autres fonctions de base.

Reply

Marsh Posté le 11-09-2008 à 12:54:52    

bzhSlap a écrit :


Sinon l'OS symbian est très lent malheureusement et ca se sent sur les menus et autres fonctions de base.


 
Tout a fait d'accord avec toi, c'est vraiment lent !


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 11-09-2008 à 13:10:57    

nimjaben, qu'est ce que tu vas prendre à la place de ton G900? tu penses quoi du C902, c'est plus rapide avec l'OS de base je pense non?

Reply

Marsh Posté le 11-09-2008 à 13:43:57    

Pour le moment j'attends des mises à jours et je verrais après.
Je ne sais pas si le C902 est plus rapide, à vérifier.


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 13-09-2008 à 14:08:55    

Deux nouvelles photos prisent en début d'aprém avec mon beau G900  :D  
 
http://img115.imageshack.us/img115/3804/sansplaque2qf5.th.jpg
 
http://img352.imageshack.us/img352/8259/dsc01031oh0.th.jpg
 


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 14-09-2008 à 15:02:38    

La qualité en extérieur de l'appareil photo est quand même nettement meilleur!


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 15-09-2008 à 09:13:51    

ouai mais c'est pas terrible comparé à ce que faisait Sony Ericsson il y a 3 ans avec le K800i par exemple... là tu pouvais comparer avec un APN "moyen de base" genre Canon Ixus...

Reply

Marsh Posté le 15-09-2008 à 10:16:09    

Depuis les k750i w800i, j'ai l'impréssion que ça regresse...


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
Reply

Marsh Posté le 15-09-2008 à 14:58:19    

nimjaben, la qualité des photos que tu as prises est plutot bonne comparé au c702... tu peux nous mettre des shots en 5megas pixels ?
Merci !


---------------
Allez vas y !
Reply

Marsh Posté le 15-09-2008 à 21:42:18    

ruri a écrit :

nimjaben, la qualité des photos que tu as prises est plutot bonne comparé au c702... tu peux nous mettre des shots en 5megas pixels ?
Merci !


 
Elles sont en 5MP, mais je les ai rétrécies pour l'hébergement.


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 16-09-2008 à 16:15:38    

nimjaben,
 
Comment expliquer la différence entre les photos que tu as prises le 04/09 et celles de ta moto ?
 
Merci


---------------
Allez vas y !
Reply

Marsh Posté le 16-09-2008 à 17:38:22    

Motos = extérieur milieu de journée
Ecran = intérieur fin de journée


---------------
Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 18-10-2008 à 15:09:51    

Bonjour,
 
Je recherche actuellement un téléphone professionnel.
Je souhaite principalement  
- un modèle  fin <16  
- une bonne autonomie,  
-la 3g+,  
-le wifi
- une récupération des mails
 
 
Les autres fonctions, je m'en fous un peu.
 
J'ai notamment retenu la gamme nokia e (e51, e65, e66) et le sony erricson G900 ou le C702
 
Si vous avez des avis sur ces modèles, si vous avez déjà eu l'occasion de les comparer, je voudrais un peu d'aide.
 
Merci

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed