Samsung i600 versus Nokia E61i

Samsung i600 versus Nokia E61i - Opérateur - Technologies Mobiles

Marsh Posté le 15-07-2007 à 19:53:06    

Bonjour à tous,
 
Après avoir épluché les différentes offres des différents opérateurs pour la catégorie des smartphones "peu chers" je me suis arrêté sur 2 mobiles qui sont les Samsung i600 et le Nokia E61i.
 
Certaines personnes semblent également partager ce classement mais il y a très peu d'avis disponibles sur certains sites dédiés. Les 2/3 avis d'utilisateurs peuvent donner un début d'opinion mais sans plus. Sachant que les 2 mobiles proposent des fonctions phares similaires ca se complique encore. Neanmoins le i600 est sur Windows Mobile 5 et les E61i sur Symbian ce qui peut jouer en la faveur d'un des 2.
 
Bref, si quelqu'un dispose d'un des ces 2 terminal ou a un avis éclairé sur la question :  :bounce:  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 15-07-2007 à 19:53:06   

Reply

Marsh Posté le 18-07-2007 à 11:03:08    

up
 
 
ca m'intérrèsse aussi ce topic  :)

Reply

Marsh Posté le 19-07-2007 à 10:58:50    

uhm. J'ai eu à l'époque un spv sous windows mobile 5, qui est récent. Que de galères ! Plantages, etc. Et quand windows plante, il fait ça bien, plus rien ne répond. En plus, meme en usage normal, windows est parfois très lent. Ca je le savais en achetant mon spv. Mais après 6 mois d'utilisation, j'en ai eu marre des lenteurs, le spv à fini éclaté.
Par contre j'ai acheté samedi dernier un nokia n95 qui tourne sous symbian. Un vrai bonheur, réactif, rapide au demarrage, plante très rarement.
Bref pour moi, c'est symbian sans hésiter.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2007 à 19:52:25    

Hello,
 
Merci pour cette réponse. J'ai vu en effet des opinions sur WM5 disant que les plantages étaient assez pénibles. D'autres personnes n'ont jamais vu leur téléphone planter sur cet OS. Symbian est perçu comme étant plus fiable, plus rapide, etc.
 
Cependant, si tu dis que WM5 est parfois très lent, j'imagine que c'est du au téléphone lui même et non à WM5. Je conclue celà du fait que les smartphones sont des concentrés d'ordinateurs et que de ce fait ils ont leur composants qui se retrouvent physiquement limités.
 
Bref, toujours super chaud de départager les 2 appareil.
 
popol si tu as des avis n'hésites pas


Message édité par Flatouille le 20-07-2007 à 19:53:44
Reply

Marsh Posté le 21-07-2007 à 11:52:54    

Flatouille a écrit :


 
popol si tu as des avis n'hésites pas


 
ben en fait ya y'a aussi le HTC touch qui ma titillé  :D  

Reply

Marsh Posté le 22-07-2007 à 20:16:04    

Citation :


ben en fait ya y'a aussi le HTC touch qui ma titillé    


 
C'est à dire?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2007 à 23:05:50    

Au boulot nous avons des Nokia e61, e61i et e65, à priori le e61i semble pas mal du tout, plutot bien finit avec un belle écran et symbianOS (que je trouve tout de même plus souple, plus ergonomique et plus fiable que windows mobile, même si ces points sont subjectifs pour certains). Je ne connais pas bien le i600 mais je crois qu'il a en plus du e61i le HSDPA (3G+), et un apn d'un peut meilleur qualité, le reste je ne l'est jamais eu en main donc je ne sais pas, même si mon boss en a un .
 
Sinon il faut aussi voir l'utilité que tu en as, et les logiciels que tu compte utiliser (à priori plus nombreux pour Windows mobile)

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:21:59    

J'ai des besoins assez simples en fait.
- Pouvoir utiliser de la téléphonie sur ip
- Pouvoir lire facilement des podcats
- Pouvoir enregistrer le contenu de fils rss
- Avoir accès à un organiseur (calendrier, mails, tâches, etc)
- Lire des fichiers de la suite Office, des pdf etc, ce qui implique de pouvoir installer des logiciels concus pour.
- Pouvoir évoluer vers du GPS par ajout
 
Le reste étant le fait d'ecouter de la musique, prendre des photos/videos comme sur tous les portables.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2007 à 10:19:38    

Flatouille a écrit :

J'ai des besoins assez simples en fait.
- Pouvoir utiliser de la téléphonie sur ip
Les 2 téléphones le propose
- Pouvoir lire facilement des podcats
Je ne connais pas du tout ce point
- Pouvoir enregistrer le contenu de fils rss
Pareil, possible sur les 2
- Avoir accès à un organiseur (calendrier, mails, tâches, etc)
Idem, par contre sur mon e65 les taches Outlook ne semble pas se syncrhoniser (mais possibilité d'en ajouter depuis le tel)
- Lire des fichiers de la suite Office, des pdf etc, ce qui implique de pouvoir installer des logiciels concus pour.
Idem possible d'origine sur les 2, par contre je ne suis pas sur que tu puisses modifier les .doc sur le nokia (à confirmer sur le e61i)
- Pouvoir évoluer vers du GPS par ajout
Idem aucun problème sur
 
Le reste étant le fait d'ecouter de la musique, prendre des photos/videos comme sur tous les portables.
 


Message édité par bounty2k le 27-07-2007 à 10:20:09
Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 10:47:37    

Ce topic m'interesse également beaucoup, dans la mesure où je suis soumis au même choix :)
 
Il n'y a pas de topic unique sur le i600?


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 10:47:37   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 14:01:27    

Bonjour à tous,
 
Je suis possesseur d'un I600. Je vais donc vous faire un bref résumé de mon avis.
Je me permettrais aucun commentaire/comparaison à propos du nokia que je ne connais pas.
 
Je possède le samsung I600 et en suis très satisfait.
 
- ecran : très confortable au niveau taille et rendu de couleur. écran non tactile par contre. Ceux ci peut etre embetant pour certaines applications windows mobile qui exige un écran tactile.
 
- clavier : azerty, touches assez petites il faut posseder des mains pas trop grosse mais tres confortable pour ecrire du texte/sms
 
- wifi : navigation sur le net, mail, voip, etc. Fonctionne très bien.
 
- windows mobile : il n'a jamais planté, il est plutot rapide...un petit soft est dispo pour augmenter la freq du processeur sans le faire bcp + et on gagne un peu en fluidité
un maj le 1 sept est dispo sur le site de samsung pour passer à WM6 !
 
- ecran d'accueil : il existe un menu samsung qui est super beau et fonctionnel
 
- autonomie : pas tres bonne mais 2 batteries sont fournis.
 
- voip : marche tres bien..je vais de la voip en wifi chez moi avec une freebox
 
si vs avez des questions !
- synchro mail/agenda : c'est du windows mobile donc rien à dire de +....par rapport à un PDA

Reply

Marsh Posté le 10-08-2007 à 15:52:20    

Très bonne synthèse, merci;
 
J'ai commandé le i600 il y à quelques jours.
Je donnerais mon avis d'ici peu.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2007 à 22:26:26    

Tiens je vais mettre mon nez dans le débat.
 
Samsung : cette marque fait des mobiles très jolis avec le plein de super-caractéristiques sur le papier. La concurrence est ECRABOUILLEE au vu de ce qu'ils font.
 
La réalité : les Samsung (du moins la bonne dizaine que j'ai pu essayer ou voir utiliser quotidiennement et pas que des bas de gamme) ont tous une mauvaise réceptions, ou plutôt surtout une accroche du signal très mauvaise (même quand il y a des barres il reçoit mal et perd le contact). Les fonctionalités implémentées sont toujours, mais alors toujours minimalistes, peu pratiques (du moins sans jamais la petite touche de celui qui a longtemps mûri la question), tout très conventionnel. on n'a jamais un petit plus en dehors de ce qui est affiché et fait publicité (cherchez pas si c'est pas écrit). Malgré un look beau et robuste, il y a toujours un machin prêt à lâcher là où on l'attend pas (le mobile peu chuter de 3 mettre sans rien avoir mais l'écran va griller tout seul à l'usage ou les cables du modèle clapet vont se sectionner au bout de quelques mois...).
 
Nokia : ils améliorent en permanence leurs mobiles, qui ont surtout la caractéristique d'avoir un véritable centre de développement derrière et une communauté active de développement. Si Sony Ericsson et MS suit de près ou de loin, rien de comparable avec Nokia (Samsung de ce côté c'est voisin de 0 - ils prennent et configurent ce qui existe déjà). Les Nokia (et les Sagem et Les motorola suivant le modèle) battent à plat de couture (pour une raison qui m'échappe) les autres marques de mobile en accrochage et réception réseau. C'est comme ça depuis le début et ça l'est resté. Sony-Ericsson est largué, de même que Samsung, LG, Benq, et les autres UTC. Siemens c'était pas mal et Alcatel se défendait mais depuis qu'ils sont devenus chinois (rachetés)  ils sont totalement hors du coup.
On peut ainsi prendre un vieux Nokia ou un vieux Sagem, et on va être étonné de voir que ça reçoit là ou un nouveau Samsung ou Sony Ericsson captent rien. Je ne connais pas le secret de cette réalité. Néanmoins des tests existent mais ils sont tous truqués. La raison en est qu'on ne peut faire un test sans l'accord de la marque, et Sony Ericsson, en particulier, mais Samsung aussi livrent des modèles scélés dont on ne connaît pas les réglages visiblement spécifiques. Là, faits mains, peut-être différents mais surtout finement réglés, ils sont très bons, et meilleurs souvent que Nokia ou Sagem, qui ne livrent pas de modèles trafiqués pour les tests (car ils n'en ont pas besoin).
Un commerçant honnête renseigne en général l'acheteur sur la qualité réelle de réception des marques Samsung et Sony Ericsson, en général très en deça des attentes.
La Fnac pas exemple avait fait des tests il y a un peu plus d'un an, et les Sony Ericsson commercialisés étaient tellement en retrait des tests, qu'ils se sont sentis obligés d'en informer de façon systématique la clientèle.
 
Donc, Nokia = expérience reconnue. C'est Nokia qui crée le marché en innovant. Pour Samsung, j'ai des doutes : ils collent commercialement à la demande d'un marché que d'autres ont défriché, avec les arguments classiques du prix, de la feuille de caractéristiques et du design. Samsung c'est connu, donc à priori, l'acheteur inexpérimenté n'a pas de raison de se méfier.


Message édité par jeanbon 2004 le 11-08-2007 à 22:31:59
Reply

Marsh Posté le 12-08-2007 à 12:47:28    

jeanbon 2004 a écrit :

Tiens je vais mettre mon nez dans le débat.
 
Samsung : cette marque fait des mobiles très jolis avec le plein de super-caractéristiques sur le papier. La concurrence est ECRABOUILLEE au vu de ce qu'ils font.
 
La réalité : les Samsung (du moins la bonne dizaine que j'ai pu essayer ou voir utiliser quotidiennement et pas que des bas de gamme) ont tous une mauvaise réceptions, ou plutôt surtout une accroche du signal très mauvaise (même quand il y a des barres il reçoit mal et perd le contact). Les fonctionalités implémentées sont toujours, mais alors toujours minimalistes, peu pratiques (du moins sans jamais la petite touche de celui qui a longtemps mûri la question), tout très conventionnel. on n'a jamais un petit plus en dehors de ce qui est affiché et fait publicité (cherchez pas si c'est pas écrit). Malgré un look beau et robuste, il y a toujours un machin prêt à lâcher là où on l'attend pas (le mobile peu chuter de 3 mettre sans rien avoir mais l'écran va griller tout seul à l'usage ou les cables du modèle clapet vont se sectionner au bout de quelques mois...).
 
Nokia : ils améliorent en permanence leurs mobiles, qui ont surtout la caractéristique d'avoir un véritable centre de développement derrière et une communauté active de développement. Si Sony Ericsson et MS suit de près ou de loin, rien de comparable avec Nokia (Samsung de ce côté c'est voisin de 0 - ils prennent et configurent ce qui existe déjà). Les Nokia (et les Sagem et Les motorola suivant le modèle) battent à plat de couture (pour une raison qui m'échappe) les autres marques de mobile en accrochage et réception réseau. C'est comme ça depuis le début et ça l'est resté. Sony-Ericsson est largué, de même que Samsung, LG, Benq, et les autres UTC. Siemens c'était pas mal et Alcatel se défendait mais depuis qu'ils sont devenus chinois (rachetés)  ils sont totalement hors du coup.
On peut ainsi prendre un vieux Nokia ou un vieux Sagem, et on va être étonné de voir que ça reçoit là ou un nouveau Samsung ou Sony Ericsson captent rien. Je ne connais pas le secret de cette réalité. Néanmoins des tests existent mais ils sont tous truqués. La raison en est qu'on ne peut faire un test sans l'accord de la marque, et Sony Ericsson, en particulier, mais Samsung aussi livrent des modèles scélés dont on ne connaît pas les réglages visiblement spécifiques. Là, faits mains, peut-être différents mais surtout finement réglés, ils sont très bons, et meilleurs souvent que Nokia ou Sagem, qui ne livrent pas de modèles trafiqués pour les tests (car ils n'en ont pas besoin).
Un commerçant honnête renseigne en général l'acheteur sur la qualité réelle de réception des marques Samsung et Sony Ericsson, en général très en deça des attentes.
La Fnac pas exemple avait fait des tests il y a un peu plus d'un an, et les Sony Ericsson commercialisés étaient tellement en retrait des tests, qu'ils se sont sentis obligés d'en informer de façon systématique la clientèle.
 
Donc, Nokia = expérience reconnue. C'est Nokia qui crée le marché en innovant. Pour Samsung, j'ai des doutes : ils collent commercialement à la demande d'un marché que d'autres ont défriché, avec les arguments classiques du prix, de la feuille de caractéristiques et du design. Samsung c'est connu, donc à priori, l'acheteur inexpérimenté n'a pas de raison de se méfier.


 
 
ben tant pis, j'ai craqué pour le i600 et je l'ai commandé en renouvellement de mobile   :pt1cable:  
 
je pense pas que ce mobile soit si mauvais au vu des différents tests que j'ai vu sur le net  :bounce:  

Reply

Marsh Posté le 12-08-2007 à 15:41:31    

Honnetement je pense que le i600 se démarque pas mal des autres Samsung en 2 points :  
- Il cible directement les professionel par ses fonctionnalité et son clavier azerty (il n'a pas le coté "fashion" des autres Samsung grand publique)
- Il a un OS Windows Mobile et non made in samsung (car je reconnais que les menus des samsung comme le e900 ou le d900 sont vraiment moyen)
 
Après pour ce qui est du matériel, je pense qu'il est tout de même dans une bonne moyenne, en particulier pour le HSDPA que le nokia n'a pas et qui pourrait jouer pour beaucoup dans un futur proche (la c'est vraiment de l'ADSL)

Reply

Marsh Posté le 12-08-2007 à 15:48:02    

bounty2k a écrit :

Honnetement je pense que le i600 se démarque pas mal des autres Samsung en 2 points :  
- Il cible directement les professionel par ses fonctionnalité et son clavier azerty (il n'a pas le coté "fashion" des autres Samsung grand publique)
- Il a un OS Windows Mobile et non made in samsung (car je reconnais que les menus des samsung comme le e900 ou le d900 sont vraiment moyen)
 
Après pour ce qui est du matériel, je pense qu'il est tout de même dans une bonne moyenne, en particulier pour le HSDPA que le nokia n'a pas et qui pourrait jouer pour beaucoup dans un futur proche (la c'est vraiment de l'ADSL)


Evite de dire n'importe quoi, l'ADSL c'est une technologie, pas une vitesse de surf.

Reply

Marsh Posté le 12-08-2007 à 16:00:09    


Merci pour la leçon (et pour le ton utilisé  :ange: ) !
 
Tout cela pour dire qu'en HSDPA tu obtient un débit réel supérieur au Mbit/s, on est loin de la 3G normal ou le débit moyen est de 380kbit/s.
 
Pour le moment les antennes 3G+ se font rare (même en région parisienne) mais ont en trouve dans le sud de la france

Reply

Marsh Posté le 12-08-2007 à 16:22:49    

et sinon pour en revenir au i600, c'est ou qu'on peut trouver des bonnes housses ( ou étuis  :??: ) de protection ?
 
merci  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 13-08-2007 à 19:10:58    

up

Reply

Marsh Posté le 13-08-2007 à 19:17:52    

bounty2k a écrit :


Merci pour la leçon (et pour le ton utilisé  :ange: ) !
 
Tout cela pour dire qu'en HSDPA tu obtient un débit réel supérieur au Mbit/s, on est loin de la 3G normal ou le débit moyen est de 380kbit/s.
 
Pour le moment les antennes 3G+ se font rare (même en région parisienne) mais ont en trouve dans le sud de la france


Effectivement, sauf que la facture pour s'y aventurer est autrement plus salée.
Très franchement, j'envoi 40Mo / heure en EDGE. Je risque de faire au moins autant en 3G (qui par ailleurs reçoit nettement plus que l'EDGE à peu près limité à 100Mo/heure).
Le protocole pop3 des emails se limte souvent à 10Mo bruts (soit env. 7Mo de pièces jointes).
C'est pour faire quoi qu'il faut des Mbits/s surun machin qui tient dans la main.
...parce que la télé ça frise le ridicule... et je doute de son intéret pro.

Reply

Marsh Posté le 13-08-2007 à 20:24:08    

jeanbon 2004 a écrit :


Effectivement, sauf que la facture pour s'y aventurer est autrement plus salée.
Très franchement, j'envoi 40Mo / heure en EDGE. Je risque de faire au moins autant en 3G (qui par ailleurs reçoit nettement plus que l'EDGE à peu près limité à 100Mo/heure).
Le protocole pop3 des emails se limte souvent à 10Mo bruts (soit env. 7Mo de pièces jointes).
C'est pour faire quoi qu'il faut des Mbits/s surun machin qui tient dans la main.
...parce que la télé ça frise le ridicule... et je doute de son intéret pro.


Ben Orange a déja commencé les forfait à la "session" il me semble, c'est à dire ou tu paie pour 20min de data illimité. Dans ce cas le HSDPA prend tout son interet. Je pense qu'aujourd'hui les opérateurs ne veulent pas s'aventurer sur le chemin du data illimité pour ne pas dévaloriser leur réseau (qui leur à couté si cher), mais à terme nous arriverons :  
- Soit à une tarification par session à prix abordable
- Soit à une tarification au Ko abordable (j'y crois pas vraiment)
- Soit à des forfaits Data conséquent (+ de 600Mo /mois)
- Soit à des forfaits Data illimité (pas à court terme en france avec Orange)
 
D'ailleur je crois que SFR propose un forfait illimité avec sa clé 3G+ (temporaire par contre)

Reply

Marsh Posté le 15-08-2007 à 12:10:45    

bon je reup pour ma question sur les housses pour le I600  
 
 
et j'ai une autre question: j'arrive pas a connecter mon i600 sur ma livebox en wifi  :pfff:  
 
j'ai rentré la bonne clé wep mais quand je clique sur connecter, il se passe rien du tout
 
comment on fait svp ? :??:

Reply

Marsh Posté le 15-08-2007 à 12:21:40    

appuye sur le bouton permettant de mettre ta livebox en mode "couplage". Ensuite tu as qq minutes pour que ton telephone s'y connecte. Et ensuite c'est tout bon.

Reply

Marsh Posté le 15-08-2007 à 12:54:14    


 
 
ca change rien, j'ai déja essayé  :bounce:
 
edit:bon en fait j'ai trouvé, il fallait rentrer la clé wep PENDANT les 5mn d'association de la livebox  :pt1cable:


Message édité par popol63 le 15-08-2007 à 19:21:34
Reply

Marsh Posté le 18-08-2007 à 14:56:27    

c'est encore moi  :hello:  
 
bon j'ai un autre problème, il s'agit de ma micro sd
 
elle veut pas etre reconnue par mon tel alors qu'elle l'est sur mon pc
 
 
comment ca se fait ?  :pt1cable:  
 
en espérant que quelqu'un me réponde  :whistle:  
 
merci

Reply

Marsh Posté le 20-08-2007 à 09:49:41    

popol63 a écrit :

et sinon pour en revenir au i600, c'est ou qu'on peut trouver des bonnes housses ( ou étuis  :??: ) de protection ?
 
merci  :bounce:


 
Salut,
 
alors j'ai eu le i600 des sa sortie, alors y'avait pas encore de housses disponibles, donc j'ai acheté une "chaussette"...C'est pas cher et hyper moche, mais sa remplit parfaitement son contrat : proteger ecran et tout dans ma poche...
Et au moins, je risque pas de me faire voler mon portable, qui voudrait d'un gros telephone tout carré dans une pochette moche ?  :lol:


---------------
K20D + quelques objos :)
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed