Samsung D800 ou LG Chocolate (KG800)

Samsung D800 ou LG Chocolate (KG800) - Opérateur - Technologies Mobiles

Marsh Posté le 11-05-2006 à 21:52:56    

Bonsoir,
 
J'hésite entre le Samsung D800 et le LG Chocolate (LG KG800) et j'aurais souhaité avoir des avis avec si possible les avantages et inconvénients de chacun.
 
Par ailleurs, je ne connais pas la fiabilité des téléphones portables LG ?
 
Une chose est sur c'est que je ne mise pas tout sur le design même si c'est ce qui m'interpelle en 1er.
 
Par avance, merci.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 21:52:56   

Reply

Marsh Posté le 12-05-2006 à 22:51:39    

personne pour m'aider ?

Reply

Marsh Posté le 28-05-2006 à 14:39:09    

en corée c'est une gamme qui marche avec 7% duparc total (c'est enorme) il a désormais plusieurs modele dont le dernier
 
http://www.flickr.com/photos/superlocal/153639704/

Reply

Marsh Posté le 28-05-2006 à 14:54:01    

Moi je dis E900
 
http://telefonino.leonardo.it/news/images/14023_09.jpg
http://www.fs-newmobile.com/images/media/samsung/e900/comparison_kg800_e900%20(2).jpg
http://www.fs-newmobile.com/images/media/samsung/e900/comparison_kg800_e900%20(1).jpg
http://prohardver.hu/html/telefon/sa_e900/sa_e900_7.jpg

Reply

Marsh Posté le 28-05-2006 à 19:55:12    

moi j'hesite entre le LG ou le sony w810i
le LG a j'ai l'impression que le design pour lui ... le site mobile review le casse un peu (memoire faible, interface lente et osbolète ..)
 
option 1 - LG KG800 Chocolate
http://www.mobile-review.com/review/lg-kg800-en.shtml
 
http://www.mobile-review.com/review/image/lg/kg800/view02.jpg
 
 
 
option 1 - Sony Ericsson W810i
http://www.mobile-review.com/revie [...] 0-en.shtml
 
http://www.mobile-review.com/review/image/sonyeric/w810/pic001.jpg

Reply

Marsh Posté le 29-05-2006 à 01:45:53    

ah le LG il a que le style pour lui hein les autres le bouffe en fonctionnalité

Reply

Marsh Posté le 29-05-2006 à 09:26:49    

les autres le bouffe ??  Le D800 et Le E900 je vois pas ce qu'ils ont de mieux niveaux fonctionnalités........
 
 
Tu aurais dis le W810 par rapport aux autres, là d'accord, car il est mille fois plus complet que le LG,samsung ou Sam E900

Reply

Marsh Posté le 29-05-2006 à 12:43:52    

moi aussi j'hésite grave, je dois me décider !!!
 
Le Chocolate me tente bien pour le design, mais si y'a rien derrière ca sert a rien. Mais le D800, il a quoi de mieux? Sinon le D600 est super bien non? Il n'est pas mieux?
 
Et le w810, je le connais pas, il est vraiment mieux? il a quoi de plus?

Reply

Marsh Posté le 29-05-2006 à 13:05:16    

LES + du W810:
 
-moins cher que le LG, D800
-APn 2MP+flash+autofocus
-Du vrai Bluetooth
-PERsonnalisation infinie
-vrai LEcteur livré avec MS 512mo +écouteurs intra auriculaires de qualité
-autonomoie de 30h en écoute Mp3
-mode avion
-MS extensible à 4Go voir plus
-tuner Fm
-Et puis bon y'a pas photo tout le monde le dira le SE W810/W800/k750 c'est des best seller, avec bcq plus de fonctionnalités que le Lg ou le D800 qui qui ont pour eux uniquement l'esthétique

Reply

Marsh Posté le 29-05-2006 à 13:56:28    

Bonjour,
 
Et si on se base que sur les aspects téléphonies de ces téléphones quel est le plus adapté ?
 
Personnellement, je n'ai pas besoin que mon téléphone portable fasse fonction également de lecteur mp3.
 
En retour, j'ai des amis qui ont pris le LG Chocolate et voici leur avis :
 
Positif :
*****
- Design
- Prise en main assez facile
- Slide de très bonne qualité
 
Négatif :
*****
- autonomie faible
- son de mauvaise qualité
- il n'est pas toujours facile de capter le réseau
 
Autre remarque :
***********
- les utilisateurs ayant eu un Sony Ericson style W800 seront visiblement déçus par le LG Chocolate.
 
 
Moi, j'attends un peu plus d'informations afin me décider.
 
A+

Reply

Marsh Posté le 29-05-2006 à 13:56:28   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2006 à 14:23:49    

Citation :

les utilisateurs ayant eu un Sony Ericson style W800 seront visiblement déçus par le LG Chocolate.


 
c'est tout à fait ce que je disais

Reply

Marsh Posté le 05-06-2006 à 22:32:06    

C'est vrai je ne vois pas pourquoi tout le monde se borne à prendre des Samsung ou maintenant LG Chocolate alors que Sony Ericsson fait bien mieux ! Le LG Chocolate est bien trop cher pour ce qu'il a ! Sony Ericsson ont des téléphones assez fragiles au design bon mais sans plus : ce sont bien les 2 seuls défauts aux SE. Chez Samsung D800 on s'attend à quelque chose de mieux que le D600 : hé ben non : appareil photo numérique toujours et encore de 1.3 Mpix, autonomie honteuse pour du haut de gamme, mémoire minuscule : 90 Mo de D600, 138 Mo le Chocolate. Chez SE maintenant c'est 512 d'office (+ la mémoire interne) ! Faut comprendre pourquoi certains clament haut et fort Sony...


Message édité par Dorian01 le 05-06-2006 à 22:33:31
Reply

Marsh Posté le 10-06-2006 à 23:17:51    

A part l'autofocus, je vois pas ce que le Samsung E900 peut envier du SE W810i. De plus, il a un design similaire au LG qui est  :love:  
Donc moi je te conseil le E900  :)
Qaunt a la mémoire, il suffit d'acheter une Transflash. Aujourd'hui ou peut trouver des Transflash 1Gb a moins de 50€. Donc avec l'achat de la carte, les prix du SE W810i et tu Samsung E900 + Transflash 1Gb sont quasiment les memes.
 
LES + du W810: VS Samsung E900
 
-moins cher que le LG, D800 Il est pas du tout moins cher que le E900
-APn 2MP+flash+autofocus   2 MP aussi, avec flash. Il ne manque que l'autofocus
-Du vrai Bluetooth        Le bluetooth du E900 est du Blutooth 2.0 (A2DP) soit meilleur que celui du W810i (1.2)
-PERsonnalisation infinie  Je sais pas trop ce que tu veux dire par la mais on peut aussi personaliser les Samsung
-vrai LEcteur livré avec MS 512mo +écouteurs intra auriculaires de qualité  Le E900 est un des premiers des Samsung a avoir enfin un vrai lecteur MP3, que l'on peut mettre en background, comme sur les Sony
-autonomoie de 30h en écoute Mp3 Las dessus je sais pas trop en autonomie que en MP3
-mode avion Le E900 l'as aussi!!! :pt1cable:  Mais bon, toute ma famille est sous SE (K750i et W800i) et personne ne l'as utilisé, pourtant il prennent souvent l'avion.
-MS extensible à 4Go voir plus Les capacités des Transflash sont entrain d'augmenter...
-tuner Fm  J'avoue, il manque ca  :lol:
-Et puis bon y'a pas photo tout le monde le dira le SE W810/W800/k750 c'est des best seller, avec bcq plus de fonctionnalités que le Lg ou le D800 qui qui ont pour eux uniquement l'esthétique Je suis pas si sur...
 
Maitenant, le E900 a pas mal de trucs en plus que le W810i. Tout d'abord une sortie TV, la possibilité de lire des fichiers Word, PDF ou Powerpoint, un écran beaucoup plus grand (dans tout les cas les écrans Samsung sont  :love: ), un Bluetooth stéréo (2.0), enregistrer des videos de meilleur qualité (320*240) Par contre il lui manque l'infrarouge. Pour moi maitenant que quasiment tous les téléphones qui ont infrarouges ont bluetooth, je n'y vois plus trop l'utilité.
 
Voila, apres c'est juste une question de gout, et de fonctionnalité. Faut prendre celui que l'on veut, et dont on utilisera les fonctions. Si il y a une fonction du SE que tu vas vraiment utiliser, dans ce cas la prends le. Malheuresement le téléphone parfait n'existe pas, donc il y aura toujours un petit détail qui nous embetera dans notre choix.
Moi meme, j'avoue j'hésite entre le nouveau SE W850i qui va sortir cet été et le Samsung E900. Mais je penche plutot vers le E900  :love:


Message édité par Eyecube le 11-06-2006 à 11:18:05
Reply

Marsh Posté le 11-06-2006 à 15:51:42    

je suis tout a fait d'accord avec toi eyecube, c'est pour ca que j'ai craqué ce matin pour le E900 :D

Reply

Marsh Posté le 11-06-2006 à 16:26:58    

Moi je vais craquer dans 4 jours...  :pt1cable:  C'est dur d'attendre!!! Lol.
Tiens nous au courant T0ng4FF

Reply

Marsh Posté le 11-06-2006 à 16:49:47    

pas de problème !

Reply

Marsh Posté le 11-06-2006 à 19:24:02    

mesmerize a écrit :

les autres le bouffe ??  Le D800 et Le E900 je vois pas ce qu'ils ont de mieux niveaux fonctionnalités........
 


 lol le chocolate et trop pourave il fait 1.3 deja mais surtout il ne prend pas les carte memoire   :lol:  :lol:  

Reply

Marsh Posté le 12-06-2006 à 22:37:22    

un conseil pour tout le monde, fuyez les mobiles sony ericsson, qu'ils coutent 200 ou 800€ c'est des grosses daubes ! D'ailleurs, plus ils ont de fonctions, plus ils merdent.
sur le papier ils peuvent tout faire mieux que les autres, mais ils sont buggés à donf et super fragiles. Ce sont des mobiles jetables, au bout d'un an et encore je suis gentil, ils sont inutilisables.
Pour preuve :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] son-14664/
les seuls tél à avoir ces failles bluetooth.
 
à partir des T68i, qui étaient encore fabriqués par Ericsson, les ingénieurs SE n'ont jamais pu maitriser leur matos. Mon K700i a été remplacé 2 fois par le SAV, maintenant j'ai vraiment envie de le balancer, le joystick ne fonctionne quasiment plus...Tous ceux que je connais maudissent cette marque depuis les T610.
 
Comme tous, je me suis fé embobiner par tous les forumeurs des sites sony ericsson se pougnant sur ce modele alors que la vérité était tout autre....
 
si vous me croyez pas, allez faire un tour dans les centres de réparations, vous verrez le pourcentage de retour de cette marque ;)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 00:29:05    

J'ai un paquet de potes qui ont le T610 et en effet le joystick c'est de la daube. Mais Samsung ne fait pas mieux : au bout d'un an et demi : batterie qui tient plus, appareil photo qui ne marche plus et écran qui devient tout blanc une fois sur 2... (E700).
De plus sachez que Samsung doit mieux travailler la qualité de ses portables que les SE monoblocs. En effet les slides et clapet (surtout slides) ne font qu'augmenter le nombre de problèmes ! (écran du D600 qui part de droite à gauche, aucun problème avec un monobloc !)

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 16:02:53    

seyed_s a écrit :

un conseil pour tout le monde, fuyez les mobiles sony ericsson, qu'ils coutent 200 ou 800€ c'est des grosses daubes ! D'ailleurs, plus ils ont de fonctions, plus ils merdent.
sur le papier ils peuvent tout faire mieux que les autres, mais ils sont buggés à donf et super fragiles. Ce sont des mobiles jetables, au bout d'un an et encore je suis gentil, ils sont inutilisables.
Pour preuve :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] son-14664/
les seuls tél à avoir ces failles bluetooth.
 
à partir des T68i, qui étaient encore fabriqués par Ericsson, les ingénieurs SE n'ont jamais pu maitriser leur matos. Mon K700i a été remplacé 2 fois par le SAV, maintenant j'ai vraiment envie de le balancer, le joystick ne fonctionne quasiment plus...Tous ceux que je connais maudissent cette marque depuis les T610.
 
Comme tous, je me suis fé embobiner par tous les forumeurs des sites sony ericsson se pougnant sur ce modele alors que la vérité était tout autre....
 
si vous me croyez pas, allez faire un tour dans les centres de réparations, vous verrez le pourcentage de retour de cette marque ;)


 
Je croyais que c'etait le vendredi le jour des trolls  [:astra]  
 
J'ai eu un t610 no pb, un t630 no pb, mon frere s'en sert sur bouygues, pas de souci, et la je viens d'acheter un t68i tout neuf, si si ca se trouve encore :d, il est sur sfr et capte tres bien, alors prend pas ton cas pour une generalite :non:


Message édité par ARCADIA99 le 16-06-2006 à 16:05:33

---------------
phoenix never dies !!
Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 21:50:58    

Dorian01 a écrit :

J'ai un paquet de potes qui ont le T610 et en effet le joystick c'est de la daube. Mais Samsung ne fait pas mieux : au bout d'un an et demi : batterie qui tient plus, appareil photo qui ne marche plus et écran qui devient tout blanc une fois sur 2... (E700).


 
oui je comfirme en se qui concerne les joystick sony ericsson sait de la grosse merde j'ai eu le T630 et le k750i donc je sait de quoi je parle, au mieu il vous fera un an sans piné...
 
tu a aussi résond pour se qui et de la batterie chez samsung mais je prefere quand meme 100fois plus les mobile samsung au sony, bref de toute maniere le portable parfait n'hexiste pas !!

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 23:42:43    

Sidil38 a écrit :

lol le chocolate et trop pourave il fait 1.3 deja mais surtout il ne prend pas les carte memoire   :lol:  :lol:


 
c'est toi qui est trop "pourrave" , on s'en branle de l'apn ! on s'en branle qu'on puisse rajouter de la mémoire. Un tel c'est pas un jukebox, c'est pas une caméra dv ni un apn 7 mpix.
 
 

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 00:09:09    

musicoman a écrit :

c'est toi qui est trop "pourrave" , on s'en branle de l'apn ! on s'en branle qu'on puisse rajouter de la mémoire. Un tel c'est pas un jukebox, c'est pas une caméra dv ni un apn 7 mpix.


oHH reste vite tranquille narvale fait bien le malin derriere ton ecran ta raison , et puis pauvre cloche si ta besoin de rien de plus pourquoi t'as pas gardé ton 3310    :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 12-07-2006 à 13:32:53    

dommage le topic etait interessant en esperant qu'il ne devienne pas locke.
 
Savez vous combien ces portables coutent en renouvellement SFR avec 15000 points? (J ai regarde le site SFR mais ils n apparaissent pas :( )


---------------
My feedback: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=416
Reply

Marsh Posté le 13-07-2006 à 11:16:25    

pour les fan du chocolate, le blanc devrait suivre :
http://trubka.biz/upload/1546.jpg
 :love:  :love:  :love:  :love:  
et le rose  
http://www.slashphone.com/news/uploads/4075/chocolate.jpg


Message édité par ruf86 le 13-07-2006 à 11:17:50
Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 19:25:47    

voila je veux prendre un forfait et avec ce forfait je peux avoir un samsung D600 ou un LG KG800 mais je ne sais pas lequel prendre ...  
 
je les trouve trés bien tout les deux et je voudrais avoir l'avi de se qui on eu un samsung D600 et un LG KG800 pour savoir lequel prendre (en fonction de ses performances et du style).  
 
pouvez-vous m'aidez ?  
 
ca serait trés sympas de votre part.  
 
merci d'avance.  
 

Reply

Marsh Posté le 03-02-2007 à 22:08:03    

^prend le KU800 OUI OUI C BIEN KU 800 ou plutot d600

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed