Bonjour,
 
J'ai une question à vous poser sur les nouveaux portables.
On voit maintenant des téléphones portables à 5Mpixels. Maintenant on a une qualité suffisante pour que ca remplace un vrai apareil photo (pour de simples photos).
Imaginons qu'on soit en vacance et toute la journée on prenne des photos avec son téléphone, très bien. Et la batterie ? elle n'augmente pas donc à la fin de la journée à force prendre des photos (et c'est pire quand y'a le flash) il ne reste que très peu batterie. Génial !
Pour moi un téléphone c'est juste pour téléphoner voire prendre quelques photos dans des moments imprévus.  
Vous en pensez quoi ?

Bonsoir
+1 le tél reste pour moi un tél. C'est vrai je reconnais que s'il peut servir occasionnellement d'apn c'est super (perso cela m'aurais servi (apn) plus d'une fois je reconnais pour photos occasionnelles bien entendu) mais un tél doit rester un tél car il a été conçu pour ça au départ.

Je pense que de nos jours un portable ne sert pas qu'a telephoné mais aussi a ecouté de la musique, regardé la TV,... est aussi prendre des photos. Si il y a la possibilité d'avoir quelque chose qui peux servire a plusieurs utilité, je suis pour !

Je suis d'accord (sauf pour la tv car écran trop petit) avec toi mais pas pour l'instant car les batteries actuelles ne permettent pas de durer assez longtemps. Les appareils photos actuels sur téléphone ne sont actuellement que des gadgets.

Exact mais si tu part en vacance, parfois tu a pas la possibilité de prendre un mp3/4 , APN, phone,... donc si l'appareil fait 5M là je suis...
mais si c'est un 0.3M ou 1.3M là sa faut pas le cout. Mais a la base un tel est fait pour appeller.
 
Et puis malgres que les temps change et avance ont creuse toujours des tombes avec des pelles comme il y a 300 ans^^

 
Dans le bus t'as pas la possibilité de tout prendre mais là t'as pas besoin d'avoir un appareil photo. Au contraire en vacance en général t'as de la place donc un télphone (qui fait MP3) plus un bon appareil photo et là t'as pas peur que la batterie de ton téléphone te lache perdu en plein centre ville de bangkok.

j'ai un téléphone portable Nokia N73 à 3,2Mp... Et j'ai un apparareil photo Sony DSC-H5 Bridge 7,2Mp.. Pour infos, ce l'est pas le nombre de pixels qui est important c'est le zoom optique. Et bien évidemment un il ny'en a pas sur un téléphone. Un téléphone reste un téléphone avec option photo qui permet de prendre une photo lorsque l'on a pas d'appareil photo sous la main. Pour moi, il est clair qu'un téléphone portable est loin d'avoir les qualités photo d'un APN. Cela viendra peut-être dans les prochaines années mais pour le moment ce n'est pas le cas.
 
++

+1 suis d'accord avec toi slr56.

J'ai vu qu'il y avait des téléphones, nokia ou sony je sais plus, avec un vrai zoom optique.
Pour un résultat honnête on va dire.
 
Mais sur un téléphone les photos sont pas mal compressées pour être facilement envoyées par mms, etc...
En plus sur un appareil photo compact les capteurs sont déjà très petits, alors sur un téléphone ils doivent être minuscules!
 
Bref il faut tout un ensemble, cohérent,  pour qu'un téléphone puisse remplacer un bon apn.

Ca dépend de l'appareil. Déjà lorsqu'on compare les 2Mpixels on a de grosses surprises. Avec certains appareils le 2Mpixels est de même niveau général que le VGA (0.3Mpixels).
Les capteurs Cmos (généralement sur les mobiles) ont fait de gros progrès, et associés à de flash et à un zoom optique n'ont rien à envier à un appareil photo, mais ces téléphones sont plus lourds, moins pratiques.
Le mieux c'est l'appareil genre Nokia N95, donc sans zoom, mais avec flash.

Ok, j'ai écris mms, etc..., c'est-à-dire que la compression jpeg des téléphones est assez forte en général.
 
Tu parles de 800ko mais mon vieil apn 4Mp de 2004 sort des fichiers pesant plus du double...

la qualité photo d'un téléphone est quand même loin de celle d'un vrai appareil, du moins si on compare à taille d'image égale. Sur des images petites on ne verra pas forcément la différence (genre 640X480). Ensuite un vrai appareil photo est bien plus polyvalent et s'adaptera mieux aux différentes conditions de luminosités. L'optique, le capteur, le traitement de l'image n'a rien à voir (bien en dessous sur un téléphone). Mais c'est vrai qu'un bon portable peut faire des photos potables occasionnelles si on n'est pas trop regardant.

 
On est d'accord.