Son Hd sur Paris/la Defense

Son Hd sur Paris/la Defense - Opérateur - Technologies Mobiles

Marsh Posté le 28-01-2012 à 01:33:02    

Bonjour,
 
 
Depuis environ 1 mois j'ai remarqué que pour un coup de téléphone depuis un portable situé vers La Defense/Surennes et vers le meme coin, la qualité du son était bien supérieur (comprendre la fréquence d'échantillonnage est bien plus élevée)
 
Je n'ai vu aucune info à ce sujet.  
Avez-vous remarqué ce phénomène ?
 
 


---------------
Swedish master
Reply

Marsh Posté le 28-01-2012 à 01:33:02   

Reply

Marsh Posté le 28-01-2012 à 11:47:18    

L'échantillonnage peut varier en temps réel lors de ta communication (voir codec AMR), en fonction de la qualité radio de ta cellule. Si ton environnement radio a changé (exemple : nouveau site que tu captes mieux que le précédent, nouvelles fréquences permettant une plus grande capacité sur la cellule, moins d'utilisateurs, etc.), tu peux effectivement avoir une qualité audio moyenne supérieure à celle que tu avais avant. La qualité dépend également de celle de ton interlocuteur, puisque ce que tu reçois est l'échantillonnage de la voix de celui-ci, qui dépend à son tour de l'environnement radio dans lequel il se situe :o

Message cité 1 fois
Message édité par Fantome Persecuteur le 28-01-2012 à 11:48:58
Reply

Marsh Posté le 28-01-2012 à 15:12:26    

Si la qualité est bien meilleur alors c'est le codec amr-wb qui est utilisé et testé (uniquement en 3G).

 

C'est sur quel opérateur ?
À terme tous l'auront activés (ensuite il faut l'activer entre les opérateurs...)

Reply

Marsh Posté le 28-01-2012 à 15:20:13    

Il me semble que l'AMR-WB est déjà utilisé depuis assez longtemps, non? :o

Reply

Marsh Posté le 28-01-2012 à 18:15:46    

L'AMR oui
L'amr-wb existe depuis plusieurs années mais est encore loin d'être utilisé.

Reply

Marsh Posté le 28-01-2012 à 18:28:35    

il me semble pourtant que c'est intégré dans nos templates de base depuis au moins plusieurs mois, je vérifierai :D (edit : ah ben orange et sfr en font même la pub sur leur site :o)


Message édité par Fantome Persecuteur le 28-01-2012 à 18:29:02
Reply

Marsh Posté le 28-01-2012 à 18:46:33    

Plusieurs mois c'est asse peu, sachant que le codec existe depuis des années.
Mais c'est plutôt minoritaire encore aujourd'hui en pratique (même si c'est en cours de déploiement).

 

Sinon, il reste Viber pour avoir du wideband sans comparaison possible au niveau de la qualité ;-)

Reply

Marsh Posté le 29-01-2012 à 01:00:03    

Fantome Persecuteur a écrit :

L'échantillonnage peut varier en temps réel lors de ta communication (voir codec AMR), en fonction de la qualité radio de ta cellule. Si ton environnement radio a changé (exemple : nouveau site que tu captes mieux que le précédent, nouvelles fréquences permettant une plus grande capacité sur la cellule, moins d'utilisateurs, etc.), tu peux effectivement avoir une qualité audio moyenne supérieure à celle que tu avais avant. La qualité dépend également de celle de ton interlocuteur, puisque ce que tu reçois est l'échantillonnage de la voix de celui-ci, qui dépend à son tour de l'environnement radio dans lequel il se situe :o


 
Non pas à ce point. Là je disposais de toute la frequence de la voix humaine (et donc un echantillonnage au moins x2)
Je n'avais jamais entendu ça avant.
 

moua a écrit :

Si la qualité est bien meilleur alors c'est le codec amr-wb qui est utilisé et testé (uniquement en 3G).
 
C'est sur quel opérateur ?
À terme tous l'auront activés (ensuite il faut l'activer entre les opérateurs...)


 
Orange de mon coté, de l'autre aucune idée.


---------------
Swedish master
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed