Bonjour à tous,
 
J'ai un petit problème :
Sur le site http://betaplayer.corecodec.org/ j'arrive à lire parfaitement les deux premières videos sur mon ipaq 1915.
 
Par contre lorsque j'essaye d'encoder ca rame.
J'utilise divx 5.2.x, resolution 320*148, 1pass, 160Kb/s et son 32kb/s MP3.
 
Est-ce que c'est le fait de faire qu'une passe? les codecs ... ?
 
Vous utilisez quoi vous? (en particulier utilisateurs de ipaq 19xx)
 
Merci

utilise pocketdivxencoder ca te simplifiera la vie
 
http://divx.ppccool.com/langue.php [...] d49dbc7cfb
 

Moi j'ai utilisé pocketDivXEncodeur, et franchement quand on voit la taille du fichier final, bof bof...
 
Je suis passé à Windows Media Encodeur et, n'en déplaise à certains, le rapport Poids / Qualitée / temps de compression, et à mon avis bien meilleur.
 
De plus, pour ceux qui ne veulent pas s'embeter, il existe déja un profil "vidéo pour pocket PC" qui conviendra parfaitement aux films et clips en 4:3
 
Autant à mon avis, le DivX est excellent dans les grandes résolutions, autant pour le streaming et les fichiers basse résolution (320x240), le WMV est à mon sens meilleur.
 
Pour moi le choix est fait : sur mon PDA la vidéo sera en WMV ou ne sera pas ! Aprés chacun fera à son envie.
 
Note : Mon Divx de 2Heures fait 165Mo en WMV en 320X240, avec une qualité d'image bien meilleur qu'un DivX du même poids.

Merci je vais faire quelques tests.
Quelqu'un sait lequel des deux (divx/wma) est le plus gourmand en ressources pour le pocket pc?

 
D'une manière totalement subjective, je dirai que le wmv bouffe moins que le DivX.
 
Sinon j'ai trouvé un compromis interessant avec du wmv en 300Kb/s pour la video, 20fps, 64 en VBR pour l'audio. Il faut savoir qu'au dessus de 400Kb/s, le pocket PC commence à souffrir ( n loox 420 en tout cas ).
 
Voila...

Pocket pc 2002 Ipaq 1915
Image:
Divx5.2.1 2 pass
resolution 320*180 / 25fps
150Kb/s
Son:
MP3 stereo 22khz 48Kb/s
 
Lecteur PPC :BetaPlayer
 
Avec le benchmark inclus dans le player je fais entre 98 et 130% donc c'est bon je peux lire les divx tranquillement.
 
Sinon j'ai essayé le wma, chez moi ca rame en 250Kb/s.