bonjour a tous!
 
je vais m'acheter un PDA d'ici peu(qui fera GPS), mais voila, je n'y connait rien du tout en system d'exploitation!
 
pourriez vous m'expliquer les grandes différences entre palm os et windows mobil...
qu'est-ce que je ne pourrais pas faire avec l'un, et pourrais faire avec l'autre?
 
Mon coeur penche vers le tungten TX pour ses capacité, mais son system d'exploitation me refroiti je l'avoue...
j'ai un peu peur des nons compatibilitées et des possibilités qui me seront peut etre bridées...
par exemple, le logiciel vidéo me permettra til de lire des DIVX?
le logiciel de mail me permettra 'il de récuperer mes mails via wifi sans probleme etc???
 
merci à vous pour vos conseils

perso je te conseil un pda avec windows mobile
tu pe faire bocoup plus de truc avec. je ne connais pas les difference car je ne me suis jamais servi d'un palm os

Comment pourrais tu conseillé sans avoir essayé !!!
 
Non, avec un Palm, tu sais lire des divx, il existe une version Palm os de The Core Pocket Media Player (TCPMP, ex Beta Player)
 
Pour les possibilité, c'est peut etre vrai que tu sais faire plus de chose avec un PPC pour l'instant, mais avec un reset toute les 30 secondes    
Non, tout dépends, moi, par exmple, je préfere Windows Mobile, mais il y en a qui préfere Palm, c'est une question de gout.
Le mieux c'est peut etre que tu aille dans un magasin pour voir celui que tu préferes.
 
Et puis, les palm ont un meilleur rapport qualité / prix, par exmple, le TX est wifi et Bluetooth pour pas trop cher, avant d'avoir ca en PocketPC, il faut payer plus de 400 € (contre 320€ pour le TX)

Alors j'ai les 2 , enfin le palm os c'est pour ma femme et le WM c'est pour moi .
Après avoir testé le zire72 de ma femme , je dirai que palm os est plus simple d'accès que windows mobile 2003SE ( j'ai pas encore testé WM2005 ) .
Comme le dit Rapha222 , tu peux utiliser la version spéciale palm os de TCPMP et donc lire sans pb des divx .
Après les goûts et les couleurs ....
Tout dépend si tu aimes mettre les mains dans le camboui ou ne pas de prendre la tête avec ton pocket .
Au niveau logithèque , je pense que WM est largement plus fourni que palm os .

 
Je pense aussi, sur le forum, on ne voit jamais des personnes en difficultés avec un palm, sur windows, tout les jours    
 
Je ne suis pas sur qu'il existe moins de logiciels sur Palm, il suffit de regarder ici et là, les dates de mises a jours sont plus récentes par exemple sur Palm (pour l'instant)
 
Encore quelques chose, la gestion du wifi est bien plus facile sur Palm, par exemple en allant a la fnac, je me suis dirigé vers le palm drive : on démare le navigateur et pof il se connecte automatiquement et on est près a surfer, sur PocketPC, c'est différent, il faut aller dans parametrres, connexions, choisir un reseau et seulement après on peut se connecter (je passe les étapes de configuration qui se passent avant   )

bon, ben ça me parait parfait tout ça!
je reste sur mon TX du coup, ça me convient bien

le TX est un super bon coup!  
Je rajouterai que sous WM il faut dejà avoir une certaine experience... où être maso, ça dépend comment on le voit   , parce qu'il ya pas mal de choses à parametrer avec un jargon pas moins vicieux. WM permet en plus le multitasking. Ce que je préfère sur WM: page TODAY SCREEN qui permet pas mal de personnalisations, et le vaste, très vaste, très très vaste, choix de logiciels, que ce soit en shareware ou freeware.
Ce que je préfère sur PalmOS: la sobriété. tu fais ta hotsync, ton programme est opérationnel la seconde qui suit, tout marche. "what you want is what you get"    
 
Mais sinon, le Tungsten T|X est vraiment une bombe, y'a pas de souci. tu peux acheter les yeux fermer.    

est il possible de mettre des fond d'écran sous palm? et de personnaliser divers choses?
 
Sinon, c''est vrai que le TX a l'air de "déchirer" sur le papier...
j'espere que ces fonctions GPS fonctionneront bien car j'ai vu plusieurs test sur le net, mais uniquement le TX seul, pas TX companion
avez vous eu des éccos vous?
 
sinon, le seul truc qui me gene sur le TX c'est le fait qu'il n'ait pas de batterie amovible

Palm OS est très rapide, les applications prennent généralement moins de place mais l'utilisation avancée n'est pas très possible. WM, tu as en gros comme un windows avec une arborescence et tout.. un explorateur de fichier et tu peux bcp plus bricolé.
 
(j'ai un Palm T3 et un Ipaq 1930)

oui tu peux mettre des fonds d'écran. Mais la personnalisation est assez restreinte sous PalmOS, sauf peut-être si tu installe un nouveau launcher...
pour la batterire, c'est sûr c'est dommage...
 
il faut savoir ce qu'on veut.  

c'est surtout difficile de trouver le bon compromis

quel est le budget que tu y consacre et quelles utilisations envisages-tu?

 
La machine parfaite n'existe pas , ce serait trop simple pour faire le bon choix .  
 
c'est fonction de ce que tu veux faire et surtout si tu veux ou pas bidouiller ta machine .
Pour les fond d'écran pas de soucis , j'avais trouvé un launcher qui reprenait le bureau de windows XP , sur un palm      
Donc tu peux le customiser , mais il faut rajouter pleins de choses , il n'y a pas d'explorateur de série ( ça c'est dommage , mais en même temps ça évite de faire une connerie ), etc ...
Concernant la synchro , c'est vrai que je la trouve plus pratique que sur un PocketPC et surtout , les programmes pour palm sont trés léger , comme l'a déja dit pmusa
 

non, niveau personnalisation, je ne veux pas aller loin... un fond d'écran et point barrre!
l'utilisation que j'en aurais sera principalement GPS.
Ensuite, récupération des mails lorsque je serais en déplacement dans un établissement où il y a le wifi!
et ensuite, agenda (que j'aimerai bien synchroniser avec celui de mon tel portable d'ailleurs, mais ca c po gagné je crois...)

dans ce cas un pocketPC Phone Edition serait mieux. On ne peux pas encore synchroniser l'agenda entre le pda et un mobile. (enfin si mais il n'y pas de logiciel programmé pour... en revanche on peut synchro les SMS via MoHiSpeed par exemple.)
pour tes mails et le wifi le tx fait très bien son rôle.
 
pour le GPS je ne saurai pas t'aider, j'ai jamais essayé... mais je pense qu'un processeur puissant suffit, c'est à dire + de 300Mhz c'est très bien.
 
A+

ben les deux trois critiques d'utilisateur que j'ai lu avaient l'air d'en dire du bien point de vu GPS...
le soft, via michelin a fait ses preuves et est bon, je ne me fais pas trop de soucis là dessus, en revenche j'espere que la réception est bonne sous par brise athermique

avec un parebrise athermique le signal est tjrs un peu moins bon.    
 
 
mais ça marche quand même.  

gesan2 => prd toi un Qtek 9100

fishton, pk me conseilles tu cet appareil O_o
Il n' arien d'interessant pour l'application que je compte en faire!
Pas de GPS, pas très "couillu" voir meme très peu... enn plus, il fait téléphone, et j'ai déjà un téléphone.
 

détrompe-toi. c'est pas parcequ'il est cadencé à seulement 200Mhz qu'il n'est pas "couillu". c'estoas une architecture Xscale, mais un proco TI (donc pas comparable).    
 
 
j'ai un 9100.    
c'est un excellent machine mais qui ne subvendra pas du tout à une utilisation GPS effectivement.
 
 
arrête de discuter et prend le TX.  

mais c'est fait c'est fait t'inquiete lol
 
De toute façon, j'étais un peu limité en tune, c'est un cadeau qu'on me fait, je ne voulais pas abuser... (déjà 499euros c'est assez énorme...)
 
initialement, je voulais le HP HX2110 + tomtom mais trop cher... 599euros en moyenne

fais comme tout le monde... achète d'occaz.  

non, je veux une garantie sur ce type de produit.
de plus; chui méga maniac, et les personnes vraiment soigneuses sont rares...
 
de plus plus, on me l'offre, donc bon, je me vois mal envoyer mes parents sur ebay...

 
bah c un bon appareil, peu cher et complet et assez couillu pour toutes les applis

 
prds toi un X51v dans ce cas tu seras pas decu !
 
prds un module gps digne de ce nom et ca roule

Mais le TX est bien mieux pour son utilisation et aussi plus facile pour commancer !
 
Bien que le x51v est très bien, il y a plein de fonction inutiles pour lui

 
il veut investir, autant investir ds kk chose de performant et un ptit X51v serait pas du luxe

Fishton , le soucis c'est que le X51v , enfin WM2005 , a quelques soucis de jeunesse du style :
- soft reset pour l'allumer
- Carte CF qui disparait sous WM2005  
et d'autres ....
L'avantage du TX c'est que c'est stable , il a le wifi + BT pour 279 € (avec SD 256 Mo ) et que l'écran est en 320*480 .
 
Je dis ça mais j'ai un X50v     , mais en tenant compte de son 1er post et de ses commentaires suivants , je pense que le palm lui est plus adapté .
 
edit : et même 445 € en version complète avec GPS et via michelin .
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000FIIT

Juste, l'installation d'un GPS demande quelques réglages, et le TX les faits automatiquement, de plus windows mobile 5.0 n'est pas compatible avec tous les logiciels pour GPS;
 
De plus lorsque tu dis qu'il faut inverstir, le TX dispose déjà de nombreuses fonctions (WiFi, bluetooth, ecran 320x480, ...).
 
Le problème c'est que tu pense que Palm OS est inférieur et je te fais la même remarque que a deschcyril plus haut.
 
Moi aussi j'ai un X51v, mais si on dit a tous le monde de l'acheter, ca sert a rien de demander un conseil !
 
Dans son cas, le TX est parfait, bien mieux que le X51v ;-)

 
 
En taule les Palm !! En taule !!!

tu sais lire?

je me demande

Tu lui conseille un PDa avec leqeul il ne saura pas faire (tout de suite) ce qu'il a envie !
Réfléchi !!

It was a Joke (cf Les Guignols)
 
bref, oui je sais lire et je vous emmerde
 

 
Windows Mobile a l'avantage d'etre facilement intégré avec un pc de bureau et je ne vois aps en koi un Palm serait plus intéressant pour son utilisation sachant que les 2 équipements peuvent faire la meme chose ormis qu'il y a nettement plus d applications et de freewares sur PocketPC et que de surcroit les logiciels de Navigation fonctionnent très bien sur Windows Mobile. Je ne saurais que conseille WM2003, de par sa simplicité d'utilisation et son intégration avec un pc de bureau
 
et je ne vois pas pkoi il ne pourra pas tout faire ce dont il a envie avec un ppc ???
 
enfin personnellement, 3 Topics pour choisir un PDA faudrait ptetre se calmer. j'ai donné mon avis sur les GPS intégré, je donne mon avis sur les pda sous WM, après il en fait ckil veut, mes choix je les ai fait tout seul comme un grand et je ne les regrete pas

Tu as eu un Palm
 
On dirais pas
Ayant eu les 2, la syncronysation est bien plus facile sur Palm : pas de problème, l'installations des logiciel est BIEN PLUS FACILE pour un débutant et la gestion agenda, messagerie, ... est plus mure.
Je prends comme exemple la messagerie de WM qui est vraiment merdique, auquel il faut rajouter Qmail et companies.
 
De plus les logiciel sont beaucoup plus petit et donc plus rapide (je prend par exemple tomtom qui prends 10 Mo de ram sur Wm contre 2mo sur Palm !)  
 
Dire qu'il y a moins de freewares, non, il y en a justement plus que sur WM : http://www.clubic.com/logiciel-palm-0-0-0.html.
 
...

Quand je dis installation plus facile, il n'y a pas besoin de mettre le fichier cab dans le dossier, pas besoin de faire toute la démarche de l'installation et ca prends moins de place aussi sur le DD

 
ayant les 2 , je dirai + 10000  

OIui, enfin, moi y 'a un truc qui me frustre sur palm, c'est que j'ai pas encore trouver le moyen de basculer l'affichage sur une sortie VGA ou peritel...
Alors que sr les pocket pc ca a l'air faisable sans trop de probleme. Mais pas sur le life drive...
 
Bon, ensuite la question c'est est ce vraiment utile..?
 
Et je rebondi sur un truc qui a été dit plus haut ;
il n'y a pas de probleme avec un palm. La preuve, personne n'en parle (je guette souvent les tread parlant de palm ici et j'en vois pas beaucoup). Par contre, j'ai encore jamais reussi a faire une synchro complete avec ce palm sur mon pc, ca plante systematiquement... mais ;
 
always look at the riiiight side ooof life , popom popom popom popom....

Ce n'est possible que avce le x50v et le x51v