Hello à tous,
 
J'envisage d'acheter un nouvel iMac pour remplacer celui que j'ai actuellement (iMac 2009). Pour une utilisation qui comprendra de la retouche photo (Lightroom), du montage video (FincalCutPro) et un peu de jeu (pas grand chose : Hearthstone, League of Legends...), me conseillez vous plutôt :
 
Option 1 : un FusionDrive (3 To) ?
Option 2 : SSD de 512 Go + un DDE ?  

Les 512 Go du SSD ne seront pas suffisants pour stocker mes photos et mes vidéos. Si j'achète un SSD c'est surtout pour gagner en temps et en confort en photo et en vidéo, mais si je mets les photos et les vidéos sur lesquelles je travaille sur un banal DD... quel est l'intérêt alors du SSD ? Je n'y connais pas grand chose, mais j'imagine que même si Lightroom est sur le SSD, si les photos sont sur le disque dur externe, ça va ralentir le process non ?  
 
Autre question : j'utilise pour le moment un disque externe avec time machine pour mes sauvegardes. Cela peut il encore fonctionner si j'ai un iMac en SSD + un DDE externe ? Le TimeMachine permet de sauvegarder le SDD + le DDE sur le disque externe de sauvegarde ?
Merci d'avance pour vos réponses,  
 
Fred

Hello,
 
Je possède un iMac fin-2012 avec Fusion Drive 1to et un iMac fin-2009 avec un HDD 1to.
 
Le Fusion Drive, à défaut d'un SSD unique t'apportera quand-même une grosse amélioration de la réactivité du système en général. Les fenêtres et les applis qui s'ouvrent réellement plus vite ou encore le démarrage ou la sortie de veille bien plus rapide également.
 
De plus pour les documents que tu utilises le plus souvent, le Fusion Drive va les stocker sur le SSD plutôt que sur le HDD. Donc tu gagneras également en rapidité pour ouvrir des fichiers de travail lourds. Et ça je peux te le dire car je travaille actuellement sous Blender avec des fichiers de 1,66go. L'ouverture de ces fichiers ne s'éternise pas (4 secondes) et travailler avec de telles scènes sous Blender ne met pas le système à genou.
 
Bien sûr si plus tard tu veux réouvrir un projet assez ancien, il y a de forte chance que celui-ci sera stocké sur la partie HDD, et donc son ouverture dans ton soft en pâtira. Mais ce petit désagrément est aussi vrai si tu stockes tes anciens projets sur un disque externe.
 
Je dirais pour faire court et surtout d'après mon expérience que le Fusion Drive n'est ni plus ni moins qu'un combo SSD+HDD (externe ou pas) mais que c'est lui qui gère tes 'transfers' de fichiers de l'un à l'autre en fonction de tes besoins (là ce sera surtout d'après les fréquences d'ouvertures de tel ou tel fichier) et ce, de manière transparente (un seul 'disque', un seul dossier 'documents', etc). Après, les 128go de SSD du Fusion Drive peuvent paraitre légers, mais bon. Pour ma part, j'en souffre pas alors que j'ai environ 530go d'utilisé sur mon iMac.
 
C'est un confort que j'apprécie beaucoup au quotidien. Un système réactif et une bonne capacité de stockage.
 
Je n'utilise pas Time Machine pour mes backups, mais je crois qu'il ne gère que le système en entier et je ne sais pas s'il gère plusieurs disques. Je sais qu'on peut déplacer 'officiellement' les dossiers de l'utilisateur vers un autre disque, mais de là à ce que Time Machine aille les chercher aussi pour faire sa sauvegarde, je ne sais pas.
 
De mon côté j'utilise ChronoSync pour faire mes backups vers mon NAS (en synchronisation de documents, pas le système entier).

Hello Kagi,
 
Merci pour ta réponse précise et étoffée ! En fait, ma question est justement de savoir si le combo SSD (500 Go) + HDD externe (en USB 3?) est plus rapide / efficace qu'un Fusion Drive de 3 To.

Ben là, je dirais que c'est en fonction du matos et de leurs performances respectives.
 
Un SSD plus rapide sera forcément plus performant. Renseigne-toi aussi sur celui proposé pour l'iMac, je crois qu'il est très bon en vitesse de transfers, mais c'est peut-être vrai aussi pour celui fourni pour le Fusion Drive... (je sais qu'il y a toujours une différence entre un 128go et un 512go)
 
Pour un disque dur externe, de ce que j'ai vu sur le net, je pense que le mieux est d'en prendre un avec alim autonome. D'après les tests, ça peut être 2x plus rapide (voire plus) qu'un disque externe en 2,5 pouces qui est alimenté par l'USB/TB, et le Thunderbolt n'est pas forcément le plus performant. Mais cela dépend aussi fortement du disque embarqué. Un HDD reste un HDD, branché en PCI, SATA, USB ou en TB.
 
Pour connaitre la réponse à ta question, je te suggère de chercher des tests du Fusion Drive pour connaitre les vitesses de transfers des parties SSD et HDD, et aussi de te renseigner sur des disque externes 'de bureau', ceux qui proposent une alim séparée. Tu n'auras alors qu'à comparer les vitesses de transfers pour te faire ton idée.