Win XP en Fat ou NTFS?

Win XP en Fat ou NTFS? - Windows & Software

Marsh Posté le 08-11-2001 à 17:53:00    

Bonjour.
Je vais installer XP. Mais je ne sais pas si je dois le mettre sur une partition FAT ou NTFS. Laquelle est le mieux? et Pourquoi? Une partition NTFS ne génera pas la comptatibilité avec des programmes sur un HD en FAT ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 17:53:00   

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 17:59:33    

Personellement je te conseillerais NTFS pour les raisons suivantes :
 
- c'est le système de fichier conçu pour les systèmes de la famille NT (NT, 2k, XP...)
- il est plus sûr, et je ne fais pas uniquement allusion aux  contrôles d'accès aux données mais surtout à la sécurité des données en cas de crash par exemple,
- il fragmente moins,
- il supporte la compression,
- il possède une indexation évoluée rendant la recherche de fichiers plus performante
...
 
De plus cela ne changera rien aux capacités du système d'accéder à des partitions FAT.

 

[edtdd]--Message édité par Guru--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 18:01:42    

non personnellement utilise le bouton recherche mais je suis du même avis que Guru :jap:


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 18:05:55    

Guru doit avoir un copier-coller déjà prêt pour répondre à cette question mainte fois posée  :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 18:07:03    

Même pas, j'y avais pas pensé a ca  :crazy: il faudrai pouvoir ajouter des réponses toutes faites en cliquant comme pour les smileys :D

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 18:08:26    

Ca c'est une bonne idées... les réponses personalisées :D

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 18:53:11    

En NTFS, les performances diminues surtout avec un  DD IDE, de plus, il fragmente aussi (fausse idée recu)
Oblige de defragmenter mes serveurs regulierement.
Non le mieux pour un particulier c'est de rester en FAT 32
Pour info un os ne s'installe jamais en NTFS, mais en FAT popur NT4.0 et Fat32 pour Win2k.
Sinon tu fais comment pour y acceder via le dos avec une dk ?   :sarcastic:

 

[edtdd]--Message édité par Freudon--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 18:59:30    

Freudon a écrit a écrit :

En NTFS, les performances diminues surtout avec un  DD IDE, de plus, il fragmente aussi (fausse idée recu)
Oblige de defragmenter mes serveurs regulierement.
Non le mieux pour un particulier c'est de rester en FAT 32
Pour info un os ne s'installe jamais en NTFS, mais en FAT popur NT4.0 et Fat32 pour Win2k.
Sinon tu fais comment pour y acceder via le dos avec une dk ?   :sarcastic:  
 
 




 
1. On a dit qu'il fragmentais moins, pas qu'il fragmentais pas
2. Même sans planter FAT32 peut perdre des données
3. Disquette ? Tu veux dire un bon vieux DOS sur disquette. Ce n'est bien entendu ce qu'il ne faut pas utiliser pour secourir un système NT/2k/XP. Il y a tout ce qu'il faut sur le CD (bootable) et on peut faire des disquettes qui vont reconnaitre NTFS
4. A l'installation de Win 2k, il demande si on veut être en FAT32 ou NTFS....

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 19:34:28    

36 15 je m'incruste:
dites si je fout xp je suis obliger de detruire ma partiion de donné d: en fat de mon disque si je veuc fout Xp en ntfs sur le c: (c'est un meme hd 40go coupé en deux)

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 19:34:53    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 19:34:53   

Reply

Marsh Posté le 08-11-2001 à 19:44:29    

Personnellement je prefere mettre la partition systeme en FAT c plus rapide et c tjrs accessible avec un dk dos en cas de crash !!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed