XP bcp plus lent que 2K ?
XP bcp plus lent que 2K ? - Windows & Software
Marsh Posté le 03-11-2001 à 01:06:33
j'avais pas vu ces benchs mais ça se sent quand même a l'utilisation qu'il est moins "fluide"/véloce que 2k ou me.
Il est lourd et ça se paie forcément qque part...
(je dis ça mais la communauté de récents-convertis-à-winXP qui n'ont aucun problème avec ce merveilleux OS (a part quelques logiciels et matériels qui marchent plus,mais enfin,c'est si beau winXP !) va me tomber dessus avec des winXP rulez !
---------------
Nashtbg a écrit : cete nuit j'ai révé qu'il yavait TheRealBl0P Fred2k et Qyri chez moua kon faisait un 2 vs 2
Marsh Posté le 03-11-2001 à 01:30:38
Avec + de 256 de ram XP m'offre de meilleur FPS que WIN2K
mais je l'ai jamais testé avec juste 256 ram pour des jeux 
---------------
Resolution of Censure
Marsh Posté le 03-11-2001 à 10:00:37
Je me repete, XP est plus performant que WIN2K si vous avez plus de 256 mo de memoire !!!!!! c'est clair ou pas, c'est écrit partout et testé partout.... avec 128 mo il est plus lent, car il doit gérer plus de processus et en plus son interface graphique ( LUNA ) est plus lours a gérer
Marsh Posté le 03-11-2001 à 10:02:49
il est plus rapide a booter , il prend moins de ram un fois configurer ...( la je suis a 90 mo avec IE ouvert)
---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie
Marsh Posté le 03-11-2001 à 11:35:14
| maxi a écrit a écrit : Je me repete, XP est plus performant que WIN2K si vous avez plus de 256 mo de memoire !!!!!! c'est clair ou pas, c'est écrit partout et testé partout |
T'as des liens ?
Marsh Posté le 03-11-2001 à 11:53:49
Put1 sa dépend de votre machine!!!! il faut au moins 256 et 500Mhz!!! 
Marsh Posté le 03-11-2001 à 13:11:32
Voila déjà un petit bench et ce n'est que xp rc2 
et 
[edtdd]--Message édité par _2K_--[/edtdd]
---------------
Resolution of Censure
Marsh Posté le 03-11-2001 à 13:20:38
Bon bah ca devrait aller, g 320 Mo ... pour le moment ! Parceke g bientot 512 Mo !
---------------
Gamertag: CoteBlack YeLL
Marsh Posté le 03-11-2001 à 14:03:18
j'ai un tbird 1.4 avec 256 meg de ram, et c une fusée que ce soit avec 2000 ou XP
Marsh Posté le 03-11-2001 à 14:07:33
| Jubijub a écrit a écrit : ben d'après le deuxième tableau, c pas top XP : Ca se vaut partout avec 2k (un coup c l'un, un coup c l'autre), mais à Q3, c identique, alors que ca pompe carrément plus de ram pour tourner de base... |
d'après le 1er non plus (lower is better )
---------------
Nashtbg a écrit : cete nuit j'ai révé qu'il yavait TheRealBl0P Fred2k et Qyri chez moua kon faisait un 2 vs 2
Marsh Posté le 03-11-2001 à 14:11:17
Ce n'est que le rc2 aussi 
---------------
Resolution of Censure
Marsh Posté le 03-11-2001 à 14:16:53
| _2K_ a écrit a écrit : Ce n'est que le rc2 aussi |
c'est vraite
---------------
Nashtbg a écrit : cete nuit j'ai révé qu'il yavait TheRealBl0P Fred2k et Qyri chez moua kon faisait un 2 vs 2
Marsh Posté le 03-11-2001 à 16:48:05
Dans Joystick de ce mois, on apprend qu'avec 512 Mo, une option permet de charger intégralement XP en RAM.
Sujets relatifs:
- Xp trop lent, comment le rendre plus rapide???
- Help: Transfert entre 2 PC via réseau Hyper lent !!!!
- Réseau méga lent - Help ! ! ! w98Me - w98Me
- [WinXP] Menu Démarrer plutôt lent : ca vous le fait aussi ?
- adsl alcatel speed toych usb trop lent
- Pourquoi e-donkey est-il si lent ?
- réseau local toujours aussi lent....
- Partage de connexion internet sous XP trés lent !!!??
- Réseau très LENT sous XP
- Internet lent sur 1 config et rapide sur l'autre
Marsh Posté le 03-11-2001 à 00:54:43
C'est ce que montrent des tests applicatifs faits avec Office sur les 2 OS:
http://www.infoworld.com/articles/ [...] cwinxp.xml