Je viens de voir que l'on pouvait (sur un Windows 2000 Server, sur un Pro je sais pas encore) convertir les disques basiques en disques dynamiques. Ce qui permettrait d'appliquer un RAID 1 ou 5 uniquement gérer par Windows.
 
Ma question est donc la suivante :
Je possède une carte mère ayant un contrôleur RAID (0,1,0+1) Promise.Sachant que le RAID 5 combine les avantages du RAID 0 et 1, en terme de performence et fiabilité, quelle serait la différence entre laisser Windows gérer le RAID 5, ou laisser mon controleur RAID agir en Hard.
 
Vous vous demandez surement pourquoi cette question. Tout simplement parce que je n'ai pas 4 disques de 40 Go pour pouvoir laisser mon controleur faire du 0+1. Le RAID 5 (géré par Windows 2000 Serveur) serait donc une solution pour moi. N'utiliser que 2 disques de 40 Go, en étant bien conscient biensur de perdre seulement qu'environ 20 % de capacités pour la gestion de parité etc ... (au lieu de 50 % en RAID 1)
 
Merci pour d'avance pour ceux qui se casseront un peu la tête pour me répondre.

1) pour faire du raid 5 il te fait 3 disques, et tu perds la capacité la taille d'1 disque
 
2) il vaut mieux un raid matériel qu'un raid logiciel

 
2) beh oué, sinon qd tu formates t'es grillaid si tu veux changer d'os...

 
effectivement, il me faut 3 disques.
ça reste possible pour moi.
 
Pour ce qui est du RAID, pas de doute qu'un RAID Matériel est mieux. Mais bon, du RAID 5 nécessite une carte controleur trop cher pour moi, et du 0+1 comme je peux le faire actuellement demande 4 disques .
En faite, j'aimerais savoir si cette gestion de RAID 5 par Windows me bouffera bcp de ressources, au point de faire ramer tout le reste, ou alors ça reste raisonnable.
Tout façon, même avec un RAID 0 matériel (en IDE je parle), le CPU est tout de même sollicité aux environs des 15% ... Toutefois ça reste raisonnable et surtout les requêtes de lecture/écriture sont bcp plus rapide.
 
Pour info, j'ai un Athlon XP 1600, 256 Mo DDR et un chipset promise pour le RAID.
 

je ne recommende pas le raid 5 géré par windows
pourquoi? si ton windows se plante mechamment pour une raison ou pour une autre t'auras beau avoir ton raid 5, tu vas tout perdre
ca serait dommage non?

Oui c'est vrai, mais si mon W2K est fucké et que je boot avec un autre W2K Pro par ex sur disque en rack. Vu que W2K gère les disques dynamiques, je pourrais pas accéder au contenu des disques RAID où mon W2K a Fucké ?????

il va fucké, t'as tout compris
ton nouveau windows il va pas savoir du tout que tes disques etaient en raid 5, donc il va pas voir grand chose...