Le fait d'avoir la première partion (la où est le système d'exploitation) en NTFS et non en FAT32 ,
 
1 est ce que ca apporte + de fiabilité ou pareil ou pire ?
2 est ce que ca apporte + de performance ou pareil ou pire ?
3 si vous avez d'autre remarks, elles sont les biens venues..

Ca diminue un peu les perfs du DD (Bref, c'est complètement invisible à l'usage, on s'en rend juste compte lors de benchs   )
Ca ajoute la sécurité grâce à la gestion des droits par utilisateur et groupes
Depuis que je suis passé en NTFS, plus aucun ScanDisk au démarrage, même en cas de crash de Windows
Fragmentation plus lente en NTFS qu'en FAT32
Mais:
Support pas top du NTFS ss Linux
Obligé de passer par Drive Image pour cloner
Gestion des droits pas évidente pour les newbies qui n'en ont pas l'usage...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BlindMan--[/jfdsdjhfuetppo]

BlindMan a écrit a écrit : Ca diminue un peu les perfs du DD (Bref, c'est complètement invisible à l'usage, on s'en rend juste compte lors de benchs   ) Ca ajoute la sécurité grâce à la gestion des droits par utilisateur et groupes Depuis que je suis passé en NTFS, plus aucun ScanDisk au démarrage, même en cas de crash de Windows Fragmentation plus lente en NTFS qu'en FAT32 Mais: Support pas top du NTFS ss Linux Obligé de passer par Drive Image pour cloner Gestion des droits pas évidente pour les newbies qui n'en ont pas l'usage...

 
 
Ba moi j'ai perdu 5Mo/s en me mettant en NTFS sous XP (j'ai un WD400) bon parcontre j'ai pas une merde de plantage...

Vous êtes tous sous XP ?

Yep...