Bonjour, bonsoir,
 
Je viens de passer à Windows 8.1 et je me demande quel antivirus prendre en gratuit et efficace et léger
 
J'utilisais antivir depuis des années sur Windows 7, mais je me demande si il n'y a pas mieux en ce moment ?
 
J'avais testé Avast et AVG il y a pas mal de temps...
 
Je n'ai pas un comportement à risque , utilise Cyberfox 64 bits avec noscript et quelques autres protections, je ne télécharge rien d’illégal question exécutables, je ne vais pas sur des sites genre porno, hack, etc.
 
Bref, pour quelqu'un comme moi, c'est lequel le mieux d'antivirus gratuit en ce moment ?
 
Merci beaucoup

Pas de conseils ?

y a pas de meilleur antivirus, le classement change tous les mois.
installe l'un des  programmes cités et ce sera bien.

En contrepartie de la gratuité, les AV que tu cites installent des Toolbars, ou autre vacherie dans le genre.
 
Et la pratique d'Avast version gratos : http://forum.pcastuces.com/avast_m [...] s72472.htm
 
Bref, je serais toi, je me dirigerais vers un AV payant pour quelques euros...

Merci pour ces conseils
 
Quand aux add-on et autres toolbars, il suffit de ne pas les installer

Bonsoir,je sais que chacun voit midi à sa porte mais pour mes Win 8.1 ( sans problèmes particuliers et il m'arrive quelquefois de surfer pas trop "safe" même si c'est rare) j'utilise l'AV intégré à Windows 8.1 et j'ai acheté une licence Malwarebytes - qui fait bien le taf - à 20€ et des brouettes pour 3 postes.
Je roule comme ça depuis la sortie de Win8 et à ce jour je n'ai pas eu de saletés à déplorer et j'espère que ça durera.
Pour info j'ai eu dans le passé mal de suite payantes (Kaspersky,G Data) et à l'arrivée je ne me porte pas plus mal à ce jour de ne rien avoir renouvelé...

 
Oui, enfin les Toolbars, ce n'est que la face cachée du truc. As-tu jeté un coup d'œil sur le lien que j'ai mis, et qui montre qu'Avast redirige les utilisateurs vers des sites pourris jusque la moelle ?

Pour l'anti-virus faire attention à sa zone de production.
On est plutôt tendus avec les russes.
Déjà ils nous ont gaufré 2 satellites Galiléo (GPS européen) en abusant de la confiance qu'on portait à leur fusée Soyouz.
Les attaques informatiques pleuvent et la désinformation des réseaux d'information russes sévit un peu partout (et il y en a beaucoup et bien placés, qu'on ne soupçonne pas).
Il faut pas s'étonner si Kasperky (créé par des ex-KGB) et développé en Russie devient une passoire contre certaines attaques.
 
Le mieux c'est de prendre soit l'anti-virus MS, soit un autre Européen, d'un pays membre de l'OTAN.
Donc dans les gratuits, Avira Free (origine allemande) est excellent.
Sinon il y a VirusKeeper, un anti-virus Français (payant).

  C'est une blague?  

Ah oui, je comprends mieux certains de ses posts sur Win8, ok ok  

 
 
il a pas tord..... je suis du même avis.  
 
Rien ne garantie l'intégrité d'un antivirus, que ce soit Kaspersky, NOD32, ou d'autres. Je parle de ces 2 là en "priorité" parce qu'ils sont basés en Russie sauf erreur pour kaspersky et en Roumanie sauf erreur pour NOD32, et franchement, ca rassure moyen. Oui tu me diras que les USA ne sont pas mieux, je sais, je sais... NSA, snowden, tout ca...
 
Si je prends Kapersky qui est russe, qu'est-ce qui empêche le gouvernement russe d'aller frapper à leur porte et de demander un total accès au programme? Avec un petit pot de vin en cadeau... Peut être que kaspersky est controlé plus ou moins par le gouvernement russe, va savoir. Comment savoir? comment pour être sur du contraire ou de l'implication du gouvernement russe ou autre? Ne pas oublier qu'un antivirus a un total accès à une machine, ca fait rêver pas mal de monde.....
 
Je prends Kaspersky en exemple mais ca marche avec tous les antivirus en fait... Perso j'utilise NOD32, j'essaye de surveille un peu ce qui passe par le réseau : j'ai remarqué que NOD32 se connecte au réseau toutes les heures pour vérifier s'il y a une mise à jour. Après je ne vois rien de suspect qui passe, ca me parait safe, mais je ne suis pas fort en réseau....  
 
restons vigilants et prudents  

On est d'accord sur un point c'est que aucun AV n'est vraiment une sécurité après si on entre dans ce qui relève  pour moi du " faut se méfier " de tout et sur le fond pourquoi pas on fait plus rien du tout et il n'est même pas certain que  ce soit sans risques.  
Si chaque fois que l'on veut faire quelque chose il faut se lancer dans des prévisions géo politiques ou autre on ne va pas en sortir  
Merlin-l Enchanteur voulait un avis sur un bon AV et chacun peut y aller de son  opinion, ce que j'ai fait dans mon premier post de réponse.

 
ah mais je suis d'accord. Mon propos est simplement de dire qu'il faut rester vigilant et prudent. Je voulais relativiser ton message qui disait "c'est une blague?"  
 
Pour MSE, c'est une passoire, c'est connu. Après disons qu'avec une utilisation safe et en sachant ce qu'on fait, ca limite les risques, mais bon, perso MSE j'en veux pas.

Ie te comprends, MSE pas eu de problèmes jusque ce jour avec Malawrebytes Premium en complément maintenant... si j'ai une grosse mer...seuls les imbéciles ne changent pas d'avis ou d'antivirus  
 
ESET/NOD32 c'est bien et léger si je change...

Faut reconnaitre que MSE semble un peu à la rue la, disons que si tu as un comportement pas à risque, il semble suffisant mais les divers tests montre quand même qu'il n'est plus ce qu'il était il y a quelques années.

Il est certain que si je n'avais que lui, je me ferai du souci mais pour l'instant ça roule

Merci pour tous ces avis

J'ai mis Avast pour l'instant...

Je vais peut être revenir à Antivir à la lecture de vos messages. Non je ne suis pas allé voir le lien donné Je suis sur montel jusqu'à ce soir.

Mais quoi qu'il en soit, il ne faut pas oublier que ce n'est que Windows qui sert de base ! Avec toutes ses crasses, ses trous, ses portes dérobées, ses problèmes de sécurité natifs et son code source fermé, verrouillé !!!

Si on veut de la vraie sécurité,  on passe sur du Linux ou du genre

Tiens, d'ailleurs, il faudra que je fasse un tour du côté des développeurs de l'ex winroute pour voir si ils ont un vrai FW ? Comme ce fut le cas il y a quelques années.

Merci Zorro51 !!!

Je viens de lire ton lien

Édifiant

Bon, du coup, ça me donne l'envie d'approfondir grandement le sujet

Votre aide aura été bien cool, merci à vous tous

Et si vous avez d'autres avis, conseils, expériences, n'hésitez surtout pas.

On pourrait même transformer le sujet en Topic Unique si ça devien intéressant, complet et argumenté.

 
Ce troll de compétition la

Pourquoi ?

C'est de notoriété publique et vérifié, reel !

800 Mo de maj au moins à partir d'un DVD de W8.1... Et combien d'autres à venir ?

Les plug-ins de Microsoft pour ouvrir des portes dans Firefox, désactivés par Mozzilla lui même, le simulateur de vol dans Word, il y a pléthore de portes dérobées chez Microsoft; ce n'est pas une nouveauté, tu n'es pas au courant ?

A une époque, je monitorais le trafic depuis ma passerelle... J'ai appris vraiment beaucoup de choses, et je suis loin d'être le seul à avoir vu pleins de trucs pas cool du tout...

Sais tu qu'à chaque fois que tu allumes ton PC, Microsoft est contacté ? Enfin, ce n'est qu'un détail parmi une foultitude

 
ca se désactive dans la base de registre, je l'ai désactivé. mais ne me demandes pas ou c'est, je me souviens pas!
faut demander à amigaonly.
 
 
 
 
 
 
 

Mais aucun lien pour étayer cela.
 

Je devrais faire la somme des téléchargements dans core/ sur mes Archlinux durant un mois tiens, histoire de bien rire aussi !
 

Ah tiens, Java Deploiement Toolkit c'est de Microsoft ?
 

Et on peut voir cela ?
 

Un peu pareil quand je démarre une Ubuntu LTS server dans ma VM, histoire de voir les MaJ disponibles.

Suffit de lancer une recherche en tapant nsa et Windows 2000 pour voir que deja a l' époque....

Tu peux faire la même avec IBM, Oracle (et la c'est encore plus puant), etc. etc. Et ce qui a été fait avant ne se retrouve pas forcement toujours maintenant.
 
Bref, pour le reste, c'est encore du vent.

 
D'accord. Donc si je suis ta logique, Edward Snowden est considéré aux USA comme un traître, car toutes ses révélations sont farfelues et fausses ?    
 
Tu crois franchement que ces pratiques mafieuses se sont tassées comme cela, en quelques années, par l'opération du Saint Esprit ? Alors que les révélations de Snowden, Wikileaks etc, prouvent justement l'inverse, et ne sont pas contreditent par les autorités US. Et pour enfoncer le clou : http://www.nextinpact.com/news/899 [...] emande.htm

 
 
http://www.nextinpact.com/news/899 [...] emande.htm

 
grilled  

Et ouais un malware... allemand, les mêmes qui prônaient un respect de la vie privée.
 
Et sinon, pou Prism, c'est pas les OS qu'ils visent en premier lieu mais bien les donnés récoltées par les sites ce qui est tellement plus facile !

J'ai d'ailleurs de vieux souvenirs qui me reviennent, que sous XP, il fallait laisser certains services Windows communiquer avec l'extérieur, sous peine de ne plus pouvoir naviguer sur internet si l'on bloquer l'accès extérieur via un firewall tier.
 
Bref, même si les propos de cocto81 sont amenés de manière vraiment farfelus, dans le fond, il n'a pas tout a fait tord....

Avant c'était IBM qui prônait le FUD, maintenant c'est les usagers

Le problème de tous les non open source, c'est qu'ils font ce qu'ils veulent, j'ai suffisamment bossé sur AS400 et consorts pour le savoir.
 
Linux se connecte comme BeOS et autres, mais on sait où, on sait quand, on sait comment et surtout, on sait pourquoi.
 
Rien à voir avec ces monstres de Microsoft, IBM, Apple, et autres.
 
Bon, fini le HS, merci

 
Enfin respect de placer BeOS (qui est closed source, pas comme son "clone" Haiku).

Oui pardon, j'aurais du parler de openbeos !

Ça ne change rien que les plus paranos ne devraient même pas utiliser de logiciels open source, car il y a une problématique de "l'oeuf et la poule" dans la chaine de confiance compilateur / source / exécutable.
 
Cela n'a rien de nouveau : http://www.ece.cmu.edu/~ganger/712 [...] ompson.pdf
 
Donc encore pire dans le cas d'une distribution binaire

 
c'est clair qu'il faut faire gaffe! surtout avec un logiciel ayant accès au réseau.

 
Même chose pour moi. l'antivirus intégré et malwarebytes me suffisent (et pourtant j'ai des licences bitdefender).
 
En complément, j'ai crée un compte admin en administrateur et passer mon compte utilisateur en compte standard. Comme ça, je suis obligé de rentrer le mot de passe administrateur à chaque fois qu'un programme veut s'installer (ça donne un coté linuxien en plus). Je sais pas si c'est vraiment utile, mais ça ne peut pas faire de mal.
 
Je cherche encore comment sécuriser davantage mon Windows 8.1 pour prouver à mon collègue que Windows fonctionne aussi bien que mac os, et aussi longtemps dans le temps (ça j'ai un doute, ca finit toujours pas ramer ^^)

Les tests de l'antivirus de Microsoft n'était pas bons.
La structure de Windows fait qu'il ne peut pas être aussi solide que mac niveau sécurité mais ce dernier s'est encore amélioré avec Windows 8.

Et pour corriger le tir, MS devrait repartir de zéro ? C'est leur noyau qui est moisi ?

Plus depuis l'arrivée du noyau WinNT 6.0 (celui de Vista, sorti en novembre 2006 pour l'édition Pro et en janvier 2007 pour les éditions familiales), qui a mis fin au phénomène du "Winrot" qui faisait perdre des performances sous XP et précédents.
 
Encore que malgré un usage assez intensif durant des années, je n'ai jamais été amené à réinstaller l'XP de mon vieux PB depuis 2002, et il tourne toujours parfaitement.