Win2K reconnait les groupes de travail?[RESOLU]

Win2K reconnait les groupes de travail?[RESOLU] - Windows & Software

Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:12:16    

avec NT4, j'avais pas de problèmes avec les groupes de travail..
 
Je souhaite connecter un simple portable sous 2K à un poste sous 98 via un simple switch 5 ports...(C'est archi-con!!)
 
Win98:
-Carte réseau activé (allumé et fonctionne avec d'autres postes 98)
-Client pour reseaux microsoft installé
-protocole: TCP/IP sur un masque de sous reseau 255.255.0.0 et une IP 192.168.1.7 (netbios avec TCP/IP activé et wins désactivé)
-partage de fichier affiché
-ouverture de session sur Client microsoft
-Groupe de travail TOTO
 
Win2K (FAT32 sur C , NTFS sur D et partage activé)
-Carte réseau activé (allumé et indiquant activé dans les propriétés)
-Client pour reseaux microsoft installé
-protocole: TCP/IP sur un masque de sous reseau 255.255.0.0 et une IP 192.168.1.2 (netbios avec TCP/IP activé et wins désactivé)
-partage de fichier affiché
- Groupe de travail TOTO
-User invité autorisé
 
 
Les cables sont bons!
Pas de firewall... bref le truc Archi-con..  [:zoutte]  
 
le win2K ne voit rien.. le 98 ne voit que lui même!
Pas de ping dans les deux sens [:w3c compliant]  
 
j'ai vu sur un autre topic qu'il y avait un bug sous 2K avec les groupes de travail.. mais les ping ne passe pas.. :heink:  
 
Je sais que vous allez me dire que c'est hardware, que c'est le switch, que c'est le câble .. mais non ils sont bons. :??:  
 
help , j'ai peur d'être devenu très fatigué..


Message édité par serveur le 09-12-2003 à 15:58:57
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:12:16   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:19:00    

dans les proprietes TCPIP du 98, y a un truc qui doit s'appeler "forcer ce protocole a etre le protocole par defaut"
(ca doit s'appeler a peu pres comme ca, desole j'ai pas de 98 fra sous les yeux)
Coche le bien est reboot, et voit si les 2 babasses se pinguent

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:34:33    

OUi , je l'ai coché.. même problème.. pas de ping du 2K vers le 98..ou l'inverse non plus, pourtant je vois le switch balancer les paquets..comprends rien [:w3c compliant]

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:47:26    

tu fixes les ip de meme classe , meme workgroup , et voili , verifie que le service " partage de fichier pour les réseaux MS " est bien actif , et c'est tout

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:56:18    

j'ai pas vérifié les services 2k , ok je regarde .. je suis plus devant maintenant.. back in 2h..je vous tiens au courant, mais bon j'ai honte devant cette connerie tellement c'est simple, et en plus y a pas 36000 paramètres possibles.. :(

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 20:57:12    

au cas ou, partage un lecteur sur chacune des machines, ca aide parfois...

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 21:21:53    

il y a une raison pour un masque de classe b sur une adresse de classe C?


---------------
"Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" Socrate
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:13:21    

Salut boisorbe..avec un masque de classe C, ça ne change rien non plus, mais oui il y avait une raison..et ça marchait avec les autres postes 98 en ayant que le protocole TCP/IP.
 
Je soupçonne plutôt un mauvais paramétrage de ma part sur 2K.  
 
Bon j'ai recrée un partage du NTFS avec tout le monde autorisé.
 
Je ping 98 ..délai dépassé.. pas de réponse.
Idem dans l'autre sens.. :sweat:  je commence à perdre la boule , je suis sûr que c'est con ou devant mon pif :pt1cable:
 


Message édité par serveur le 08-12-2003 à 22:24:41
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:26:03    

tu peux faie une copie d'ecran des ipconfig /all stp ?

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:27:11    

et test sous le W2K, execute ca:
 
\\127.0.0.1\c$

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:27:11   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:34:07    

c'est le cable qui est pourri  :o

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:36:16    

je remarque que 2K envoie bien ses paquets via le switch .. mais dans le sens 98 vers 2K ils n'envoie pas les paquets.. (pourtant la carte réseau est bonne car elle communique avec d'autres postes 98.. ou j'ai oublié un paramètre? )  .  

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:37:19    

attends je fais ton test et les copies d'écran ensuite..

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:39:32    

Kill9 a écrit :

et test sous le W2K, execute ca:
 
\\127.0.0.1\c$
 


 
ça me donne bien mon DD C: et que c'est en ligne.
 
je vais faire les copies d'écrans.. je reviens dans 10 mn, histoire de les optimiser sous toshop..
 
PS merci de votre présence.. :)


Message édité par serveur le 08-12-2003 à 22:41:18
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 22:44:42    

donc pas de pb coté NTFS(c con mais c t le minimum :D )
quand tu dis "je remarque que 2K envoie bien ses paquets via le switch .. mais dans le sens 98 vers 2K ils n'envoie pas les paquets" tu veux dire que tu as sniffé les paquets ICMP et qu'il n'obtienent pas de reponses ?


Message édité par kill9 le 08-12-2003 à 22:45:26
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 23:03:43    

non je n'ai pas encore sorti cette artillerie pour ça, je le vois simplement sur le clignotement des diodes sur le switch.
 
voici l'IPconfigall du 98 (j'ai retiré certaines info concernant l'IP pour internet qui est sur un autre masque de sous reseau..)
 
http://serveur.levillage.org/IPconfigall.gif
 
je suis en train d'editer les paramètres du 2K..


Message édité par serveur le 08-12-2003 à 23:04:09
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 23:08:13    

c'est quoi ce masque 255.255.255.19x
non parceque si c'est ton @ publique, alors change tes @ privé en 10.0.0.x parceque pour le routage, c pas la joie vue que pour la passerelle tu n'as pas de masque, ca pas sur l'ext

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 23:19:13    

Ce masque est celui imposé par le fournisseur (ici finlandais) avec leur passerelle.
Le portable lui est connecté via une carte (3com) et un switch indépendant et non relié à leur réseau..
je vais mettre les screenshot 2k..


Message édité par serveur le 08-12-2003 à 23:46:35
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 23:30:14    

bon voici les screenshots 2k :
 
http://serveur.levillage.org/ClipBoard1.gif
 
http://serveur.levillage.org/ClipBoard2.gif
 
http://serveur.levillage.org/ClipBoard3.gif
 
 
autre truc qui me dérange, sous 2K lorsqu'il passe en veille et qu'il revient le réseau est déconnecté, et refuse de s'y reconnecté en indiquant câble reseau non branché (avec la diode switch éteinte, mais bon ça doit être un autre paramètre )..
 
la carte que j'utilise pour le portable est la broadcom.. faites pas attention au mobil wan..
 
Petite précision : pour cette connexion via le switch , je n'active pas sous 2K "le partage de connexion internet pour cette connexion".


Message édité par serveur le 08-12-2003 à 23:36:13
Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 00:05:24    

Bon OK, ça ping dans les deux sens..SI JE DECONNECTE la connexion ADSL!!
 
Mais toujours pas de win qui se voient ni sur l'un ni sur l'autre.. et par ailleurs je ne trouve pas les paramètres de veille sur 2K (je ne parle pas de l'affichage, mais des fonctions complètes.. c'est dans un service ?)
 
Le pire c'est que c'est un 2K fraîchement installé..


Message édité par serveur le 09-12-2003 à 00:13:25
Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 00:19:58    

donc effectivement , le câble est bon, c'est un problème de gestion de passerelle de n° IP ou 98 ne sait pas gérer deux réseaux différent sur deux masques différent..? ça me paraîtrai bizarre.
 
Bon, je vois que vous êtes parti vous coucher et je crois que je vais faire de même..
 
Tant pis je refeari un autre topic demain..
 
merci et bonne nuit.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 00:37:17    

refait pas un autre tomic, remonte simplement celui la ;-)... mé cé vraiment zarb ton truc !

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 00:41:39    

pour moi c'est un pb de passerelle et de route car si tu vire ta conf adsl (qui est bien bizarre car des adresse prive pour le net :crazy: )
fait un route print pour voir sur tes deux stations
 
98 ne sais gerer qu'une passerelle (ca serait connu si 98 faisait un OS reseau :lol: )
 
quel SP sur ton 2000? car le coup du cable deconnecte suite à une mise en veille je crois bien que c'est corrige dans les sp
 
ca va peut etre etre chiant mais essaie ce que kill9 conseille au moins se sera plus lisible avec des adresses 10.0.0.x pour ton reseau prive
et refait des route print ;)
bon courage
essai aussi des trace route (tracert)


---------------
"Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" Socrate
Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 10:49:45    

ahh , boisorbe c'est chic t'es là..
 
2K est en SP3.
 je vais suivre vos conseils et essayer en 10.0.0.x ..

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 11:50:43    

Bon ça y est.. tout fonctionne
 
1. la première raison était que dans l'onglet des options des propriétés avancées du TCP/IP de 2K, le filtrage TCP/IP était activé avec aucune IP indiqué... ce qui expliquait le problème que 2K ne voyait rien et l'autre non plus.
 
Heureusement que vous m'aviez dit que c'était bizarre, car ça m'a mis la puce à l'oreille pour regarder aussi ailleurs
 
2. La deuxième raison est quelquechose que je ne savais pas et que boisorbe a souligné.. 98 ne peut gérer deux masques de sous-reseau différent là où je pensais qu'il pouvait le faire si le paramétrage était associé aux cartes présentes dans l'ordinateur.
 
Merci d'être passé derrière et d'avoir vérifié mon paramétrage de base..il y a des jours où on voit plus rien surtout quand c'est basique, et ça aide beaucoup à éliminer l'évident :jap:  
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 13:04:41    

La 3eme raison c'etait que ton PC relié au net ne savait pas ou router l'ip 192.168.1.45 : vers le 192.168.1.7 ou le 192.168.1.x
l'essentiel, c'est que cela soit resolu ;)

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 15:58:39    

rahh mon pauvre Kill9 ,  [:andromaque] je voulais revenir corriger mon post justement pour te remercier , et j'ai dû attendre la fin des transferts de fichier..
honte à moi..
merci.
 :hello:  
serveur

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed