Apres de nombreuses lectures sur le forum, apres la  vision tres fermé de certain d'entre nous, apres les quelques tentions freenaute et wanadootien, je voudrais simplement savoir sur les 2 leaders du marché de l'adsl en France lequel est pour vous votre preferé.
pour ma part j'etais chez free (deçus d'ou resiliation pour probleme avec la hotline inexistant je dois dire) et je suis sur wanadoo depuis mars dernier et tres satisfait malgrés quelques tentions debut septembre lors de leur changement de base tarifaire, mais c'etait du a un manque de communication des dirigeants, tout est rentré dans l'ordre, et donc a la veille de l'apparition de l'adsl debit max (au jour d'aujourd'hui soit 8 a 15 mb), si vous aviez a choisir entre ces deux FAI lequel prendriez vous et pour quels raisons?

Ca fait con, je suis le premier à voter, et ça fait 100 % sur wanadoo. Je passe pour quoi hein?
 

Don't feed the troll.

en tout cas, ça passe pour un topic qui va fermer bientôt ça hein.  
Wanadoo contre Free, c'est comme Amiga vs Atari, PC vs MAC, Igor VS Grichka Bogdanoff...

+1
 
topic qui va partir en sucette...

Free, parce que j'avais pas l'ADSL auparavant et puis étant en zone dégroupéé, mon choix fut vite fait

  justement j'espere pas, il faut en parler, defendre ses positions, c'est important dans la vie de tous les jours de savoir se positionner face à son oditoire, de savoir se defendre de savoir repondre a des interpretation parfois houleuse, j'espere que se topic jusqu'a son oublie ne sera pas fermé  

gt chez wanadoo pendant 3 ans a payer 45 € / mois pour un
malheureux 512kbps, ils ont bien profités de la situation
pour faire leurs thunes. maintenant je suis chez free et
j'en suis tres content. tlm critique free mais au moins ces
gens là ont eu le courage de faire bouger l'adsl... et on
voit le resusltat aujourd hui ..
 
pour rien au monde je retournerai chez Wanadoo !

 
t'as pas connu les 450Frs/mois?
 

nop j ai pas eu cet honneur

Avant de répondre, j'ai une question    
 
Avec free, selon la distance, l'aténuation de la ligne, etc etc, on peut tout de même avoir la téléphonnie mais certains disent qu'elle est de qualité médiocre  et pareil pour la télé ( re )
 
J'aimerais savoir si c'est le cas aussi avec wanadoo  

wanadoo JAMAIS je suis alle chez eux et j irai jamais

Si on a wanadoo, on peut émetre et recevoir des apels en visio avec le visiophone maligne visio, des fixes et des portables !
 
sacré avantage une bonne visio accessible et compatible avec tout ! (meme les futurs portables umts qui font visio)

Mon avis :
Free c'est génial tant que t'as pas de problèmes.
 
Si tu as vraiment des gros problèmes, tu passes chez wanadoo.

 
ben ouais, mais t'as oublié que Wanadoo sont bridés par l'ART et que ce n'est pas Free qui a fait bouger l'ADSL, mais France Telecom, et qui continue de le faire.
Et quand il n'y a pas de couverture de Free, c'est bien Wanadoo/FT qui est là et prend le relais.
 
Quant au fait qu'on accepte de payer plus cher alors qu'une offre moins chère existe, je crois que ça s'applique à pleins de choses.
J'ai eu l'ADSL avant le dégroupage et la guerre qui fait rage maintenant. J'ai toujours été satisfait de la prestation, et pour mon usage, ça me va bien le 512k.  
 
Techniquement, ça tourne nickel. Toujours. Jamais eu un seul problème et toujours des débits constants.
 
Le prix de l'abonnement est dans mon budget, je le gère et je n'ai pas envie de rentrer dans un processus de résiliation/changement/ré-abonnement/emmerdes potentielles.
 
Je suis bien conscient du gain, mais bon. Si j'avais dû prendre l'ADSL maintenant, c'est clair que j'aurais choisi la meilleure offre.
 
C'est donc peut être aux providers de fournir un vrai process simplifié pour changer de providers sans être coupé pendant x semaines, etc...

C'est plus fort que moi, je ne peux pas résister à répondre à cet amas de contre vérités.
 

 
L'ART n'a jamais controlé a priori les tarifs de Wanadoo. Il l'a répété une fois de plus lors de la dernière consultation publique sur les marchés de gros du dégroupage
 

 
France Telecom a tout fait pour freiner le développement de l'ADSL à la fin des années 90.
Il a fallu qu'il soit forcé à ouvrir la boucle locale à la concurrence.
C'est à partir de ce moment que les tarifs ont commencé à baisser, jamais à l'initiative de FT (ni de Wanadoo).
 

 
C'est évident, Free ne peut s'installer uniquement dans les NRA équipés par FT pour le dégroupage.
 

Free est peut etre moins cher que wanadoo mais je pense qu'au niveau qualité et service je pense que wanadoo n'est pas le premier sur le marché pour rien!

Je suis chez free ip-adsl avec freebox. Le service est correcte (internet+téléphonie).  
 
J'ai des collègues proches qui ont wanadoo et qui payent très cher pour obtenir un service semblable au mien en tous points.
 
Il ne faut pas rêver mais l'ouverture à la concurence de FT dans les prix de l'adsl y sont pour beaucoup... (je sais, ça fait ultra-libéraliste mais c'est un constatation valable).
 
Et free y est pour beaucoup dans la course technologique de l'adsl. Il talonne FT (wanadoo) de près, et ces derniers en rajoutent une couche afin d'essayer de garantir le plus gros débit ou un nombre plus grand de services.  
 
Voilà un bel exemple de réussite de l'ouverture à la concurence... (Espérons que cela soit autant réussit dans les domaines de  l'énergie électrique... C'est pas gagné! )

 
renseigne toi vraiment.
 

 
Pour l'ART, tu dis "à priori" et tu fais bien de prendre cette précaution. Effectivement, l'ART ne contrôle pas Wanadoo. Wanadoo achète de l'IP/ADSL à FT. Comme ce service (option 5) est soumis au prix de gros,  les tarifs sont définis par l'ART.
Donc, forcément, les tarifs de Wanadoo fluctuent en fonction du prix payé à FT pour cette option 5...  
 
Comme les autres FAI se lancent à fond dans le dégroupage et n'achètent de l'option 5 que pour les zones non dégroupables -donc presque jamais puisque certains ne jouent que dans la cour du dégroupé-, ils fixent leur propre tarifs...Viables ou pas d'ailleurs mais ça tout le monde s'en fout "tant qu'on paye pas cher".
 

 
Elle est bien bonne celle là. Tu as le marché et une technologie que tu contrôle, des milliers d'emplois sous le coude et tu sais que le dégroupage va permettre la concurrence féroce qu'on connaît actuellement. L'ART t'oblige à degrouper tout en te disant :"ben c'est nous qui allons fixer le coût de TON fournisseur ADSL (a.k.a FT), pendant que les autres pratiqueront les tarifs qu'ils veulent". hum. Tu fais quoi toi à leur place?
 

 
Là, je me mettais à la place d'un client qui n'est pas dans une grande métropole. On n'en reparlera quand l'ADSL sera partout. L'ADSL est toujours en déploiement. Que les répartiteurs ne soient pas équipés pour le dégroupage, c'est secondaire, et à la limite, je crois que FREE s'en fout. Ils préfèrent déployer son réseau là où il y a de la demande.
 
Et pour ceux qui ne sont pas dégroupés, les providers alternatifs ne peuvent (quand ils le veulent) proposer que de l'option 5 au tarif classique. Donc c'est Wanadoo qui prend le relais.

 
T'inquiète, je suis béton sur ce sujet.
 

 
Les tarifs de Wanadoo sont indépendants de ce prix. Qu'ils paient 20€ ou 50€ l'accès à FT, c'est pareil, c'est la même boite.  
 
Et puis bon, 50% d'accès non dégroupés pour Free, j'appelle pas ça "presque jamais".
 
 

 
J'obéis à l'autorité légale.
Oui, je sais, moi je suis honnête Ca me perdra
 

 
FT aussi...il est évident qu'un opérateur commence par les zones les plus rentables.
 
 

 
Tarifs d'accès qui ne sont toujours pas orientés vers les couts et qui freinent le développement d'offres concurentielles dans les zones non dégroupées...

 
   hum.
Wanadoo est une filiale de FT. Je ne crois pas que tu connaisses bien le fonctionnement d'une filiale. Ce n'est pas la même boîte. Si la filiale n'est pas rentable et coule, FT ne coule pas pour autant, non? Ce que paye Wanadoo à FT, c'est bien ce qui est fixé par l'ART. Donc que Wanadoo paye 20 ou 50 euros fait une GROSSE différence sur le prix de l'abonnement ADSL.
 
Quant à ta remarque sur Free, je ne parlais pas d'eux mais des "providers alternatifs qui ne jouent que dans la cour du dégroupé" (et donc ne s'embêtent pas avec l'option 5)
 

 
Le prix de l'option 5 est défini par l'ART. Donc effectivement, cela bloque le développement au profit de Wanadoo qui a plus d'armes pour jouer dans les zones non dégroupées mais c'est de bonne guerre, puisque le dégroupage leur a bouffé une grosse clientèle je crois...
 
Donc, il ne faut quand même pas faire de Wanadoo le vilain petit canard.  
 
La concurrence féroce des autres providers et pratiques dans le passé de Free sont discutables, et pour d'autres raisons bien plus malsaines qu'une affaire de tarif au client final.
 
Reste que je ne retire pas à FREE une chose qui m'a toujours impressionné: leur avant-garde technique (freebox, voix sur IP, télé, etc...). Je ne parle pas d'innovation, ils n'ont rien inventé non plus hein.    
 
 
 
 
 

 
Bah non, justement lol...
 

Régulé plutot
 

 
Je ne vois pas en quoi, Wanadoo n'est pas obligé de faire suivre ses tarifs d'abo ADSL. Payer 50€ à FT ferait dégager moins de bénéfs à la filiale Wanadoo...et alors ?
 

 
Régulé encore une fois
Il ne le fixe pas.
 

 
Non, c'est pas de bonne guerre, la législation stipule d'orienter les offres d'accès de FT vers les couts...et ça ne coute pas plus cher à FT de founir un accès 2Mb/s qu'un 8Mb/s.
 

 
Certainement pas petit

 
Ramassi de rumeurs.
 
L'ART  controle bien wanadoo indirectement (par FT).
Wanadoo a des couts plus élevés (agence support technique bien supèrieur), et dés qu'ils ont voulu baisser le prix, c'était interdit par l'ART-> vente à perte.
Bien sur Free ne vend pas à perte avec le cout de la Freebox et leur infrastructure
Mais une entreprise semi-publique repecte plus les régles qu'une vrai entreprise privée...
 
FT n'a jamais freiner le développement d'internet, c'est même eux qui sont résponsable de la majorité des fibre optique posé sur le territoire, et il fournisset encore plus de 70%-80% des infrastructures technique pour l'ADSL (sous traitant des concurrents).
 
Les tarifs du téléphone on baissé de 3 milliard ef franc par an, au point qu'on été parmis les moins cher d'europe.
Pourquoi les prix n'on pas continué de baissé?
A votre avis le mot privatisation ca vous dit quelquechose, ca fait 10 ans que Ft s'y prépare. Et comme il faut faire des prix planchés aux concurrent, il faut bien engranger le maximum d'argent.
 
Tout le monde avez prévenu que les prix augmenterait, comme pour n'importe quel privatisation. Mais tout le monde est prèt à taper sur les fonctionnaires, même s'ils font bien leur boulot...
 
RIEN n'empêche Free de financer ses propres installations pour équiper les villages. FT s'en passerait bien si les politiciens n'était pas la. Free passe tranquillement drriére en rammassant tou les bénéfice de l'investissement publique.  
Ils font des bénéfices grâce à nos impots, super!
Moi je trouve pas sa top mais chacun son interprétation.
 
 
 
 
 

ok pour "régulé", mais bon, on joue sur les mots.
 
Quant aux bénéfices de Wanadoo, heu, il faut quand même arrêter de rêver. Ils ne sont pas philantropes non plus !
 
Et plus sérieusement, le delta qui existe entre les tarifs des providers dégroupés et wanadoo est trop grande pour croire que ce n'est QUE dû à une envie forcenée de bénéfices.
 
Et quand tu as fait un peu d'économie ou de gestion, tu apprends qu'il faut toujours se méfier des entreprises qui pratiquent des tarifs délibérément bas ou qui s'alignent systématiquement au plus bas.
Ca sent jamais l'entreprise très viable.
 
Je ne suis pas le directeur financier de Wanadoo (et FT), mais je suppose que leurs tarifs sont les plus raisonnables pour eux, car ils pensent long terme et viabilité.
 
Est-ce que les providers qu'on voit surgir de partout existeront encore dans 10 ans?
 
 
 
 

quel duel !

 
Dans ce cas elle controle indirectement tous les FAI en IP/ADSL...
 

 
L'ART n'est jamais intervenu dans les tarifs de Wanadoo.
(www.art-telecom.com si tu veux me montrer le contraire avec une décision qui le prouverait)
 

 
Si seulement c'était vrai...
 

 
Des fibres souvent payés avec de l'argent public qu'ils opèrent en propre, empechant de fait la concurrence et le développement d'Internet.
 

 
Et s'ils n'avaient pas été forcé de dégrouper, ils seraient encore à 100% et on aurait encore le droit à 45€ pour du 512 (bah ouai, pourquoi baisser s'ils sont tous seuls ?)
 
Et ils sous-traitent qui pour l'ADSL ?
 
 

 
Euh je sais pas j'en suis à 0€ pour ce mois-ci avec 25H de comm
 

 
Bah ils font quoi ? Le dégroupage c'est quoi ?
 

 
C'est sur que Free est l'unique opérateur qui fait des bénéfices en louant la boucle locale à FT...
 
 

 
Tu veux que tout l'accès Internet en France soit public ?
On a vu ce que ça donnait...

 
Non pas indirectement, directement.
 
De facto, le non-dégroupé, c'est du FT hein. Tout comme de facto, Wanadoo n'est pas dégroupé...
Donc, oui le tarif de'option 5 IP/ADSL fourni par FT est "régulé" par l'ART.
 
CQFD.
 

 
Regarde outre-atlantique et tu verras que malgrè cela nous avons du chemin à faire. Je ne dis pas que la privatisation de FT est une bonne chose, loin de là, mais on ne peut pas cracher sur l'ouverture à la concurrence de Wanbadoo.
 
Faut pas croire, sans cette ouverture le 2048 serait encore loin et le dégroupage serait une utopie en France.
 
Résultat: la France peut-être fière d'elle car elle rattrape les champions du monde de l'adsl... tout ça sur un territoire largement plus grand que le Japon (principal problème de la mise en place de la technologie ADSL)

Bon, bah ils n'ont qu'à dégrouper Wanadoo dans ce cas
Ce qu'ils font déjà en utilisant de moins en moins les BAS de FT (mais bon c'est pas du dégroupage de boucle locale)

Jvote pour wanadoo

 
y a pas que free et wanadoo, heinnn  
 
tu as d'autres excellent FAI

votez pour wanadoo, free j'ai asser donner pour avoir ce que ca donnait    
 
topic a troll d'ailleurs

et tout le monde ne peut pas avoir du Free chez sois!

free a fait plus bouger l adsl en 1 an que wanadoo en trois ans, et faut arreter avec L'ART, L'ART n a en rien bridé la politique de FT qui a toujours été d'empecher l'entrée de nouveaux concurrents en utilisant une technique extremement complexe de base tarifaires et de contraintes techniques, pour  rendre economiquement non viable la concurrence, l'ART c est l'Etat, FT  c'est l'Etat, et en France on peut pas dire que les autorités administratives "indépendantes" soient vraiment   très indépendantes et très aggressives dans la défense des intérêts de la collectivité.

 
 
 
sondage sur la future offre ADSL de Wanadoo !! il faut voter !!
 
 
http://www.iptrust.net/news.php
 
Votez au sondage en haut à droite et appelez tous vos potes, tous vos contacts sur internet à Voter !!! C'est extrêmement important. Merci

et bien il dégroupe dans les zones les plus rentable. Y a des gens qui ne sont jamais content car il n'ont pas leur adsl dans leur village, heureusement qu'il y a ft

Tout comme FT a commencé par installer l'ADSL dans les zones les plus rentables.
Youhou, le dégroupage a commencé 4 ans après que Ft ait commencé le déploiement de l'ADSL, il me semble logique que les autres opérateurs (Free, n9uf telecom et cegetel) n'aient pas atteint la capilarité du réseau FT.

oui exact mais je doute que DLCOM/Illiad se prenne la tete avec les zones peu denses meme si on leur laisse le temps

Ca sert pas à grand chose de supposer quoi que ce soit pour le moment, attendons les prochaines années

 
pareil sauf que je suis resté que 2 ans chez Wanadoo...