Vous utilisez quoi pour encoder vos cd audio en mp3 ??
Vous utilisez quoi pour encoder vos cd audio en mp3 ?? - Windows & Software
Marsh Posté le 04-01-2002 à 16:19:16
MusicMatch JukeBox ... 
---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
Marsh Posté le 04-01-2002 à 16:27:20
Mes utilitaires Plextor le font tout seul 
---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro) [Galerie perso]
Marsh Posté le 04-01-2002 à 16:54:17
| ALBATAR a écrit a écrit : Music match jukebox et Easy CD-DA extractor |
Tu es sous Windows XP ???
Je voudrais savoir sir Easy CD Da Extrator 4.6.0 n'avais pas fait disparaitre ton autorun ???
Marsh Posté le 04-01-2002 à 16:55:37
audiograbber et parfois EAC (Exact audio copy)
le tout avec le codec Lame et le paramètre --r3mix ![[:hal]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/hal.gif "[:hal]")
Marsh Posté le 04-01-2002 à 18:38:55
Easy CD-DA extractor 4.6.1 aussi ca fonctionne nikel.
Je l'ai pas essayée sous xp par contre
Marsh Posté le 04-01-2002 à 19:40:42
Easy CD-DA Extractor
Easy CD-DA Extractor
Easy CD-DA Extractor
Easy CD-DA Extractor
Easy CD-DA Extractor
Marsh Posté le 04-01-2002 à 19:47:48
Extract Audio copy
bien configuré, aucun prog n'égale sa qualité d'encodage
Marsh Posté le 04-01-2002 à 19:58:32
audiocatalyst devrait etre interdit: le code est buggé, et il y a des problèmes de séparation stéréo en mode "joint stereo" (avec un casque, c'est inhumain)
Marsh Posté le 04-01-2002 à 19:59:32
| Jeff Lebowski a écrit a écrit : audiocatalyst devrait etre interdit: le code est buggé, et il y a des problèmes de séparation stéréo en mode "joint stereo" (avec un casque, c'est inhumain) |
Jamais remarqué ça
Marsh Posté le 04-01-2002 à 20:00:17
Sans hésiter, le meilleur compromis qualité/vitesse, c'est Lame + audiograbber, le tout en 192 kb
Marsh Posté le 04-01-2002 à 20:04:05
http://www.exactaudiocopy.de/
ici se trouve le meilleur encodeur 
un peu chaud à configurer mais c'est une tuerie. J'encode mes cd audios en vbr --r3mix et la différence avec un cd audio est très difficilement détectable.
Marsh Posté le 04-01-2002 à 20:20:40
| Jeff Lebowski a écrit a écrit : http://www.exactaudiocopy.de/ ici se trouve le meilleur encodeur un peu chaud à configurer mais c'est une tuerie. J'encode mes cd audios en vbr --r3mix et la différence avec un cd audio est très difficilement détectable. |
Desole, mais je vois vraiment pas la difference entre un mp3 encode avec media player et un cd audio !!!!!!
Marsh Posté le 04-01-2002 à 20:50:04
de toute façon, d'un manière générale, il faut éviter audiocatalyst en 128 kb qui est le pire et il faut encoder en 192 kb pour avoir une qualité CD audio.
L'avantage d'un encoder qui gère de vbr, c'est que ton mp3 aura la taille d'un mp3 encodé en 128 tout en ayant la qualité d'un 192 kb.
Marsh Posté le 04-01-2002 à 22:54:57
latruffe t'es un chef
je suis d'accord avec toi, par contre, certains réglages vbr permettent quand meme d'avoir une qualité supérieure au 192.
Marsh Posté le 04-01-2002 à 23:13:35
WinGoGo ca devrait être aussi interdit de l'utiliser pour encoder
ca sert de benchmark et encore
sinon moi CDex (avec la dll de LAME)
EAC a l'air pas mal 
[edtdd]--Message édité par DDT--[/edtdd]
Marsh Posté le 04-01-2002 à 23:54:57
CDEX ou EAC, le tt avec lame VBR --r3mix...
EAC a forcément la meilleur qualité, parce que si l'encodage est le même, l'extraction est bien meilleure sous ce soft. Il a un mode paranoia qui force la détection des coins pourris du CD...du coup, tu obtiens un wav d'une qualité irréprochable...
---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Marsh Posté le 05-01-2002 à 05:30:02
Realjukebox 2: grave en vbr, très rapide et bien foutu côté interface. On peut aussi choisir de graver en wma. ![[:theblob]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/theblob.gif "[:theblob]")
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-01-2002 à 05:47:09
EAC, et Lame 3.91 (si, si ça existe) et les nouveaux --alt-preset qui surpassent --r3mix (tests on ne peut plus explicite sur des plages-tests comme fatboy : faites l'essai, vous serez conquis).
Je confirme pour AudioCatalyst : qualité très médiocre, surtout pour les transitions et les hautes fréquences.
(pour plus d'infos sur les --alt-preset :
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] readid=260
pour télécharger la 3.91 et les infs qui l'accompagnent, c'est ici :
http://home.pi.be/~mk442837/
Marsh Posté le 05-01-2002 à 05:49:49
| gURuBoOleZZ a écrit a écrit : EAC, et Lame 3.91 (si, si ça existe) et les nouveaux --alt-preset qui surpassent --r3mix (tests on ne peut plus explicite sur des plages-tests comme fatboy : faites l'essai, vous serez conquis). Je confirme pour AudioCatalyst : qualité très médiocre, surtout pour les transitions et les hautes fréquences. (pour plus d'infos sur les --alt-preset : http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] readid=260 pour télécharger la 3.91 et les infs qui l'accompagnent, c'est ici : http://home.pi.be/~mk442837/ |
L'encodeur de realjukebox donne d,excellent résultats côté qualité sonore, et je suis difficile!
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Sujets relatifs:
- Vous utilisez quoi comme carte réseau ??
- Vous utilisez quoi pour lire vos CD-Audio ?
- Mp3 en wav (à partir d'une liste de Mp3 et pas 1fichier à la fois)
- Real audio et les gignols
- -= DIVX =- Windows Media Audio V2 ?
- [graver des Mp3]
- Quel Windows utilisez-vous principalement ?
- vous utilisez koi pour telecharger vos mp3?
- Windows Media Audio V2
Marsh Posté le 04-01-2002 à 15:55:13
Juste pour savoir !
