il n 'existerait pas un logiciel qui permet de voir si la qualité du mp3 d/l est bonne ??? (ex : coupures)

Tu l'ouvres dans un editeur.
Goldware, CoolEdit ou SoundForge.
 
http://www.sonicfoundry.com/

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jef34 le 25-05-2002 à 13:13:00--[/jfdsdjhfuetppo]

Ouh la !!! Ya bien mieux : Encspot, qui analyse le mp3, et détermine le codec employé. Il décortique le VBR, et plein d'autres choses.
 

 
 
C'est gratuit
C'est ICI

Super, je ne connaissais pas...

ça aurait été bien si les programmeurs faisaient des programme correctes pour encoder les mp3.
Ya 2 ou 3 mois de cela, j'ai du tester 5 programme différents et tous donnais une qualité de son différentes pour un meme morceau (ça va du tout pourris à bien, en passant par bof bof)

Tu as choisi quoi ??? ca m'éviterai de refaire la meme chose un jour...

 
chouette mais là il semble qu'il détermine la qualité en fonction du bitrate on peut le faire soi-même sans passer par un soft
 
kaltan

kaltan1 a écrit a écrit :     chouette mais là il semble qu'il détermine la qualité en fonction du bitrate on peut le faire soi-même sans passer par un soft   kaltan

Oui, bon, l'évaluation de la qualité est sans intérêt, mais c,est pratique de savoir l'encodeur utilisé pour la compression: comme ça, je vais pouvoir choisir ceux qui sont encodé en lame... Très pratique.

 
ben, j'ai pas trouvé d'encodeur donnant un son qualité CD ou qui approche cette qualité de bocou, au début j'utilisais l'utilitaire de nero, qui est interessant, mais son utilisation est limité (faut l'acheter)
en ce moment j'utilise CDex, j'sais pas si c'est ce qui se fait de mieux, mais j'aime bien..

euh... le prob c'est que pour utiliser encspot tu dois déjà avoir d/l ton mp3  

panzemeyer a écrit a écrit : euh... le prob c'est que pour utiliser encspot tu dois déjà avoir d/l ton mp3

 
Ben comment veux tu faire autrement

Moi j'utilise CodecMP3 en mode texte, c'est le plus simple que j'ai jamais vu et il encode une musique de 4 min en moins d'1 min sur mon 200 Mhz !

Moi j'utulise EAC ou Easy Cd Da Extractor...

Moi j'ai utilise audiocatalyst pour encoder mais je sais pas si c'est le mieux... Vs en pensez quoi ?
 
NB Faudrait pe aller faire un tour sur video et sons si qqn a le courage...

kaltan1 a écrit a écrit :     chouette mais là il semble qu'il détermine la qualité en fonction du bitrate on peut le faire soi-même sans passer par un soft   kaltan

 
Non pas du tout. Le soft a pour fonction première de reconnaitre le codec mp3 employé lors de la compression :  
 

• Xing Very old
• Xing old
• Xing new
• Blade
• Gogo
• Gogo >3.0
• Fraunhofer l3enc
• Fraunhofer ProducerPro ou ACM (Radium codec)
• Fraunhofer Fastenc
• Lame + N° de version.

... d'autres que je dois oublier.
 
Un Xing old à 192 kb/s sera moins bon qu'un LAME 128 en ABR, voire CBR.
 
Le soft reste de fait plus intéressant qu'il n'y parait. Son but premeier est la reconnaissance du codec, pas de déterminer la qualité (qui n'est qu'indicative). Encore qu'on puisse l'utiliser qu'à cette fin.

 
C'est pas le nom du soft que tu dois retenir que celui du codec employé que tu dois trouver. Nero emploie Fastenc, qui offre une qualité honnête compte tenu de sa vitesse d'encodage très élevée. Mais il y a mieux, quoique plus lent (un peu logique) : LAME, surtout la série des 3.90-91-92, en utilisant les --alt-preset.
Dans tous les cas, aucun codec n'offre une qualité CD à 128-150 kb/s. Il faut viser plus haut, et d'autres formats que le mp3 pour garantir l'absence d'artefacts.
 
Va faire un tour sur le forum voisin pour trouver des topics dédiés touchant aux différents formats audio.

 
 
Au niveau de la qualité d'extraction : il est dans la norme, à savoir largement largué par EAC ou CDP32
 
Au niveau de la qualité du codec, c'est le pire qui soit. Désinstalle le soft, et emploie autre chose : EAC ou CDex, dont la beta4 de la version 1.5 est sortie hier, et qui emploie LAME avec préconfiguration des --alt-preset. Mais EAC reste un meilleur choix.

Je viens d'aller sur le site de eac et tu as essye la v0.9 beta4 ou pas... Autrement pose tu conseil quelle version ?

Prends la beta4, qui est sortie il y a qq jours. Aucun problème, du moins touchant l'extraction/compression.
 
 
Pour le soft, deux topics sur vidéo et son :  
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=132
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=132

Oui, mais eac, c,est pas un peu lent? Perso, je préfère cdex, qui est assez rapide, et donne de très bons résultats. Je me demande si la différence de qualité entre un mp3 encodé avec eac et un autre encodé avec cdex est vraiment perceptible.

Moi j'utilise Ear, un plufin winamp
 
En gros, quand vous jouez un mp3, complêt ou en d/l, vous avez ttes les infos possibles qui s'affichent dans le mini browser, y compris le bitrate, la méthode d'encodage (CBR, ABR, VBR), le stéréo utilisé (stereo/joint stereo), et bien sûr le codec (FHr, Blade, Lame + version, Xing...).  
Bref, tout ce qui détermine la qualité d'un mp3.
 
Vous trouverez ear sur l'annuaire des softs sur video/son

 
 
Tu sembles confondre extraction et encodage.
EAC se distingue des autres softs d'extraction par ses aptitiudes à extraire convenablement (voire parfaitement) un CD qui possède des défauts de surface. Plus d'autres options....
 
EAC et CDex emploient tous deux LAME comme codec mp3 principal. Paramétré de la même manière, les fichiers seront identiques. A une nuance près : les développeurs de CDex incluent systématiquement dans leur distribution la dernière version alpha de LAME ; or il est déjà arrivé que ces versions alpha contiennent un bug affectant sous certaines conditions la qualité de l'encodage (ce fut le cas récemment avec une des premières alphas de la 3.92 ou 3.93, je ne sais plus).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ le 29-05-2002 à 11:40:55--[/jfdsdjhfuetppo]

sous CDex il est parfaitement possible d'utiliser le codec Lame de son choix (à condition de le paramétrer bien sûr).

waiiii cdex powaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAA  !

Oui, cdex permet de choisir n'importe quel codec, LAME, mp3 ou autre format. Toujours est-il que par défaut il emploie des versions à utiliser avec précautions. EAC n'intègre que des versions finales et vérifiées.
 
En outre, Cdex ne permet pas de configurer LAME librement, sauf à passer par la case « external encoder ». Ce qui est une faute de goût à mon sens.

Bon et si j'ai simplement un wav sur mon dur que je veux encoder en mp3 je fais quoi ? Je passe par eac ou j'utilise directement lame  

Tidadou a écrit a écrit : Bon et si j'ai simplement un wav sur mon dur que je veux encoder en mp3 je fais quoi ? Je passe par eac ou j'utilise directement lame

lame n'est qu'un codec, pas un logiciel. EAC utilise lame, comme Razorlame et CDex.

 
Moui, ca d'accord...
Mais donc pour ouvrir un grand nombre de wav et les coder automatiquement en mp3 (par Lame, puisque ca semble etre le mieux) j'utilise quel soft ?

[citation][nom]Tidadou a écrit[/nom]

ça avait pas l'air aussi évident que ça dans ton précédent post  
 

va pour Razorlame