Topologie réseau

Topologie réseau - Windows & Software

Marsh Posté le 27-07-2005 à 14:46:43    

Salut à tous.
 
Je suis en quète d'avis éclairés pour un projet de réseau. Je vous remercie d'avance pour vos conseils que j'étudierai sérieusement.
 
Enoncé du problème :  
 
- 4 sociétés distincts géographiquement et actuellement disstinctes informatiquement
- Uniquement des solutions Microsoft (clients et serveurs)
- Utilisation d'Exchange 2000
- Logiciel de gestion sur base SQL
 
 
Ces 4 sociétés forment maintenant un groupe.
Des 4 sociétés appelées A, B, C et D la société A est maitresse dans le groupe d'un point de vue gestion informatique.
 
 
Merci de votre aide
 
@++
 
 :hello:


Message édité par SHUM27 le 03-08-2005 à 16:36:34
Reply

Marsh Posté le 27-07-2005 à 14:46:43   

Reply

Marsh Posté le 27-07-2005 à 15:06:34    

Sympa mais c'est quoi la question? :heink:


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 27-07-2005 à 15:06:38    

c est un peu leger comme enoncé...c est quoi la question???
quelles sont les fonctionalités demandées à ton reseau???

Reply

Marsh Posté le 27-07-2005 à 15:13:33    

Moi je dit : on repase aux macjine à écrire!!!
Y a moins de plantage, et puis ca facilite la vie des informaticiens!!!! :lol:
 
Edit : Oui je sais, je sors de suite..... :hello:


Message édité par julienalkaza le 27-07-2005 à 15:14:13
Reply

Marsh Posté le 27-07-2005 à 15:24:44    

lol la question !
 
Est ce que vous conseillez 4 informatiques distinctes ou une installation "groupe" ? et comment ?
 
il y a un besoin d'échange d'informations et quelques personnes mobiles entre les sté mais très peut.
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 27-07-2005 à 15:48:36    

Pour moi, ca serait mieux si tout était séparé. Ca permet d'être plus souple et de s'adapter à chaque société.
 
Après, il faut voir quels sont les appli qui rentrent en jeu, les exigences de ces messieurs et tou!!
 
Julien

Reply

Marsh Posté le 27-07-2005 à 16:39:44    

Certaine applications peuvent être dispatchées sur les 4 sites. Par contre la BDD doit être sur un unique site pour éviter tout problème de synchronisation des données.

Reply

Marsh Posté le 27-07-2005 à 16:46:26    

est ce qu'un installation de type domaine global avec 1 sous domaine pour chaque sté ne serait pas lourd à mettre en place et comme vous voyez l'installation (combien de controleurs de domaine, serveurs exchange ...)
 

Reply

Marsh Posté le 27-07-2005 à 19:57:19    

up

Reply

Marsh Posté le 28-07-2005 à 09:08:32    

up

Reply

Marsh Posté le 28-07-2005 à 09:08:32   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 14:56:18    

en faite il faudrait voir quel type de connexion est dispo entre chaque site ! ca joue beaucoup pour le type de partage de donnée

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 15:10:42    

Pour le moment rien, mais j'ai fait la demande de chiffrage chez FT, il peuvent me mettre du 2 Mo synchrone.
 
Mais je me pose une question, comment font les ets qui travaillent dans un groupe, avec des sté distinctes géographiquement mais qui travaillent sur une même base de données qui est hébergée au siège ??
 
Merci car ca m'intéresse.
 
:)

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 15:23:09    

renseigne toi aussi ailleurs par exemple chez cegetel, car etonnament ils arrivent parfois a fournir des débits plus important en utilisant le reseau FT

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 16:28:16    

SHUM27 a écrit :

Pour le moment rien, mais j'ai fait la demande de chiffrage chez FT, il peuvent me mettre du 2 Mo synchrone.
 
Mais je me pose une question, comment font les ets qui travaillent dans un groupe, avec des sté distinctes géographiquement mais qui travaillent sur une même base de données qui est hébergée au siège ??
 
Merci car ca m'intéresse.
 
:)


 
Tu es d'ou ? On dirait la société pour laquelle je travaille... même problématique, meme nombre de sites, société de "gestion" (A), une BDD commune à alimenter. Et pour l'instant, rien qui les relies.

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 00:00:50    

région parisienne

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 02:19:57    

En effet, un domaine sur chaque site, un controleur de domaine "maitre" sur le site principal, tous les sites reliés par vpn en haut débit (le débit necessaire dépends fortement des applications), et "ca roule"... :)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 11:49:41    

si les gens doivent utiliser un BD, moi je te conseillerais de faire un seul et meme domaine, pour une simplicité d'administration, avec des controleur principal sur A et un controleurs secondaire sur les autres sites.
Tu paramètres les synchronisation des controleurs pr pas surcharger les conexions inter-sites, et tt baigne ds lhuile...
Vu les débits, ca devrait rouler trankille.
 
++

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 12:21:19    

pas de sous domaines ?

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 14:18:19    

ah si c des sociétés bien distinctes, c vrai ke tu devré faire des sous domaines...
Excuse, je n'avais pas correctement vu!!
 
Mais c'est au niveau de ta base de données, ca va se compliquer au niveau des droits ...

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 14:53:47    

mais pour une base SQL , le fait qu'elle soit sur un site distant ne va pas effondrer les perfs ??
 

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 14:59:21    

ca dépends comment fonctionne le logiciel.
 
Si les clients envoient leur requete à la base, que la base sort les resultat et les envoi, aucun problème, par contre si chaque client lit toute la base et travaille dessus de son coté, ca va alourdir énormément ;) (au boulot j'ai vu les 2 types de logiciels, la deuxieme solution me fait un peu pitié niveau conception :pt1cable: )

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 15:00:50    

SHUM27 a écrit :

mais pour une base SQL , le fait qu'elle soit sur un site distant ne va pas effondrer les perfs ??


ben par rapport à du direct,si, c'est plus long, mais bon, c'est juste l'envoi des requettes et l'emission des résultats, ya pas de drame...
Par exemple, à chaque fois que t'affiche une page du forum, ya requette sur un BDD et tu es sur un site distant, et c'est vivable.
Ca dépends de la criticité du temps de réaction (si t'es à 1 milliseconde près...)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed