[TCP-IP] besoin de votre savoir SVP

besoin de votre savoir SVP [TCP-IP] - Windows & Software

Marsh Posté le 21-03-2002 à 14:43:47    

salut,
bon ce matin j'ai voulu un peu revoir mes connaissance dans les reseau TCP-IP, donc j'ai revu les sous-reseau et les masques. Mais je n'ai pas de machines pour tester je que je crois avoir compris ... donc je fais appelle a vous, administrateur expérimenté.
 
Donc voila un exemple, je veux deux sous-reseaux privé en classe C avec chacun 250 machines de dispo
 
Je prend donc
Premier :    
sous-reseau 1: 192.168.254.0
plage adresse utilisable: 192.168.254.1 à 192.168.254.254
Masque : 255.255.254.0
broadcast:192.168.254.255
 
Deuxieme:
sous-reseau 2 :192.168.255.0
plage adresse utilisable: 192.168.255.1 à 192.168.255.254
masque:255.255.254
broadcast:broadcast:192.168.255.255
 
par contre un ping du broadcast ca ne marche pas pkoi ??


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 14:43:47   

Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 14:54:13    

olicel a écrit a écrit :

salut,
bon ce matin j'ai voulu un peu revoir mes connaissance dans les reseau TCP-IP, donc j'ai revu les sous-reseau et les masques. Mais je n'ai pas de machines pour tester je que je crois avoir compris ... donc je fais appelle a vous, administrateur expérimenté.
 
Donc voila un exemple, je veux deux sous-reseaux privé en classe C avec chacun 250 machines de dispo
 
Je prend donc
Premier :    
sous-reseau 1: 192.168.254.0
plage adresse utilisable: 192.168.254.1 à 192.168.254.254
Masque : 255.255.254.0
broadcast:192.168.254.255
 
Deuxieme:
sous-reseau 2 :192.168.255.0
plage adresse utilisable: 192.168.255.1 à 192.168.255.254
masque:255.255.254
broadcast:broadcast:192.168.255.255
 
par contre un ping du broadcast ca ne marche pas pkoi ??  




 
parce que le ping du broadcast (192.168.255.255) est confondu avec le broadcast de toute la classe 192.168
 
tu aurais du prendre un masque en 255.255.252.0
et gerer les 2 sous-reseaux 192.168.253.0 & 192.168.254.0

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par filvn--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 14:56:21    

et alors ca va merder non ?


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 14:57:26    

olicel a écrit a écrit :

et alors ca va merder non ?  




exact! :D
j'ai corrige la rep. du dessus...

Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 15:03:35    

ok ca roule, bon ben j'ai compris alors
 
Je veux pas abuser mais voila mon prob:
 
J'ai deux batiment distant de 3km a relié avec chacun 30 machines (donc 60 en tout). et evidement pour relier les batiment il n'i a que les LS, donc routage de chaque coté, donc sous-reseau.
 
Par contre au niovo des serveur(tous sous linux d'ailleurs), j'ai besoin des service suivant:  
- controleur de domaine principale(un deuxieme est-il vraiment necessaire ?)
- Serveur mail intranet
- DNS
- DHCP
- serveur de fichier des donnees utilisateur et evidement de sauvegarde
 
Alors je repartis ca comment, et est-ce que je les double en en mettant un sur chaque site?


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 15:09:17    

olicel a écrit a écrit :

ok ca roule, bon ben j'ai compris alors
 
Je veux pas abuser mais voila mon prob:
 
J'ai deux batiment distant de 3km a relié avec chacun 30 machines (donc 60 en tout). et evidement pour relier les batiment il n'i a que les LS, donc routage de chaque coté, donc sous-reseau.
 
Par contre au niovo des serveur(tous sous linux d'ailleurs), j'ai besoin des service suivant:  
- controleur de domaine principale(un deuxieme est-il vraiment necessaire ?)
- Serveur mail intranet
- DNS
- DHCP
- serveur de fichier des donnees utilisateur et evidement de sauvegarde
 
Alors je repartis ca comment, et est-ce que je les double en en mettant un sur chaque site?  




 
a mon avis... oui...
tolerance de pannes... si la LS est coupee, tout le monde continue a bosser, si un serveur tombe, idem...
enfin, c'est a voir en fonction du budget...

Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 15:12:27    

ben justement i son plutot radin ici.
 
Donc je m'etais dit on va mettre un serveur sur chaque site,
mais ce serveur fera TOUT, DHCP, DNS, Mail, Donnees, PDC(l'otre BDC)...
mais j'ai quand meme peur de voir saturer tout ca
ton avis ?
Ca me pose juste un probleme, pour les sauvegarde, fodra tout les matins se deplacer sur l'otre site pour changer la cassette  :D, c'est possible de tout rapatrier sur un meme serveur puis de sauvegarder le tout(disons vers minuit quand il n'i a plus personne)


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 15:13:31    

mon prob dans tout ca, c'est qu'il m'est tres difficile d'evaluer les besoins des user, sachant que pour l'instant on a quasiment pas de système informatique(d'ailleur c pour ca que je suis la  :wahoo: )


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 15:14:43    

pour 30 pc c vrai que c limite il vaut mieux un serveur pour chaque taches bon tu peux en regrouper certains mais bon l'email et le DNS, DHCP sont à séparer par exemple.. :D

Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 15:17:14    

pkoi fo les separer, c'est des "petits" service ca non ?


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 15:17:14   

Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 15:20:41    

ouais mais bon puisque tu ne semble pas savoir les utilisation de tes utilisateurs....
peut etre que un jour il font beaucoup de mail ?? en interne ou bien du surf ou bien pas mal de donwload... t'en sait rien moi je ferais deux groupe genre un de DNS et DHCP etc...
et un autre d'email interne, site web interne etc...
les deux connecté sur un hub et entre le hub et le modem le routeur :D qui peut etre un ptite config linux enfin bon y a un très bon Hors série sur login qui explique bien la chose.. ca pourrait-etre utile pour ta carrière :D

Reply

Marsh Posté le 21-03-2002 à 15:24:50    

c vrai que linux je sais en faire pas mal de chose, mais je n'ai pas encore expérimenté le routage sous linux, mais ca n'a pas l'air bien compliqué.
 
Bon ben ok, merci pour les conseils alors, j'essaierais le plus possible de separer mes services, mais bon va falloir voir avec les moyens qu'on m'offre, parce que mes sup, moins i paye plus i son content et si ca marche pas c de ma faute.
Mais bon maintenant j'ai trouvé la technique(ca fait qu'un an que je bosse  :D )je leur dit ca c pas bien fo le plus cher sinon ca va merder grave, alors i ont peur et hop on a le tout bo  :)


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 15:12:10    

lol clair tout le travail d'un admin gerer son budget informatik et tout et tout... :D

Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 15:17:04    

moi je trouve que le plus dur c'est les relation avec les sup plutot que le technique, pis quand le technique ca merde, le dirlo est pas toutjours au cournat non plus.
 
Enfin moi ca me botte grave
 
tu connais ca ?
http://195.68.94.116/forum2.php3?p [...] ic=&trash=


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 15:17:50    

dejà repondu :D

Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 15:21:01    

j'ai pas tout lu, mais il me semble que personne l'a dit alors :
classe C = 254 machines max, donc si tu fais 2 sous-classes dans une classe c tu ne peux avoir "que" 126 machines par sous classes (dans tout réseau l'ip la plus grande et l'ip la plus basse sont réservées)


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 15:28:19    

cycojesus a écrit a écrit :

j'ai pas tout lu, mais il me semble que personne l'a dit alors :
classe C = 254 machines max, donc si tu fais 2 sous-classes dans une classe c tu ne peux avoir "que" 126 machines par sous classes (dans tout réseau l'ip la plus grande et l'ip la plus basse sont réservées)  




 
arf...
piege classique! :D
pour couper une classe C en 2, il faut creer 4 sous reseaux...
ex:
192.168.100.0 (pas valide... confondu avec la classe C...)
192.168.100.64
192.168.100.128
192.168.100.192 (pas valide... broadcast confondu avec celui de la classe C...)
resultat : 2 sous-reseaux de 62 adresses...

Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 15:29:35    

a c'est ce que j'expliquais sur mon autre post alors ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] topic=#bas


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 15:30:47    

yaisse :D
quel croisement d'infos! :bounce:

Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 15:32:09    

c clair ca commence a etre le bordel sur mes 2 topic  :pt1cable:  
 
bon ben merci de toute facon dans mon autre topic j'explique que j'ai trouvé des @ beaucoup plus simple.
D'ailleurs je me demande vraiment pkoi j'ai pas pris celle la desuite  :(


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 15:34:49    

ben...
pkoi faire simple qd on peut faire complique... :D

Reply

Marsh Posté le 25-03-2002 à 12:39:57    

resalut,
 
en bref je doi créer deux reseau distant, si l'architecture independante l'un de l'autre ne me generais pas, les relier est mon gros soucis, je viens d'ailleurs de regler le probleme des sous-reseau.
 
Mais maintenant pour relier mes deux sites, il i a 2 solutions qu j'envisage:
- 2 routteurs, un de chaque coté avec une Ls france telecom
- un reseau VPN avec deux abonnement ADSL internet  
 
C'est koi, le mieux ?


---------------
toujours un petit mot gentil:
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed