un soft pour defrag ?

un soft pour defrag ? - Windows & Software

Marsh Posté le 21-02-2002 à 16:56:39    

pk celui de XP c vraiement n importe quoi :p


---------------
Je décline toute responsabilité potentielle pour le contenu de mes propos et contenu multimedia (images, videos et sons) + miroir magic.
Reply

Marsh Posté le 21-02-2002 à 16:56:39   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2002 à 16:57:23    

O&O Defrag 4 Professional le meilleur  :love:

Reply

Marsh Posté le 21-02-2002 à 16:58:58    

idem
o&o defrag


---------------
Canon EOS 7D - Canon 17-55 f2.8 IS - Canon L 70-200 f4 - Flash Nissim 622
Reply

Marsh Posté le 24-02-2002 à 02:10:08    

The best  :)


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 24-02-2002 à 04:27:39    

'tain avec edonkey y a mes plus besoi d'aller a micromanie :D

Reply

Marsh Posté le 24-02-2002 à 04:29:51    

au passage le defrag de XP est encore plus pourrave que celui de windows 98.
Autrement norton speed disk qui est inclu dans norton utilities est pas mal  :p  
 
 :sleep:  :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-02-2002 à 08:27:29    

il est pas pourri celui de Win98 ...
Il place les secteurs les plus sollicité en tête ...

Reply

Marsh Posté le 24-02-2002 à 15:30:04    

king_ping a écrit a écrit :

il est pas pourri celui de Win98 ...
Il place les secteurs les plus sollicité en tête ...  




 
oui c celui de xp qu'est pourrit

Reply

Marsh Posté le 24-02-2002 à 18:32:38    

alors gui pas convaincu par o&o defrag, mais pas du tout, sa avance pas, norton me semble plus rapide.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2002 à 18:41:51    

karim63 a écrit a écrit :

alors gui pas convaincu par o&o defrag, mais pas du tout, sa avance pas, norton me semble plus rapide.  




 
essais celui la VOPTME

Reply

Marsh Posté le 24-02-2002 à 18:41:51   

Reply

Marsh Posté le 24-02-2002 à 19:06:30    

looky a écrit a écrit :

 
 
essais celui la VOPTME  




 
je viens de tester norton 2002 et le defrag est moins complet que celui du 2001 !

Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 13:30:58    

speed disk 2001 vs 2002, cela me semble du pareil au meme :
tres bien pour les partition FAT32 (oblige de le demarer a partir d'une telle partition, donc win98) ;
et nul pour les partitions NTFS (supra lent) !

Reply

Marsh Posté le 01-07-2002 à 14:24:39    

ça existe un soft de défrag gratuit pas trop mal parce que je suis d'accord que celui de XP est pourie

Reply

Marsh Posté le 01-07-2002 à 14:26:00    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 09:03:44    

ok, j'essaye o&o defrag

Reply

Marsh Posté le 02-07-2002 à 12:07:33    

Le défrag de XP n'est autr qu'une version "light" de diskeeper. Il vaut laaaargement celui de 98.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed