Service free TV/Tel sans Freebox

Service free TV/Tel sans Freebox - Windows & Software

Marsh Posté le 13-06-2004 à 14:16:55    

ya t'il un moyen de se servir des services de téléphonie et de télé sans se servir de la FreeBox pour la connexion internet?  :sweat:  
 
car moi je veux garder mon modem adsl USR  :sweat:


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 14:16:55   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 14:23:35    

non


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 14:33:18    

sur sur sur sur sur?  :ouch: vu quele tel c'eest du VoIP ya aucun moyen de le faire autrement  [:kzimir]


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 14:57:36    

burningdog a écrit :

sur sur sur sur sur?  :ouch: vu quele tel c'eest du VoIP ya aucun moyen de le faire autrement  [:kzimir]

en effet car c'est la freebox qui gere l'ensemble des fonctionalités

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 16:29:31    

oui mais justement qu'elle qu'elle gere? protocol, principe de fonctionnebt pour tel/TV?
 
car ya peut etre d'autre produit sur le marché qui permette d'acceder aux services sans necessairement utiliser la feebox... c'est pas uun standart 100% inventé par free quand meme?


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 16:34:25    

burningdog a écrit :

oui mais justement qu'elle qu'elle gere? protocol, principe de fonctionnebt pour tel/TV?
 
car ya peut etre d'autre produit sur le marché qui permette d'acceder aux services sans necessairement utiliser la feebox... c'est pas uun standart 100% inventé par free quand meme?


Les DSLAM dégroupés sont du 100% free (la fribosk aussi d'ailleurs). Si pour la téléphonie l'utilisation d'un téléphone IP peut peut être permettre certains trucs, pour la télé je pense que ce n'est même pas la peine d'y penser...


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 16:41:54    

La freebox est un modem multi-vc (net, tel, tv et autres), tu peux acheter un modem multi-vc mais les canaux multi-vc ne sont activés par le dslam que lorsque qu'il voit la bonne freebox en face (une et une seule).

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 17:39:00    

damn! tant pi je la brancherait juste pour telephoner  :lol: façon je perefere msn  :lol:


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 17:45:24    

Pourquoi tu veux absolument garder ton modem ?
 
Sinon pour préciser, l'histoire des multi-vc c'est en dégroupé, en non-dégroupé ca doit être différent vu que Free peut pas bidouiller les dslams, la téléphonie doit directement être incluse sur le net, mais y'a forcément des trucs pour sécuriser tout ca ca me parait très peu probable d'arriver à utiliser la téléphonie avec autre chose que la freebox

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 17:51:29    

bah parce que les perfs entre les modem free et mon routeur/modem USR sureconnect ya pas photo  :pt1cable: de le bombe comparé au Sagem F@st nullos et la freebox pas essayé mais je la sens pas arrivé au niveau...


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 17:51:29   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 17:52:30    

:??: Tu as déjà essayé la freebox pour dire ça ?
Et qu'appelles tu "performances" ? Débits ? Ping ?


Message édité par xam_orpheus le 13-06-2004 à 17:53:16
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 18:45:37    

bah j'ais dis quej 'ais pas essayé encore mais vu le modem sagem f@st je le sens pas ;-)
 
et performance oui ping: suis entre 34 et 60 là  :sol:  
 
débit..; bah je pete le maxi (sauf si en face ça suis pas); reconexion en moins de 10sec  [:daneel17fr]  
 
et pi ya aussi partage: j'ais deux pc dessus, plus le point d'accès wifi en accès libre (venez près de chez moi  ;) ), et bientot le USR Firewall/VPN/FTP truc :)  
 
donc le sagem avez tendance a saturé très vite et du coté des PC connecté via wifi et bah internet buggué 1 fois 3  :pt1cable:


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 18:46:47    

euh tu sais que le sagem fast et la freebox sont deux choses différentes ?


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:32:57    

oui je l'AIS DIS  ;) j'ais dis que je pense pas que la freebox égalise mon modem c'est tout... je verrais quand free me l'aura enfin envoyé..  :sleep:  


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:40:51    

Oui enfin avec une ligne normale les gens font du 590 ko/s et 5 ms de ping avec une freebox donc bon je pense qu'elle tourne pas trop trop mal la freebox. Après si ta ligne est de mauvaise qualité ou trop longue c'est une autre histoire.
Sinon pour info le Sgaem fast et la freebox ca n'a rien à voir, c'est pas concu ni fabriqué par la même société. ;)


Message édité par xam_orpheus le 13-06-2004 à 19:42:10
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:47:14    

oui les dégroupé font ça et franchmeent pas partout ;-)
 
moi je parle des perfs en zone NON dégroupé ;-)
 
30ms en non dégroup c'est rare ;-) et pi le debit je fais du 130-300 suivant les sites...; et pi suis à 1,736km du DSLAM FT  :pt1cable:


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:49:26    

130-300 Ko/s en étant en zone non dégroupée (donc 1024 Kbps max actuellement) ?  [:columbo2]

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:51:29    

oui mais comme tout les modem ya des pics et là des bons  :pt1cable: et pas a dir c'est pas du virtuel... tu download un rar de 250mo a cet viesse tu peux pas me dire que c'est la compressiondu modem qui te fait passer de 140 à 250 ;)


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 19:53:09    

Rassures toi, tu n'a jamais fait plus que 1024 Kbps soit 128 ko/s en téléchargement. Toute indication de débit supérieur est nécessairement fausse. Bon modem ou pas ta ligne est synchronisée à 1024 Kbps avec le dslam en face, y'a jamais plus qui passera.


Message édité par xam_orpheus le 13-06-2004 à 20:06:24
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:06:13    

128ko??? ah non je fais plus generalement meme en connexion unique... là je me dl une demo de czll of duty... plafonne à 135Ko/s avec windows... je peux prendre un soft tier tel que flashget je ferais autant ou plus...
 
suis le champion des dépassement de vitesse  [:neokill@h]


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:09:42    

1024/8 = 128, c'est physique.
A la limite 135 ko/s ca peut passer, en considérant que l'overhead ATM est pas tout a fait le même chez tout le monde selon le dslam, mais c'est bien le maximum.  
Et en étant super gentil et en virant complètement l'overhead ATM (ce qui n'est évidemment pas possible dans la réalité), tu ne pourras pas faire plus de 150 ko/s (mais je répète c'est pas possible) en considérant que FT synchro la ligne vers 1200 Kbps pour avoir les 1024 en IP.

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:10:19    

en fait c'est pas 1024 mais 1216/160 donc ça donne 152/20
 
en upload fait du 16-18ko  :pt1cable:
 


Message édité par burningdog le 13-06-2004 à 20:12:22

---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:13:45    

burningdog a écrit :

en fait c'est pas 1024 mais 1216/160 donc ça donne 152/20
 
en upload fait du 16-18ko  :pt1cable:


 
Non, là tu parles de synchro ATM, le débit utile pour l'abonné, le débit IP, est à 1024/128 Kbps (faut diviser le débit ATM par 1.2 environ).

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:15:43    

ouai mais bon moi je monte plus haut j'y peux rien et c'est pas juste que ça affiche plus ça va PLUS vite  :pt1cable: mon frere au début du 512 a chopper un iso linux (mandrake cd2 m'ne rappelle sur ftp club internet avec DAP5) en 37min!!!!!
 
on est restez comme des cons 37min devant l'écran   :pt1cable:  
 
info complémentaire ligne: http://local.testou.net/stat.htm
 
pas clciker sur bouton ber test ou autre ça marcho po j'ais mis trop de code  :lol:


Message édité par burningdog le 13-06-2004 à 20:18:55

---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:19:59    

voilà   façon on veut jamais croire quand on le dit mais quand on le voit on voit ce que ça fait de pas etre cru et t'es dégouté de pas y avoir cru plus tot et tu te dis: merde j'étais trop con a l'époque de pas y avoir cru  :lol:


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:22:14    

burningdog a écrit :

ouai mais bon moi je monte plus haut j'y peux rien et c'est pas juste que ça affiche plus ça va PLUS vite  :pt1cable: mon frere au début du 512 a chopper un iso linux (mandrake cd2 m'ne rappelle sur ftp club internet avec DAP5) en 37min!!!!!
 
on est restez comme des cons 37min devant l'écran   :pt1cable:  


 
Sans savoir combien faisait le CD, ca ne nous aprend pas grand chose. Mais bon même en considérant que c'était un cd de 650-700 Mo, ce n'ets pas possible en 37 minutes et en 512 Kbps. Tu dis que c'était au début de l'adsl 512, alors à la limite je penche plus vers un défaut de config temporaire de dslam à l'époque.  
 
Enfin bon on va pas épiloguer 107 ans, si ca te fais plaisir de penser que tu télécharges à 300 ko/s en 1024, ben écoutes... Techniquement et physiquement c'est pas possible. Ce ne sera pas la première fois et la dernière fois que quelqu'un est persuadé d'avoir 2 fois plus de débit que sa connexion ne le permet...

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:26:01    

oui a l'époque je pense aussi..; on en a profité  ;) ouai fesait 700mo le cd...
 
je fais pas du 300 h24 ;-)
 
des fosi sur certain serveur et certain jour je tiens du 200ko+ pendant plus de 15min et pi ça rechute a 120-30...
 
 
et c'est pas un mauvais affichage du débit car quand tu vois qu'en 10sec t'as plus de 2mo  ;)  
 


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 20:40:36    

PoKK a écrit :

ça fait du 300 ko/s en adsl 512/128
c'est remarquable :love:


 
Imagine sur du Free 5 Mbps : ca donnerait du 3000 ko/s, 3 Mo/s, trop la classe :D

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 21:24:57    

tu risque peut etre de les faire mais des pointes en de rares occaz  ;)


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 21:28:05    

[:zaib3k]


Message édité par BC-A le 13-06-2004 à 21:28:19

---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 22:49:45    

bah avec du texte en téléchargement? :)
 
moi le texte pure (recup de db) je fais 1,47mo/s  [:bigbrother] de la compression qui tue  :pt1cable:


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 23:09:32    

Je viens de lire les derniers post :lol:
 
Que ca fait du bien de rire :lol:

Reply

Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:27:01    

vous allé pas me dire que la compression existe pas non plus et que winrar c'est juste un truc qui fait mal calculé la taille du fichier  :lol:  
 
non la compression de texte existe et ça change beaucoups et surtout sur 56k... mais que pour le texte non compressé.... upload un fiochier TXT de 6Mo (tu tape n'importe quoi et tu fait copier COLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLÉ) et tu vera la vitesse d'envoi déja puis tu le download et tu vera la vitesse de reception  ;)


---------------
B-Dog | Mémésène: msn.bdog@testou.net | www.TesTou.net
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed