Voila,
 
je suis chez NOOS (ouéééé j suis trop content de ce FAI ) et ils ont eu la bonne idée de bloquer les ports 25,80,110,443 etc...
 
J'aurai voulu gerer mon propre server de mail mais comme le port 25 est bloqué ca m'est impossible.
 
J'ai entendu dire que no-ip dans sa version payante permettait de faire une redirection vers un port spécifique.
 
En clair,je configure mon serveur de mail sur le port 32 par exemple et je dis a no-ip (qui s occupera de la partie DNS de mon mail car je n'ai pas de domaine) de me rediriger le trafic a partir de son port 25 puisqu il communique avec les autres serveurs de mail 'public' vers mon port 32
 
Seulement, je suis etudiant et je voulais installer un serveur de mail plus pour apprendre que pour le mettre en production donc je me vois pas débourser en utilisant le service payant de no-ip;d ou ma question...
 
Quelqu un connait-il un service gratuit capable de gérer cette redirection de port au niveau des serveurs SMTP
 
Merci pour votre aide .

Ouch... Je n'en connais pas.
 
Mais surtout, je ne connais pas un moyen à un serveur DNS d'indiquer un port d'écoute..

te coutera moins cher d acheter un domaine+des pops et d'héberger tes mails dessus, tu feras des économies de courant aussi.

 
 
Ca ne fonctionne pas avec une syntaxe du type:
 
http://ip:n° de port

un fournisseur d'acces grand public qui te bloque tes ports, c'est nouveau ca ??
 
ta pas un routeur ou autre par hasard...

si tu est sous winXP y'en a un d'intégré (cf service iis/smtp)

bigstyle>
un moyen simple(dans le cas du smtp ) serait de demander a un ami disposant d'un smtp d'etre ton mx primaire et qu'il te relaye tes mails sur ta machine sur le port indiqué ( tu devras également configuré ton smtp pour écouter sur ce port précis ).
jef34>
le problème n'est pas de faire écouter un serveur dns sur un port différent que le classique 53 en udp mais plutôt de trouver un moyen de 'rediriger' les requetes destinés a ce port vers un autre port & ce de maniere transparente.bref si tu ne peux pas agir sur les clients tu es un *poil* bloqué ( sous réserve que tu n'es bien sur pas acces sur le routeur qui récupére les paquets originaux)  
goran>
ici tu fais du http & pas du dns .

non c'est tres courant au canada par exemple , en france tu as notamment noos & tele2 depuis peu .

Merci mikala pour tes conseils.
 
Je re-confirme pour NOOS qui bloque tout ces ports.
Concernant ta solution mikala, je vais essayer de voir avec des potes mais effectivement c est pas gagné, il va falloir que je trouve un pote qui a des horaires aussi décalées que moi
 
Si d'autres ont des propositions ou connaissent des services proposant ce que je cherche  ... je suis la

 
Tele2 bloque quels ports?

ils étaient censé bloquer le 25 au début du mois mais c'est pas encore fait

si tu as un domaine mail particulier je peux tjs mettre un transport map pour les rediriger vers ta machine sur le port que tu veux . (postfix c'est magique )
Mjules> ca serait bien qu'ils le fassent ceci dit ( chez wanadoo aussi d'ailleurs )  & qu'ils ne débloquent que sur demande ca limiterait un peu les spams a la con

ah merci mikala ca serait super sympa.
 
En fait,j utilise un domaine gratuit dyndns
 
Voila,si ca ne te pose pas de probleme

suffit de me donner le nom , de configurer pour que le mx pointe chez moi & de me dire le port sur lequel tu veux que cela soit rediriger .
bref mailto:mikala@littleboboy.net

lol pour ton nom de domaine =)
 
Voila j viens de te mailer

j'ai répondu .

Me too

 
Seulement le 25?
Tant mieux, j'étais inquiet pour mon serveur Web et vu que le mois prochain je passe chez eux, ça m'aurait saoulé.

pour l'instant c'est le 25 mais une fois qu'on a le doigt dans l'engrenage .... :]

Je me demande vraiment pourquoi il feraient ca...
faut qu'on m'explique la... a quoi ca peut bien servir de bloquer le port 25 ? me dite pas que ca va limiter leur utilisation de bande passante hein.. je doute que la quantité de données qui transite en format mail a destination de serveur mail perso represente quand chose par rapport a d'autres systemes d'echanges par exemple. Bref, ou est l'interet ??

pour noos, ils passent par un proxy et si un user spammait sur un serveur,tout les users utilisant ce proxy étaient bannis aussi

l'idée est de limiter le spam .
apres tout il y a bien des gens capables de mettre en ligne une machine avec un IIS sans etre capable de l'administrer & qui vont produire de jolis  relay a spam ...
empecher les open-relay des stupides personnes qui pensent etre capable de mettre en place un serveur smtp sans etre capable de le gérer .
bref pouvoir forcer ces gens a utiliser le smtp de tele2 & donc pouvoir savoir _qui_ veut spammer & lui faire sa fete en retour ( oui oui le spam c'est mal )
oui le spam est une plaie du net  .  
 

c'est noos  

 
Je sais. Mais je disais que je ne connais aucun moyen à un serveur DNS de dire à un client qui cherche à se connecter sur smtp.domaine.com:25 puisqu'il est configuré ainsi (le client) qu'il devrait envoyer sa requete sur le port 32 (par exemple)
 
A mon avis, dans l'état de mes connaissance, pour moi ca n'existe pas. Mais bon... On apprend tous les jours.

La seule solution valable est un mx pointant sur un autre serveur SMTP dont tu pourrais changer les ports d'écoute.

mikala : merci c'etait tout con comme explication mais sur le coup j'y avais pas pensé. Effectivement dans ce cas la c'est une position qui peut se defendre... (je hais le spam).
ceci dit, c'est encore une fois prendre les gens pour des couillons et c'est un peu ce qui m'enerve. (meme si.. le fait est...)
Une autre politique, bien meilleure, consiste a essayer de detecter les machines emetices de spam, et de prevenir les utilsateurs.

on ne parlait a priori pas de la meme chose .
je pensais que tu ne parlais _que_ du dns en lui meme & pas du smtp .
le dns n'ayant évidement aucun rapport avec les ports ( dans le sens ou il ne fais que des correspondances  noms <--> ip )
pour le problème de big , je lui fait office de mx primaire & apres cela repart sur le bon port vers chez lui .

& tu verras fleurir sur les forums des posts disant : mon fai me scanne & tout & tout de plus c'est normalement pas du tout le role du FAI que de s'assurer de l'intégrite de la machine d'un utilisateur .
(apres il est évidement que filtrer les ports du client a son insu c'est mal )

Je parlai pas du tout de methode de detection active ! Mais bon si une machine est vraiment utilisé comme passerelle pour du spam de facon intensive, je pense que ca doit pouvoir assez vite se reperer. Au pire, quelqu'un finira par envoyer un mail a tele2 pour leur dire qu'ils ont un client limite lourd, et ils feront le necessaire... non ?

bof encore faut t'il avoir un abuse qui existe & fasse son travail ce qui n'est pas toujours le cas par un simple manque de moyens/volonté .
Apres il faudrait aussi que la personne veuille bien faire le report de spam a l'isp mais généralement cette personne préfera le signaler a une rbl quelconque et hop , un bloc de banni .
(d'ailleurs certaines rbl bannissent préventivement certains blocs sous prétexte que c'est de l'adsl /rtc & co (sic ) )
Apres l'isp ne peut pas réellement s'en apercevoir par lui meme ( a moins de se faire spammer ou d'etre informer ) , de plus il y a aussi simplement la possibilité que l'utilisateur héberge une/plusieurs mailing list ( faux positif ) , bref c'est tres compliqué a mon avis .

Je viens de voir ca chez no-ip.com
 
Port 80 redirects are used to get around ISPs that block inbound port 80. By using the port 80 redirect type and running your webserver on an alternate port you can run a webserver and your users will not have to type a port number in the url.  
 
Mais malheureusement c'est pour le 80

Ouais c est ce que j avais vu et apparement dans la version payante ca passe aussi pour le SMTP