Serveur internet FAI gratuit par satellite ...

Serveur internet FAI gratuit par satellite ... - Windows & Software

Marsh Posté le 10-02-2006 à 21:59:44    

Alors cette idée m'est venue en lisant des articles sur casablanca, service d'internet gratuit par satellite...
 
Alors je me suis dis, existe-t-il un serveur internet gratuit par satellite en europe sur n'importe quel satellite de 63°E à 45°ouest ???
 
J'ai un abonnement adsl 512K, me suis dis envoyé en UP par l'adsl.... et donwload par le sat.  :whistle:  
 
 
merci !

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-02-2006 à 22:18:20
Reply

Marsh Posté le 10-02-2006 à 21:59:44   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2006 à 22:07:34    


Gratuit je sais pas si il y'a, mais pour l'up par le sat t'a interet a cassé ta tirelire pour acheter le matos,dans les 2000€ minimum en plus ca doit etre reservé au professionels
http://www.internet-par-satellite. [...] Divona.doc

Reply

Marsh Posté le 10-02-2006 à 22:18:53    

gege25 a écrit :

Gratuit je sais pas si il y'a, mais pour l'up par le sat t'a interet a cassé ta tirelire pour acheter le matos,dans les 2000€ minimum en plus ca doit etre reservé au professionels
http://www.internet-par-satellite. [...] Divona.doc


 
merci, mais j'ai mal écris  :cry:  
JE voulais dire envoyer en UP par l'adsl, et donwload par le sat... :hello:

Reply

Marsh Posté le 10-02-2006 à 22:20:03    


 
 
bien sur gratuitement, enfin si ça existe ,peut-être méconnu du grand public sur les position 63°est à 45°ouest !
 
A+ :hello:

Reply

Marsh Posté le 11-02-2006 à 13:21:13    

Reply

Marsh Posté le 11-02-2006 à 17:56:03    


A mon avis tu peut encore chercher longtemps ca m'etonnerait que ca existe  :pt1cable:  
L'internet par satellite,meme en unidirectionnelle n'est pas gratuit,ca a un cout de revient plus cher qu'en adsl
Sinon,je me suis renseigne sur le systeme sat@once utilisant la technologie casablanca,plutot sympa comme systeme je connaissais pas,mais on peut pas vraiment appeller ca de l'internet gratuit,c'est une sorte de teletexte en version web.ca peut interesser ceux etant encore en 56k autrement ca a un interet limité
http://www.afnet.fr/portail/news/03_techno/511_tech


Message édité par gege25 le 11-02-2006 à 17:57:15
Reply

Marsh Posté le 11-02-2006 à 22:05:59    

J'ai pas mal testé de fai sat en 2002-2003 et ca n'a pas l'air de s'être amélioré...  
 
Alors soit tu cours vers les gros probs de connexions, soit tu cours vers le vidage de porte monnaie, sont pas donnés les ko en sat =)
 
Si tu trouves un fai, j'aurai une carte sat pour toué, prix cool ^^
 
A+++

Reply

Marsh Posté le 12-02-2006 à 02:03:28    

Cucusse a écrit :

J'ai pas mal testé de fai sat en 2002-2003 et ca n'a pas l'air de s'être amélioré...  
 
Alors soit tu cours vers les gros probs de connexions, soit tu cours vers le vidage de porte monnaie, sont pas donnés les ko en sat =)
 
Si tu trouves un fai, j'aurai une carte sat pour toué, prix cool ^^
 
A+++


 
 
merci mais j'ai déjà une skystar2
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 12-02-2006 à 09:46:38    

Plus d'infos sur http://www.telesatellite.fr
il y a des fai qui ne fournissent que la voie retour via hotbird tels que skydsl  http://www.skydsl.fr
 
http://www.telesatellite.fr/intern [...] estataires


---------------
La connaissance n'a de valeur que si elle est partagée.
Reply

Marsh Posté le 13-02-2006 à 14:37:22    

Bonjour
 
J'ai eu dans ma boite au lettre (celle du facteur) il y a qq mois une pub d'ASTRA.
http://markets.ses-astra.com/marke [...] -debit.htm
 
Je ne m'y suis pas intéressé, le débit descendant vient par le satellite et le montant par la ligne téléphonique.  Enfin c'est ce que j'avais compris à l'époque.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 13-02-2006 à 14:37:22   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2006 à 14:44:44    

et le ping par satellite c'est du 1000ms.
Vivi j'ai pas mis un 0 en trop...

Reply

Marsh Posté le 13-02-2006 à 20:47:23    

normal, le signal fait 36 000 kms pour monter et autant pour descendre; meme à la vitesse de la lumière, ça prend du tps ;)


---------------
La connaissance n'a de valeur que si elle est partagée.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 04:16:10    

frodon69 a écrit :

normal, le signal fait 36 000 kms pour monter et autant pour descendre; meme à la vitesse de la lumière, ça prend du tps ;)


 
Je croyais que ça se chiffrait en dizaines ou centaines de kilomètres la distance des satellites par rapport à la terre? Et même en supposant qu'il ne soit pas exactement au dessus, je ne pense pas qu'il soit aussi loin que ça, si?  

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 06:44:13    

a112a a écrit :

Je croyais que ça se chiffrait en dizaines ou centaines de kilomètres la distance des satellites par rapport à la terre? Et même en supposant qu'il ne soit pas exactement au dessus, je ne pense pas qu'il soit aussi loin que ça, si?


si si, pour ce genre de satellite c'est necessaire,regarde a orbite geostationnaire ou orbite de clarke pour t'en convaincre  ;)  
Si ils sont aussi haut c'est que a cette hauteur,un objet placé sur cette orbite a exactement la meme periode de revolution que la terre,ce qui fait qu'ils sont fixe par rapport a un point mobile sur la terre
 
D'ailleurs pour t'en convaincre regarde une chaine avec ton bon vieux rateau, et zappe aussitot sur cette meme chaine par satellite,tu aura un decalage de moins d'1 sec qui correspond a la difference de distance parcourue  
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 14:44:12    

Ca je sais qu'il y a une difference, je voyais ça, quand j'avais le câble numérique et que j'écoutais la radio numérique et l'analogique, y avait un p'tit décalage. Idem, aux infos quand il y a un direct par satellite, il y a un écho avec la fin de la phrase du journaliste qui est en France, avant que celui qui est au bout du monde réponde.
 
Ces ondes là se propagent à quelle vitesse?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 15:12:12    

a112a a écrit :

Ces ondes là se propagent à quelle vitesse?


Comme dit plus haut a la vitesse de la lumiere soit environ 300000 km/sec

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:04:10    

Je ne savais pas que les ondes se propageaient à la vitesse de la lumière.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:25:17    

Ouai...mmmh... Si les ondes se déplacaient a la vitesse de la lumiere, ca se saurait.
D'ailleurs c'est quel type d'ondes ?


Message édité par astrojojo le 15-02-2006 à 18:30:24
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:59:20    

Je croyais que c'était le temps des traitements de leur machines et non pas le temps que les ondes parcourent les 72000 km...
 
Ca peut y faire qd meme un peu, chais po ^^

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 19:08:43    

A la vitesse de la lumiere ca mettrai 20 dixieme de seconde aller-retour, pas 1 sec ^^

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 20:57:21    

landa ( y renversé) égal  V sur F, la longueur d'onde égale à la vitesse de la lumiere divisée par la fréquence

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 22:30:09    

lambda pas landa :p

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 23:55:49    

Faut pas oublier dans le cas du ping
si on est en bidirectionnelle,il y'a 4*36000 km a parcourir soit 144000km a 300000 km/sec ca fait 480ms
Et en unidirectionnelle ca fait donc 240ms
Ca c'est la valeur minimum qu'on ne pourra pas avoir plus basse pour le ping par satellite en faisant abstraction de tout le reste mais auquel il faut rajouté la latence resultant de tout les autres elements actifs du reseau


Message édité par gege25 le 15-02-2006 à 23:59:12
Reply

Marsh Posté le 16-02-2006 à 00:14:07    

Mais quel type d'onde ces satellites utilisent ??

Reply

Marsh Posté le 16-02-2006 à 07:41:32    

astrojojo a écrit :

Mais quel type d'onde ces satellites utilisent ??


c'est des ondes electromagnetiques et comme la bande de frequence est de l'ordre du Ghz(regarde les differentes plages de frequence des tetes lnb) c'est des micro-ondes electromagnetiques

Reply

Marsh Posté le 17-02-2006 à 09:07:48    

11 à 13 giga hertz


---------------
La connaissance n'a de valeur que si elle est partagée.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed