routage nat vs partage de connexion standard

Marsh Posté le 02-09-2002 à 05:14:07

quesqu'on peut faire de plus pour une utilisation domestique avec un routage nat sous 2k serveur par rapport au partage de connexion conventionnel ? :??:

Marsh Posté le 02-09-2002 à 05:14:07

Marsh Posté le 02-09-2002 à 07:17:13

J'ai quand même dans l'idée que c'est un peu la même chose.

---------------
Ratures - Cuisine

Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:52:42

quand on fait le routeur, y doit avoir d options en plus, mais koi d'util ?

Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:54:14

Non dans ce cas c'est pareil, par contre, avec des softs style Wingate, tu peut rediriger les requetes venants du net vers un PC donner de ton reseau. PAr exemple, si tu a un serveur http et un ftp sur 2 PC differents, avec un nat, tu peut router en fonction du port TCP utilisé.

---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"

Marsh Posté le 02-09-2002 à 11:57:54

donc pour ce ke j'en fait, ça sert à rien

Marsh Posté le 02-09-2002 à 12:35:43

ICS permet de partager une connection et lance le service DHCP lite (plage 192.168.0.x/255.255.255.0) sans paramétrage possible.

NAT permet de partager plus d'une connection et service DHCP à paramétrer soit meme (plage libre, et info supplémentaire).

ICS permet de faire du port Mapping lite
NAT port mapping complet (port d'entrée + port de sortie).

Marsh Posté le 02-09-2002 à 12:46:58

fuful a écrit a écrit :

Non dans ce cas c'est pareil, par contre, avec des softs style Wingate, tu peut rediriger les requetes venants du net vers un PC donner de ton reseau. PAr exemple, si tu a un serveur http et un ftp sur 2 PC differents, avec un nat, tu peut router en fonction du port TCP utilisé.

Tu peux aussi le faire avec le partage de connexion de win2k

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *