Il y a pas mal de Topic sur ce sujet dans le forum mais tout ca reste assez flou, je me décide à en lancer un nouveau.
 
Mis à part la limitation de Win XP à 80% de la bande passante : question assez récurrente ici.
Solution : http://www.topastuces.com/wxp.htm  
(voir: Optimisation de la bande passante)
 
J'ai constaté l'impossibilité de tranférer des fichiers à 100% de la BP.  
Je met 2min pour 692Mo soit 5900ko/s soit environ 50Mbits/s.
 
(Remarque: dans le Gestionnaire de tâches de Windows je constate que pendant le transfert l'utilisation du processeur est à + de 80% sur les 2 pc et si je m'amuse à déplacer la fenètre rapidement à la souris la vitesse du transfert chute énormément)
 
Les 2pc sont sous Win XP (Disques Dur IBM UDMA100 7200trs), chacun avec une carte Dlink DFE530TX avec les nouveaux drivers Dlink (pas ceux d'XP).
Un Switch Dlink 10/100 DES-1005D
2 cables FTP de 7m en catégorie 5+ blindés 120ohms
 
Les cartes sont en mode AutoNégociation de la vitesse et Win XP indique 100Mbits/s dans les propriétés du LAN, de plus les leds du switch sont vertes=les ports sont bien en 100Mb.
 
Nous ne nous intéresserons pas pour l'instant à l'instoire Half-Duplex / Full-Duplex qui n'y est pour rien dans les tranferts de fichiers dans un seul sens.
 
Voila maintenant à vous de me dire si vous utilisez 100% de la BP sous XP et comment vous faites...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par evil02--[/jfdsdjhfuetppo]

je suis pas sur XP mais je sais compter :
5900ko/s = 5Mo/s non ?

karoli a écrit a écrit :   je suis pas sur XP mais je sais compter : 5900ko/s = 5Mo/s non ?

 
c'est peut etre pour ça que evil02 parlait de Mbits/s non ??
 
A+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Zorglublegras--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ok j'la met dans l'placard...
et je sors

Meme 5900ko/s= presque 6Mo/s !
donc 6*8=48 donc environ 50Mbits par sec !
donc ce k'il dit est bon !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaMoR--[/jfdsdjhfuetppo]

Merci a ceux qui me donnent raison.
 
Un peu d'explication pour ceux pas fort en maths :  
 
Je tranfère un fichier de 692Mo en 2 minutes.
 
692Mo * 1024 = 708608 ko
2 minutes = 120 secondes
 
708608 / 120 = 5905,xx ko/s (ou 5.76Mo/s)
 
Pour passer de Mo/s en Mbits/s tu multiplie par 8  
(8bits dans un octet)
5.76 Mo/s *8 = 46.2 Mbits/s
 
Tout ça n'avance toujours pas mon pb initial.  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par evil02--[/jfdsdjhfuetppo]

salut,
l'histoire de l'utilisation de ton CPU peut etre du à tes cartes rézo.
C'est quoi comme marque ? Parceque nivo perf Realtek cé as du 3COM !

 
Je pense avoir posté un sujet de topic complet en détaillant ma config réseau :
Les 2pc sont sous Win XP (Disques Dur IBM UDMA100 7200trs), chacun avec une carte Dlink DFE530TX avec les nouveaux drivers Dlink (pas ceux d'XP).
Un Switch Dlink 10/100 DES-1005D
2 cables FTP de 7m en catégorie 5+ blindés 120ohms

oui c ca la difference entre une carte 10/100 a 100F et une carte 10/100 à 300 voir 500F
la pas cher te bouffe 80% de ressource celle a 500 t'en bouffe moins de 10 !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaMoR--[/jfdsdjhfuetppo]

Tu crois que c'est à cause des Dlink DFE 530Tx que je suis à 80 d'utilisation processeur et que c'est à cause de ça que la vitesse de transfert se limite à 50Mbits/s

Pour le taux de transfert je sais pas mais pour l'util CPU c sur que c'est TRES TRES dependant de la carte LAN !
c pas du haut de gamme tes cartes ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaMoR--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Ben non c'est des Dlink à 200 balles

 
sorry c'est vendredi...

200 balles !!
tu t'es fait arnaquer !! des cartes ki utilisent autant de ressources sont a moins de 100F d'hab !
bon bon tu as la marque la !  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LaMoR--[/jfdsdjhfuetppo]

LaMoR a écrit a écrit : 200 balles !! tu t'es fait arnaquer !! des cartes ki utilisent autant de ressources sont a moins de 100F d'hab ! bon bon tu as la marque la !

 
Dlink : garantie à vie je crois (je les ai eu à 150f en+)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par evil02--[/jfdsdjhfuetppo]

garantie a vie, garantie a vie !
pour un truc a 150f c pas super surtout si les cartes sont pourri de la a bouffer 80% de ressources !
Je prefererais ke ce soit ma TV a 5kF ki soit garantie a vie !

ecoute j'essaie ce soir en rentrant du boulot, sur les miennes, des pauvre merde à 75F ) je te dis a cb je suis en ressources, Win2k !

Déjà c'est 100Mbits/s thérorique donc en pratique rarement atteint (+ temps d'accès disque, ect...)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PC2000--[/jfdsdjhfuetppo]

Je sais que les 100Mb/s c théorique, de plus y'a pas que les données brutes qui circulent : il faut ajouter les en-têtes de trames, queues ...  
 
Mais de la a n'avoir que 46Mbits/s c pas normal surtout que sous Win 2k y'a pas ce problème...

Pour optimiser le transfert :
 
1) changer de cartes pour des cartes plus performtantes : Intel ou 3com (qui d'ailleurs consomment nettement moins de CPU).
 
2) Ne pas mettre tes cartes en auto-negociation, mais les forcer à 100 Mb/s.
 
3) ne pas faire de transfert en Netbios ou en IPX/SPX mais en IP.
 
4) modifier les parametres de tes cartes. (entre autres les buffers).
 
5) utiliser un cable croisé entre tes 2 PC pour faire des tests car c'est peut-etre au niveau de ton switch que ça coince. (taille des buffers de ports, vitesse de switch....etc...)
 
6)Enfin sachant que 100Mb/s c'est la vitesse theorique et qu'il faut en moyenne enlever 30 % (entete IP et tout le rest) :
100Mb/s => 70Mb/s = 8,75 Mo/s au grand maximun.

Moi c'est pire ...
 
J'ai un portable avec une carte PCMCIA 10/100 (dont je ne me souviens plus du nom) relié au PC avec une carte en 10/100.
 
C'est forcé en 100 des deux cotés win XP m'indique bien du 100.
 
Sous WinME je plafonais à 10 Mbs et là je ne dois meme pas être à 5 c'est une catastrophe, les temps de réponses sont désatreux et je suis vert ...

le pb n'a rien à voir avec xp.
 
à mon avis, il faut tout simplement :
-des cartes réso qui assurent
-des disques durs qui suivent
 
et en ce qui concerne xp, c vrai, il fo appliquer les tweaks qui profitent au mieux du matos. (virer le QoS. utiliser son hd en ata66, voire ata100. désactiver certaines dobes pour le ntfs, ...)
 
voilà, c un avis

C'est koi les daubes NTFS à virer.
 
Je pense que c'est Win XP car sous 2000 avec le même matos çà marche mieux chez certains.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par evil02--[/jfdsdjhfuetppo]

oui c quoi les daubes pr le ntfs ????
       
 
paske moi j ai deux acctons 10/100 sur un switch d-link DES1008
et pareil 2min le fichier de 700Mo
entre un poste linux et un winxp
???
 

je crois que c'est pas donné à tous les disques d'écrire à + de 5Mo/sec, si?
 
 
J'arrive pas à dépasser 8Mbits/sec, c'est la CATASTROPHE:
 
-Celeron 1Ghz IBM 45Go 7200t + 3Com 10/100 3C905B sous XP
 
relié par cable croisé à
 
-Portable PII 300 dd IBM 20Go + Xircom Realport sous Win2k
 
je vais faire des fouilles....
 
Pour info en copie par rézo j'ai 8-12% CPU Celeron et 95-100% CPU du portable.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tomdorves--[/jfdsdjhfuetppo]

Moi G pas de prob de transfert
Config :
- WinXP Pro sur les 2 machines
- Cartes Rezo 3COM 3C905-TX
- Routeur Nexland avec 4 ports switchés 10/100Mbits
- Disk ATLAS 10KIII SCSI dans chaque machine
 
--> Vitesse mesurée : environ 11Mo/s soit 88Mbits/s

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DANYFR--[/jfdsdjhfuetppo]

Ben t'as de la chance!!
 
11Mo/s, ça va.....!
 
Même après fouilles je ne parviens pas à dépasser 1Mo/s
 

 
Je mets 13-16 min pour 700Mo

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tomdorves--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Visiblement mon Problème vient des cartes réseaux qui utilisent trop le processeur.  
(tu as combien d utilisation proc pendant le tranfert)
 
A noter que les 2 cartes mères des 2 pc sont à base de Chipset VIA (Abit KG7 et Abit KT7a) : il manque peutetre un patch qui limite la vitesse de transfert du bus PCI...

moi aussi, c'est peut-être mon PII300 qui peine un peu...

lut les gars..
bon je vais pas rentrer ds le topic sinon j'en ressortirait jamais, mais juste qqchose qui me chagrine:
sous les portbales, la plus part des dd sont en 4600 t/min, ce qui change des normes ATA133 a 7200 t/min...
 
et il faut savoir que les portables sont hyper limité a cause de cela en transfert de fichier, qui plus st par le reseau.
 
voili alors sur le sportbales c normales que ca rame unmax mais sous un fixe, les taux sont bien la...
Par contre que tu n'atteigne pas 9 Mbits/s c pas normal, surtt avec le matos que tu as...
 
Perso je transfert 750 Mo en 2'03 (calculé exactement) avec force 100Mb/s des cartes de merde a 120 balles et XP et Linux a travers un switch auto negox 10/100...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par quark--[/jfdsdjhfuetppo]

Moi j'ai observé le même pb je suis en moyenne à 6mo/s
J'ai win xp pro et win2k advanced server
je possède comme cartes réseaux:
-2x 3com 3CR990 TX97
-1x 3com 3C980C TX SERVER
 
Et comme switch un netgear FS108
niveau occupation cpu je suis proche du zéro (1% voir 3 maxi)
Par contre je montre max à 6 voir 7mo/s
Cependant j'ai fait l'essai avec un autre switch un 3Com superstack 2 administrable et là les transferts fusent je suis à 10mo/s

1°)3Com il n'y a que ça de vrai
 
2°)Kel est la manip à effectuer pour forcer le 100Mbts?
 
En tt cas merci pour ttes ces infos!
 
ptetre qu'en chopant les derniers drivers de ma Xircom je pourrais éviter d'être à 100% CPU pdt les copies sur mon Toshiba Portégé, non?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tomdorves--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Environ 30% de CPU.

 
va sur topastuces.com par ex. (de tête)
 
tu y verras que xp écrit quand tu veux juste lire (LastAccessUpdate). tu y verras que ton disque ata100 est par défaut en ata33, ...
 
mets aussi le derniers pilotes à jour de ton chipset (c con mais ça y fait).
 
en tous cas, je confirme avoir gagné 250%    en perfs disques sur xp entre les tweaks et les drivers (surtout).
 
(chez moi, c le HD-portable qui limite ma bande passante 'câble croisé' entre 40 et 80% suivant sens donc lecture/écriture sur portable)
 
EDIT : oulà : le gain est de 150% en fait. (c lundi matin là!)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pnar--[/jfdsdjhfuetppo]

ouais non mais c bon pr les patch via j ai ce qu il faut mon dur est en ata100, agp4x tout bien quoi masi c transfert qui est trop lent

le switch joue beuacoup aussi
j'ai vu la difference entre un switch de base et un switch  " haut de gamme" administrable et tout et tout....
tu passes de 5 Mo/s à 9-10 Mo/s facile ( transfert par ftp )

pi : mon chipset est intel, et sans les ultra ata drivers d'intel, le disque allait 2 fois trop lent (ntfs only).
 
ceci dit, j'ai jamais fait du 100mbits réel chez moi (hd portable trop lent), quel que soit l'o.s..
 
donc, ya ptêt aut'chose
 
   
 
remarque : le conseil de vrobaina semble bon!
remarque2 : qd tu copies ton fichier d'un disque vers un autre sur le même pc, ça va vraiment plus vite ?

Sur les machine chipset Via , faut mettre le Pcilatency patch et ou le viapfd driver voila , ca ameliore les perf pci donc la il vas deja recup qq Mb  

juste une remarque, les anti virus aussi peuvent brider les transferts si ils sont configuré pour analyser tous le traffic rézo entrant/sortant de la machine.
 
J'ai eu le probleme avec NAV 7 entreprise.
 
voilà...