[Réseau Electrique] Révolution!?

Révolution!? [Réseau Electrique] - Windows & Software

Marsh Posté le 25-08-2003 à 15:58:06    

Kikoo tout le monde!
 
Voila j'ai un pote ki m'a parler d'un truc qui pouvait faire un réseau par les lignes electriques!!!
 
Intrigué je vais voir sur le net pour me renseigner et la... j'oublie mon idée d'utiliser le Wi-FI à la maison et je me dit que c préférable d'attendre un peu pour utiliser cette merveille...
 
http://www.oxance.com/applications.html
 
Clairement ca fait passer le réseau par les lignes electrique... du coup plus besoin de s'emmerder a faire passer les fils partout et en plus c moins cher ke le Wi-FI!
La capacité est de 14Mbit/s (théorique)... en fait ca depend de l'installation electrique chez soi...
 
Apparement les prix seraient de 99? pour le boitier USB, 119? pour l'Ethernet et 149? pour le modem routeur ADSL...
 
Perso je trouve ca excellent!!:love: Vous en penser quoi?


---------------
*$3rHuM-1* :Qui sendort avec le cul qui gratte, se reveile avec le doigt qui pue. Citation dun moine shaolin.
Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 15:58:06   

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:02:31    

Intéressant.
Un autre article: http://www.clubic.com/ar/2187-1.html

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:08:09    

estetiquement je prefere Oxance :D


---------------
*$3rHuM-1* :Qui sendort avec le cul qui gratte, se reveile avec le doigt qui pue. Citation dun moine shaolin.
Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:19:37    

Citation :


Clairement ca fait passer le réseau par les lignes electrique... du coup plus besoin de s'emmerder a faire passer les fils partout et en plus c moins cher ke le Wi-FI!  
La capacité est de 14Mbit/s (théorique)... en fait ca depend de l'installation electrique chez soi...  
 
Apparement les prix seraient de 99? pour le boitier USB, 119? pour l'Ethernet et 149? pour le modem routeur ADSL


D'apres les prix que tu donne, c'est au contraire plus cher
que du wifi, ca necessite quand meme une prise et donc un fil
a la patte du pc (pas cool pour les portables) et enfin la
vitesse est vraiment pas terrible. La norme wifi 802.11g par
exemple propose du 54 Mbits, meme si c'est theorique, tu ira
toujours plus vite qu'avec du 14...
Bref, aucun interet, sauf cas tres particulier (contrainte  
extrele de securitée ou autre)
 
PS : Ca fait des annees que ca existe ce bidule.
J'ai pu voir ca fonctioner a la vilette et j'ai discute un moment
avec le gars.. on est tres vite tombe d'accord sur les deux sur
le fait que ca n'avait que tres peu d'interet pour les particuliers.


Message édité par Alana le 25-08-2003 à 16:22:05
Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:25:21    

les débits dépend grandement du nombre d'appareil électrique, du type d'appareil et de leurs qualités...
 
certains sont des vrais pollueurs de réseau élec....
 
 
le mieux est de tester chez sois  [:spamafote]


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:25:41    

Niveau simplicité d'utilisation c quand même carrement plus facile que le WIFI!
En plus quand tu habite dans un vieille maison avec des gros murs ou bien que tu ve faire un rezo entre plusieurs etages il fo rajouter un point d'acces WIFI assez cher si mes souvenirs sont bon non?  
 
POur les portable c vrai ke c pas super mais bon kan ta 2 3 PC fixes ca vaut le coup...


---------------
*$3rHuM-1* :Qui sendort avec le cul qui gratte, se reveile avec le doigt qui pue. Citation dun moine shaolin.
Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:27:08    

Alana a écrit :

Citation :


Clairement ca fait passer le réseau par les lignes electrique... du coup plus besoin de s'emmerder a faire passer les fils partout et en plus c moins cher ke le Wi-FI!  
La capacité est de 14Mbit/s (théorique)... en fait ca depend de l'installation electrique chez soi...  
 
Apparement les prix seraient de 99? pour le boitier USB, 119? pour l'Ethernet et 149? pour le modem routeur ADSL


D'apres les prix que tu donne, c'est au contraire plus cher
que du wifi, ca necessite quand meme une prise et donc un fil
a la patte du pc (pas cool pour les portables) et enfin la
vitesse est vraiment pas terrible. La norme wifi 802.11g par
exemple propose du 54 Mbits, meme si c'est theorique, tu ira
toujours plus vite qu'avec du 14...
Bref, aucun interet, sauf cas tres particulier (contrainte  
extrele de securitée ou autre)
 
PS : Ca fait des annees que ca existe ce bidule.
J'ai pu voir ca fonctioner a la vilette et j'ai discute un moment
avec le gars.. on est tres vite tombe d'accord sur les deux sur
le fait que ca n'avait que tres peu d'interet pour les particuliers.

c'est vrai qu'aujourd'hui le wifi est moins cher mais faut aussi voir que non seulement c'est une nouvelle techologie a notre disposition et qu'elle limite le cablage comme le wifi, certes le wifi utilisera moins de fils voir pas de fils du tout mais je trouvre que le principe est très bien. par contre il est clair qu'il est trop tot pour se jeter sur cette technologie, car d'ici un an ou 2 ca ira peut etre aussi vite qu'un reseau 100Mbits.
 
Un melange de ces technolies peut etre appreciable


Message édité par aldiallo le 25-08-2003 à 16:30:06
Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:28:18    

Ca reste cher: je préfère le vieux cable réseau RJ45 de 50m même si c'est moche  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:28:53    

[Albator] a écrit :

Ca reste cher: je préfère le vieux cable réseau RJ45 de 50m même si c'est moche  :pt1cable:  

:lol:


---------------
*$3rHuM-1* :Qui sendort avec le cul qui gratte, se reveile avec le doigt qui pue. Citation dun moine shaolin.
Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:38:12    

Citation :


il est clair qu'il est trop tot pour se jeter sur cette technologie, car d'ici un an ou 2 ca ira peut etre aussi vite qu'un reseau 100Mbits.  


Bein toujours d'apres le gars qui presentai la techno a la vilette et avec qui j'avais discute, on est tres loin d'avoir
des debits de cet ordre sur le courant electrique.  
On attendra le 100Mbit en wifi bien avant.
Alors encore une fois... Plus cher, plus lent, et plus
contraignant (cable) je vois mal qui ca pourait interesser
chez les particuliers.. mais bon.
Il suffit que le marketing fasse du "bon" boulot
"super noveautée, un truc trop bien, et top facile
a installer (l'argument qui tue, je vois deja nos grands parents installer un lan chez eux)" ... Bref, qui sait ca decollera  
peut etre  un jour... lol.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:38:12   

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:51:13    

ca me semble symptique tout ca :D je serai bien tenter de mettre ca en place chez moi. Le wifi m'attire moins bizarrement.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:56:18    

vydoll a écrit :

ca me semble symptique tout ca :D je serai bien tenter de mettre ca en place chez moi. Le wifi m'attire moins bizarrement.


 
Le wifi j'ai testé chez un pote, 2 PC éloigné de 15m avec 1 seul mur: connexion quasi nulle :( pas terrible tout ça.
 
Ceci dit le réseau électrique je suis pas trop attiré non plus (entre internet par EDF et le lan par EDF, attention aux hackers :D )

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 16:58:48    

Bin non parce ke en fait ca sort des bornes de ton compteur electrique... En fait c juste un rezo privé!
Donc a moins de te faire hacker ta borne electrik  :D ya pa de risk...


---------------
*$3rHuM-1* :Qui sendort avec le cul qui gratte, se reveile avec le doigt qui pue. Citation dun moine shaolin.
Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 17:04:38    

CRum1 a écrit :

Bin non parce ke en fait ca sort des bornes de ton compteur electrique... En fait c juste un rezo privé!
Donc a moins de te faire hacker ta borne electrik  :D ya pa de risk...


 
Je disais ça en déconnant :D
Mais ça m'attire pas quand même à cause des perfs actuelles. On verra dans qques années :)

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 17:05:35    

WiFi et PCL sont complémentaire, c'est tout.
Ya pas de comparaison qui tiennent.
 
Pour relier une ensemble de machine non-nomade, dans une même pièce voire même immeuble, le PCL s'impose. Surtout dans les batiments plutôt vieux ou la pose des cables risque d'être problématique.
On peut completer ensuite par une infrastructure wireless pour les machines nomades.
 
Mais quand il s'agit de faire un bridge entre deux immeubles, le WiFi à l'avantage du cout (et de très loin) par rapport à une LS, la FO ou même le cat.5 (très cher).
 
Perso, chez moi, j'utilise le WiFi pour le portable et le cat.5 pour mes desktops.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 17:13:44    

Eonwe a écrit :

WiFi et PCL sont complémentaire, c'est tout.
Ya pas de comparaison qui tiennent.
 
Pour relier une ensemble de machine non-nomade, dans une même pièce voire même immeuble, le PCL s'impose. Surtout dans les batiments plutôt vieux ou la pose des cables risque d'être problématique.
On peut completer ensuite par une infrastructure wireless pour les machines nomades.
 
Mais quand il s'agit de faire un bridge entre deux immeubles, le WiFi à l'avantage du cout (et de très loin) par rapport à une LS, la FO ou même le cat.5 (très cher).
 
Perso, chez moi, j'utilise le WiFi pour le portable et le cat.5 pour mes desktops.

tout a fait d'accord avec toi :o

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 17:15:16    

Eonwe a écrit :

WiFi et PCL sont complémentaire, c'est tout.
Ya pas de comparaison qui tiennent.

+1  :jap:


---------------
*$3rHuM-1* :Qui sendort avec le cul qui gratte, se reveile avec le doigt qui pue. Citation dun moine shaolin.
Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 17:17:36    

Mouai... pas trop d'accord avec vous...
ces deux technos sont comparables sur plusieurs points :
- Debits merdiques et surement variables (parasites dans les
deux cas je pense).
- Meme ordre de prix quand meme, et tous les deux bcp plus cher
que le cat5.
- Meme idée de base -> Installation simplifié car pas de nouveau
cables a installer.
 
Donc ca me semble quand meme bien comparable.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 17:25:47    

Alana a écrit :

Mouai... pas trop d'accord avec vous...
ces deux technos sont comparables sur plusieurs points :
- Debits merdiques et surement variables (parasites dans les
deux cas je pense).
- Meme ordre de prix quand meme, et tous les deux bcp plus cher
que le cat5.
- Meme idée de base -> Installation simplifié car pas de nouveau
cables a installer.
 
Donc ca me semble quand meme bien comparable.

sur certains ponit comme ceux que tu viens de signaler oui, sauf pour ce qui est du debit puisque ca va aller en s'ameliorant avec le temps mais faut prendre en compte les nombreux batiment ou le wifi a du mal a passér et ou percer les murs pour passer les cable coute cher donc faut se tourner ver une installation qui englobe plus ou moins toutes ces technologies ensemble.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 17:29:10    

Alana a écrit :

Mouai... pas trop d'accord avec vous...
ces deux technos sont comparables sur plusieurs points :
- Debits merdiques et surement variables (parasites dans les
deux cas je pense).
- Meme ordre de prix quand meme, et tous les deux bcp plus cher
que le cat5.

- Meme idée de base -> Installation simplifié car pas de nouveau
cables a installer.
 
Donc ca me semble quand meme bien comparable.


 
Le TCO est bien plus faible que le cat5...
Vas tirer 1 ou 2km de cable en pleine ville... en lieu et place du WiFi (le PCL a une portée de 200 ou 300m suivant la qualité du réseau EDF et bloque à chaque compteur).
Vas tirer du cat5 dans un batiment ancien dont les infrastructures ne sont absolument pas conçus pour. Le PCL permet d'implementer un réseau avec un coût beaucoup plus inferieur que ce soit au cat5 ou au WiFi.
 
Les débits ? Mieux qu'une ligne DSL ou RNIS avec agrégation de canaux...
 
La sécurité peut-être problématique pour garder une certaine confidentialité mais, pour une boite, un VPN + radius et c'est bon.


Message édité par Eonwe le 25-08-2003 à 17:41:26
Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 17:44:07    

Heu...
 
- Je ne parle que du point de vue perso hein...
Donc y a jamais plusieurs km de cable a tirer
(ou alors vous avez de sacre baraques ;)
 
- Et oui les debits vont s'ameliorer, pour les 3 techno !
Le 100 Mbits c'est le standrad actuel, mais le giga bit est
deja presque abordable hein... Donc clairement le cable aura
toujours une bonne longeure d'avance en terme de debit, et ca
c'est pas pres de changer.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 17:47:01    

Alana a écrit :

Heu...
 
- Je ne parle que du point de vue perso hein...
Donc y a jamais plusieurs km de cable a tirer
(ou alors vous avez de sacre baraques ;)
 
- Et oui les debits vont s'ameliorer, pour les 3 techno !
Le 100 Mbits c'est le standrad actuel, mais le giga bit est
deja presque abordable hein.
.. Donc clairement le cable aura
toujours une bonne longeure d'avance en terme de debit, et ca
c'est pas pres de changer.
 

ca c'est bien vrai( je l'ai deja chez moi )

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 17:52:51    

Pour une utilisation perso... je dis pas. Je trouve le PCL pas adapté (en terme de débit, de cout, de flexibilité que ce soit face au WiFi ou au cat5).
Par contre le WiFi est une solution vraiment viable pour un particulier ayant une ou plusieurs machines nomades. Le mieux étant de faire des réseaux hétérogènes.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 18:00:31    

Eonwe a écrit :

Pour une utilisation perso... je dis pas. Je trouve le PCL pas adapté (en terme de débit, de cout, de flexibilité que ce soit face au WiFi ou au cat5).
Par contre le WiFi est une solution vraiment viable pour un particulier ayant une ou plusieurs machines nomades. Le mieux étant de faire des réseaux hétérogènes.

de toutes les facons on seras de plus en plus amenés a faire des reseaux hétérogès vu tout ce qui est possible aujourd'hui.
 
Moi des que j'ai un chez moi propre je m'installe un reseau hétérogè, si mes moyens peuvent le permettre ;)

Reply

Marsh Posté le 25-08-2003 à 19:27:49    

aldiallo a écrit :


Moi des que j'ai un chez moi propre je m'installe un reseau hétérogè, si mes moyens peuvent le permettre ;)  

+1  :bounce:  g hate d'avoir un bo pti rezo :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed