Quel est le moteur de recherche MP3 que vous préférez ? - Windows & Software
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:00:48
à la pièce : audiogalaxy
compile/intégrale : edonkey
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:05:43
AudioGalaxy puisqu'on peut au moins choisir le bitrate : ca m'enerve de telecharger en 128 ou 160 avec un son degueulasse. 192 voire 320, c'est beaucoup mieux
unreal
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:10:53
unreal2345 a écrit a écrit : AudioGalaxy puisqu'on peut au moins choisir le bitrate : ca m'enerve de telecharger en 128 ou 160 avec un son degueulasse. 192 voire 320, c'est beaucoup mieux unreal |
Un son degueu à 128, ca m'étonnerait sauf si l'encodage est pourri, car les différences avec 1 CD ne sont pas audible par l'oreil humaine.
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:12:28
en tout cas le 192 est le max que je prends
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:13:32
Audiogalaxy depuis que Napster est mort (oui mort, c'est à dire "filtré" )
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:14:21
_2K_ a écrit a écrit : en tout cas le 192 est le max que je prends |
Moi mini 160 maxi 192
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:16:12
_2K_ a écrit a écrit : à la pièce : audiogalaxy compile/intégrale : edonkey |
y a bon les fichiers rar !
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:17:05
Citation : Un son degueu à 128, ca m'étonnerait sauf si l'encodage est pourri, car les différences avec 1 CD ne sont pas audible par l'oreil humaine. |
J'ai une boite de coton-tiges si tu veux
unreal
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:19:31
avant j aurais dit audiogalaxy, mais la ca marche de - en - bien. Alors je vote edonkey, qui est top depuis le bot 0.7
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:32:29
AUDIOGALAXY c'est l'usine à MP3 ce truc !!!
J'ai jamais trouvé autant de choix ailleurs... meme en groupe peu connu, ils on tout, ou presque, mais franchement ce qui fait chier c'est le système par "pages web"
Sinon c'est l'usine centrale
D'où mon pseudo
Bonne pompe à tous
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:34:39
alalex a écrit a écrit : Un son degueu à 128, ca m'étonnerait sauf si l'encodage est pourri, car les différences avec 1 CD ne sont pas audible par l'oreil humaine. |
Non, pas en 128! La différence est parfaitement perceptible: bruit de fond, son plat.
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:35:56
unreal2345 a écrit a écrit : AudioGalaxy puisqu'on peut au moins choisir le bitrate : ca m'enerve de telecharger en 128 ou 160 avec un son degueulasse. 192 voire 320, c'est beaucoup mieux unreal |
Avec les autres peer-to-peer aussi!
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:37:28
Theblob a écrit a écrit : Non, pas en 128! La différence est parfaitement perceptible: bruit de fond, son plat. |
exact! et les voix sont métalliques. Si tu veux t'en convaincre, il suffit de prendre un timbre de voix comme celui de madonna et de l'encoder, même avec le codec fraunhoffer.
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:38:32
c'est vrai pour MADONNA !!! A force de s'en prendre plein la bouche la voie qu'elle a celle là !!!
Marsh Posté le 23-01-2002 à 13:45:02
Theblob a écrit a écrit : Avec les autres peer-to-peer aussi! |
Pas avec Kazaa il me semble
Marsh Posté le 23-01-2002 à 14:00:06
unreal2345 a écrit a écrit : Pas avec Kazaa il me semble |
Oui oui, tu le peux! Parfois, il te met en 128 à l'installe, je sais pas pourquoi. Suffit alors d'aller dans le registre, et de modifier une clé.
Marsh Posté le 24-01-2002 à 10:39:55
PompUsine a écrit a écrit : AUDIOGALAXY c'est l'usine à MP3 ce truc !!! J'ai jamais trouvé autant de choix ailleurs... meme en groupe peu connu, ils on tout, ou presque, mais franchement ce qui fait chier c'est le système par "pages web" Sinon c'est l'usine centrale D'où mon pseudo Bonne pompe à tous |
l'avantage des pages web c'est que tu n'a pas un logiciel qui te bouffe ta memoire
Marsh Posté le 24-01-2002 à 13:34:30
Euh pas si d'accord que ça...
les pages t'en prenne obligatoirement de la RAM donc...
Et le SATELLITE aussi... très peu, mais un peu quand meme
L'avantage des pagezs, je dirait que c'est surtout de préserver l'anonimitée des utilisateurs.... pas d'alertes avec IP sur le firewall, pas comme sur les autres progs
Marsh Posté le 24-01-2002 à 13:39:14
PompUsine a écrit a écrit : AUDIOGALAXY c'est l'usine à MP3 ce truc !!! J'ai jamais trouvé autant de choix ailleurs... meme en groupe peu connu, ils on tout, ou presque |
Ouais ... moi ca fait des mois qu'il me manque UNE chanson sur un album qui se vend plus d'un groupe pas connu (Archive) => chuis vert
[edtdd]--Message édité par Gonzoide--[/edtdd]
Marsh Posté le 24-01-2002 à 13:39:51
au fait en parlant de Morpheus aussi, j'ai jamais eu autant d'alertes de VIRUS que sur ce machin
Evitez de l'utiliser !!! c'est le refuge des enculés !!!
J'ai eu des chiées d'alertes de virus CIH, et autre Win95Spaces tatati tatata... attention à vos PC !!!
Marsh Posté le 24-01-2002 à 13:50:10
l'avantage du sytème de audiogalaxy c'est que on peut faire tourner le satellite sur une machine, et choisir les mp3s depuis une autre, depuis le bahut par exemple
Marsh Posté le 24-01-2002 à 13:50:51
Gonzoide a écrit a écrit : Ouais ... moi ca fait des mois qu'il me manque UNE chanson sur un album qui se vend plus d'un groupe pas connu (Archive) => chuis vert |
Ca m'est arrivé aussi, mais c'est quand meme sur audio machin que j'ai ramassé le plus j'avous....
Marsh Posté le 24-01-2002 à 13:52:26
DDT a écrit a écrit : l'avantage du sytème de audiogalaxy c'est que on peut faire tourner le satellite sur une machine, et choisir les mp3s depuis une autre, depuis le bahut par exemple |
*
Clair ça c'est trop de la bombe !!!
Je le laisse tourner chez moi... et hop, au boulot, sans bouffer de bande passante et trop me faire griller je pompe te le soir j'arrive chez moi et ramasse mes cadeaux !!!
Marsh Posté le 24-01-2002 à 14:19:17
DDT a écrit a écrit : l'avantage du sytème de audiogalaxy c'est que on peut faire tourner le satellite sur une machine, et choisir les mp3s depuis une autre, depuis le bahut par exemple |
On peut faire ca ? Ah ben je débarque, là
Marsh Posté le 24-01-2002 à 14:30:54
PompUsine a écrit a écrit : Euh pas si d'accord que ça... les pages t'en prenne obligatoirement de la RAM donc... Et le SATELLITE aussi... très peu, mais un peu quand meme L'avantage des pagezs, je dirait que c'est surtout de préserver l'anonimitée des utilisateurs.... pas d'alertes avec IP sur le firewall, pas comme sur les autres progs |
le satellite il prend rien en ram, c'est infime ! les pages c'est internet explorer donc lui il bouffe mais pas plus avec audiogaxy.com
Marsh Posté le 24-01-2002 à 14:31:55
Gonzoide a écrit a écrit : On peut faire ca ? Ah ben je débarque, là |
il gere le multi log ??? purée je ne savais pas moi, je pourrais faire chier ma copine en lui envoyant du chantal goya ^^
Marsh Posté le 24-01-2002 à 14:33:56
Black number one a écrit a écrit : il gere le multi log ??? purée je ne savais pas moi, je pourrais faire chier ma copine en lui envoyant du chantal goya ^^ |
Marsh Posté le 25-01-2002 à 13:32:13
Faut croire que nan !!! Personne connait !!! Y4a au moins 10 personnes en sharing dessus ???
Marsh Posté le 25-01-2002 à 13:33:55
rien que le nom
Open Source Napster Server
Marsh Posté le 25-01-2002 à 13:40:25
Black number one a écrit a écrit : Moi mini 160 maxi 192 |
perso au dessus de 160 c vraiment pas utile
je crois que l'oreille humaine ne diferencie pas au dessus de 128 .. bref prendre du 192 me semble inutile et du 320 carement dbile à moins d'avoir une T3 ..........
Marsh Posté le 25-01-2002 à 13:59:47
schumacher a écrit a écrit : perso au dessus de 160 c vraiment pas utile je crois que l'oreille humaine ne diferencie pas au dessus de 128 .. bref prendre du 192 me semble inutile et du 320 carement dbile à moins d'avoir une T3 .......... |
128 = je trouve ça absolument inexploitable à des fins de gravage. Bien sur tout dépend de ton système d'écoute. Si tu utilises des enceintes PC a 200 balles, le 128 est largement suffisant. Maintenant sur des Genelec, NS-10 (studio) ou même enceintes Hi-Fi de qualité genre cabasse, la différence est énorme. Son "petit", manque de coffre dans les bas medium, voix metalliques... Enfin c'est personel, mais pour moi le 128: beurk!
Perso j'effectue tous mes encodages en 320. La différence en taille n'est pas énormissime, et d/loader 6 meg quand tu as l'ADSL, franchement c'est pas la mort.
[edtdd]--Message édité par Jackyl--[/edtdd]
Marsh Posté le 25-01-2002 à 14:13:12
perso avec mes enceinte pc, je ne sais plus faire la différence entre un cd et un mp3 au dela de 192kbps. Sauf pour du classique.
Marsh Posté le 25-01-2002 à 15:46:14
schumacher a écrit a écrit : perso au dessus de 160 c vraiment pas utile je crois que l'oreille humaine ne diferencie pas au dessus de 128 .. bref prendre du 192 me semble inutile et du 320 carement dbile à moins d'avoir une T3 .......... |
Vraiment n'importe quoi! T'es sûrement dur de la feuille si t'entend pas la différence! En 128, le son est vraiment très moche: bruits de fond, voix métalliques, son plat. Ça saute aux yeux, si je puis dire! à 192, là on a une qualité de son acceptable.
Marsh Posté le 23-01-2002 à 12:19:28
Je voudrais connaitre l'avis de tt le monde sur les moteurs de recherche MP3 peer to peer.
J'en ai peut-être oublié, n'hésitez pas à le dire.