Quel est le meilleur programme pour créér des pages webs - Windows & Software
Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:04:41
arf! Meilleur et + facile en même temps!
+ facile je dirai frontpage, namo web, ....
meilleur: Dreamweaver (selon pas mal de monde)
Marsh Posté le 13-06-2002 à 16:13:07
Le plus fiable : Notepad
Maintenant si tu n'y connais rien, Dreamweaver et celui qui allie le plus de qualité à mon goût : il génère un code relativement propre, avec une interface pratique(sélection par objet et tralala).
D'autres te génère un code super clean mais ne sont carrément pas conviviaux ou l'inverse... frontpage reste la plus grosse daube que j'ai vu.
Marsh Posté le 13-06-2002 à 17:00:43
Dreamweaver pour changer
Marsh Posté le 14-06-2002 à 00:27:06
Dreamweaver!!! Il demande un programme facile d'utilisation!
Dreamweaver, c'est une usine à gaz, c,est pas convivial pour deux sous, et c,est cher. Namo webeditor est bien mieux: convivial, mais assez complet, génère du bon code, et en plus, il intègre des fonctions sympas, comme un correcteur de code paramétrable, et pleins de modèles de scripts, d'interfaces et de boutons en flash, en dessin vectoriel, etc. En plus, il est beaucoup moins cher que dreamweaver!
Marsh Posté le 14-06-2002 à 03:28:26
djoh a écrit a écrit : mozilla composer http://forum.hardware.fr/images/perso/bou_le_loup.gif |
Il a demandé le meilleur et le plus facile, pas le pire!
Marsh Posté le 14-06-2002 à 11:56:13
DREAMWEAVER powaaaaaaaaaa
et pour ce ki est de la facilité c sur ke kan tu ouvre le prog pour la premiere fois t un peu derouté, surtout si tu debute mais pour ca il ya des tutorial intégrés au soft tres bien expliké ki te permetron de te lancer dans la bain...
voili l'essayer c ladopté !
aller @+
Marsh Posté le 14-06-2002 à 12:15:58
un petit pas cher
webexpert 5 !! il est tres bien (pr php, html, sql, ....)
tout quoi .. !
assez simples d utilisation ! une bonne aide !
et il est tout petit moins de 5Mo !
Marsh Posté le 14-06-2002 à 13:19:29
dreamweaver 4 et mx S, sinon un bon vieu note pad !
en passant , es ce que un patch francais existerait pour ce dernier MX ?
Marsh Posté le 14-06-2002 à 13:25:43
Dreamweaver, sans hésiter!
Le dernier, MX, est carrément d'enfer!
Marsh Posté le 14-06-2002 à 13:26:32
FEZ666 a écrit a écrit : dreamweaver 4 et mx S, sinon un bon vieu note pad ! en passant , es ce que un patch francais existerait pour ce dernier MX ? |
Ouai mais entre nous, je suis aussi un user de Dream à mes temps perdu...et je me suis rendu compte que l'editeur html (qui est livé avec) sert aussi pas mal.... de toute facon pour faire un zoli site sans connaitre du html ca risque d'etre très chaud
Marsh Posté le 14-06-2002 à 13:33:14
dans ma jeunesse , le note pad sufisait tres bien !
mais avec les progres de la technologie, allez , pourkoi pas passer a une etape superieur qui nus engage dans les voies de la facilité , tout en etendant les fonctionnalites !
Marsh Posté le 14-06-2002 à 13:36:19
golive 6
Marsh Posté le 14-06-2002 à 14:05:13
papangue a écrit a écrit : Ouai mais entre nous, je suis aussi un user de Dream à mes temps perdu...et je me suis rendu compte que l'editeur html (qui est livé avec) sert aussi pas mal.... de toute facon pour faire un zoli site sans connaitre du html ca risque d'etre très chaud |
C'est pour ça qu'il demande un éditeur de site facile! Avec namo, tu peux te lancer tout de suite sans y connaître rien du tout. Par contre, il supporte les fonctions avancées, et il n'a pas les limitations de certains éditeurs de sites s'adressant à des débutants. Vraiment bien foutu.
Pourquoi conseiller dreamweaver à un débutant???? La prise en main de dreamweaver n,est pas rapide, et il est vraiment pas ergonomique. Travailler avec sur un petit écran, c'est l'enfer: on passe son temps à déplacer les foutus tableaux flottants, et si on a le malheur de les virer, ben faut aller repêcher les fonctions dans des kilomètres de menus labyrinthiques...
Marsh Posté le 14-06-2002 à 14:06:31
rizzla_tsa a écrit a écrit : un petit pas cher webexpert 5 !! il est tres bien (pr php, html, sql, ....) tout quoi .. ! assez simples d utilisation ! une bonne aide ! et il est tout petit moins de 5Mo ! |
S'il ne connait pas l'html, il ne pourra rien en faire! Il a demandé un éditeur facile, les gars! Faut lire!!!
Marsh Posté le 14-06-2002 à 14:06:58
gabbax_1er a écrit a écrit : dobe goLive j'aime bien moi ! |
Encore mieux!!
Marsh Posté le 14-06-2002 à 14:36:55
hardcoregamer a écrit a écrit : dreamweaver et golive sont tres bien |
Un autre qui ne sait pas lire...
Marsh Posté le 14-06-2002 à 14:51:40
TheBlob a écrit a écrit : C'est pour ça qu'il demande un éditeur de site facile! Avec namo, tu peux te lancer tout de suite sans y connaître rien du tout. Par contre, il supporte les fonctions avancées, et il n'a pas les limitations de certains éditeurs de sites s'adressant à des débutants. Vraiment bien foutu. Pourquoi conseiller dreamweaver à un débutant???? La prise en main de dreamweaver n,est pas rapide, et il est vraiment pas ergonomique. Travailler avec sur un petit écran, c'est l'enfer: on passe son temps à déplacer les foutus tableaux flottants, et si on a le malheur de les virer, ben faut aller repêcher les fonctions dans des kilomètres de menus labyrinthiques... |
ya plus de fenêtres flottantes dans Dreamweaver MX...
Marsh Posté le 14-06-2002 à 15:12:10
Prosper Youplaboum a écrit a écrit : ya plus de fenêtres flottantes dans Dreamweaver MX... |
J'ai pas vu la dernière version. Cependant, même sans les foutus tableaux flottants, ça m,étonnerait que ce soit devenu convivial, surtout pour un débutant.
Marsh Posté le 14-06-2002 à 18:09:20
TheBlob a écrit a écrit : J'ai pas vu la dernière version. Cependant, même sans les foutus tableaux flottants, ça m,étonnerait que ce soit devenu convivial, surtout pour un débutant. |
Ben, pour un débutant, je peux pas dire, mais moi je le trouve bien foutu... Le système pour insérer des éléments (images, tableaux, formulaires, caractères spéciaux, animations) est pratique je trouve, et la fenêtre est globalement bien agencée maintenant... (même si pour vraiment en profiter, il vaut mieux être au moins en 1024)
Enfin, ça n'est que mon avis, et je le partage.
Marsh Posté le 13-06-2002 à 15:52:54
Et le plus facile à utiliser.