quel logiciel pour défragmenter
quel logiciel pour défragmenter - Windows & Software
Marsh Posté le 05-02-2002 à 13:53:21
O&O Defrag 4 Pro très largement le meilleur qui existe, tant au niveau options qu'au niveau rapidité.
Marsh Posté le 05-02-2002 à 13:55:04
| rosco a écrit a écrit : O&O Defrag 4 Pro très largement le meilleur qui existe, tant au niveau options qu'au niveau rapidité. |
uniquement pour NT, c'est pour ca que je demande son OS...
Marsh Posté le 05-02-2002 à 18:10:22
| helmet25 a écrit a écrit : windows 98 se |
Essaie le chromium pack! Il t'installe le défragmenteur de win me, qui est meilleur et beaucoup plus rapide.
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 18:12:07
si Diskeeper marche sous 98 alors je dirais celui la
sinon tu met 2000 et diskeeper 
---------------
What butter and whiskey won't cure, there is no cure for.
Marsh Posté le 05-02-2002 à 18:24:10
Tu le trouve ici: http://chromium.free.fr/u-pack/presentation.htm C'est une compilation des mises à jour de crosoft, plus le défragmenteur de win me.
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 18:25:53
perso, j'utilise norton speed disk. tres rapide avec W9X mais tres tres tres tres tres lent sous W2K et XP. j'ai teste, je sais de quoi qu'je cause...
Marsh Posté le 05-02-2002 à 18:27:04
merci theblob
j'hésite avec les produits norton
ca se met partout !!
enfin si il est bon... je vais essayé
Marsh Posté le 05-02-2002 à 18:53:10
| helmet25 a écrit a écrit : merci theblob j'hésite avec les produits norton ca se met partout !! enfin si il est bon... je vais essayé |
Norton utilities? Ça ne sert à rien! Si tu veux gaspiller les ressources de ton système pour un tas de fonctions bidons...
[edtdd]--Message édité par Theblob--[/edtdd]
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 18:58:08
| jjb a écrit a écrit : Ça sert à quoi un défragmenteur, à part bousiller les disques ? |
Toi, le nunuxien, tu retournes à ta nénette et tu vas polluer ailleurs!
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:00:05
| jjb a écrit a écrit : Ça sert à quoi un défragmenteur, à part bousiller les disques ? |
a rendre un système performant, quelque soit le système...
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:15:37
Un système performant, ça ne se fragmente pas. Et les défragmenteurs abîment vraiment les disques.
Ah ouai ben fodrais que tu m'exlpike pkoi les serveur Du Credit Lyonais ou je bossais on un bach pour defragmenter une fois par semaine ! 
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:28:37
| jjb a écrit a écrit : Ils ne savaient pas comment dépenser leur pognon alors ils le font en disques durs ? Avec en plus de ça des tonnes de tours de redondance pour quand ils explosent, vu qu'ils le font anormalement souvent... |
Ah, ta gueule, t,es lourd, casse-toi dans os alternatif, ça vaut mieux.
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:31:06
Un moyen efficace de réduire la fragmentation, mais au détriment de l'efficacité de stockage, et de choisir une taille de cluster plus grande, de type 32 ou 64. Mais évidement, c'est pas très conseillé pour des serveurs web. En revanche, si le disque contient bcp de fichiers de grande taille, ça peut aider.
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:31:33
| jjb a écrit a écrit : Un système performant, ça ne se fragmente pas. Et les défragmenteurs abîment vraiment les disques. |
cite moi un système qui ne se fragmente pas stp, et ne cite pas linux, tu te ferais griller en 2 sec...
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:33:10
| Meodudlye a écrit a écrit : A part dire tagueule quand tu n'as plus d'argument, tu sais dire quoi? |
Ce n'est pas le lieu pour un fight, la blonde.
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:33:29
je comprend pas ce que ce mec vient faire là. visiblement c'est un de ces newbie dont le pote d'un pote leur a installé Mandrake et qui se la joue alternatif... pitoyable.
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:36:54
| Meodudlye a écrit a écrit : Je croyais que c'etait unlieu pour parler logiciels? Mais j'ai du me tromper. |
Justement, t,as des logiciels de défragmentation à proposer? Sinon, basta!
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:40:01
reiserfs se fragmente. Moins vite que d'autres, certes, mais il se fragmente
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:40:40
| Meodudlye a écrit a écrit : Tu commence vraiment a faire chier, en etant si agressif. Je ne sais pas ce qui t'arrive, si tu es soul, jaloux, si tu a un seul bras, mais quels que soient tes problemes perso, ce n'est pas la peine de nous casser les couilles avec. Je n'utilise AUCUN defragmenteur, vu que le noyau de mon OS ( Linuxm donc) ne fragment PAS mon disque dur. T'es un peu dur de la feuille. Amoins qu';il manque qq connections entre tes yeux et la partie interpretation de ton cerveau |
Donc, si tu n,as pas de réponse à fournir à l'auteur de ce topic, casse-toi!
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:41:53
Un système de fichier qui ne fragmente PAS c'est une grande nouveauté. Qu'il ne fragmente que très peu, soit mais pas du tout c'est presque impossible où alors au prix d'une altération majeure des performances lors des écritures sur le disque. Comme tout autre partie d'un système d'exploitation, un système de fichiers est la résultante de compromis.
La faiblesse de la fragmentation peut être encore apparemment améliorée si le système effectue de la défragmentation "à la volée" lors de période d'inactivité du disque.
[edtdd]--Message édité par Guru--[/edtdd]
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:43:57
| Meodudlye a écrit a écrit : Ben qu'est ce que tu fous encore la? Tu n'as de reponse pour rien, ni d'idee pour quoi que ce soit? |
Si, moi j'ai déjà répondu à l'auteur de ce topic: pas toi. Tu ne fais que polluer, avec l'autre con de jjb, alors cassez-vous, vous devenez franchement lourds.
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:44:23
| Guru a écrit a écrit : Un système de fichier qui ne fragmente PAS c'est une grande nouveauté. Qu'il ne fragmente que très peu, soit mais pas du tout c'est presque impossible où alors au prix d'une altération majeure des performances lors des écritures sur le disque. Comme tout autre partie d'un système d'exploitation, un système de fichiers est la résultante de compromis. La faiblesse de la fragmentation peut être encore apparemment améliorée si le système effectue de la défragmentation "à la volée" lors de période d'inactivité du disque. |
c'est a peu près le problème de reiserfs, peu de fragmentation de par sa structure, mais au prix d'un système d'arbre balancé constamment mis a jour...
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:49:40
| Meodudlye a écrit a écrit : Tu dois melanger certains termes. C'est toi qui est lourd a insulter tout ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, et qui te le font remarquer. Quand a tes reponses, permet moi de rire de leur perspicacite. Quand on est nul comme toi dans tous les domaines ( en tout cas ceux ou je t'ai vu a l'oeuvre ici), c'est assez pretentieux de donner des conseils. |
Je me fiche que tu sois sous Linux, Beos , Macos ou dieu sait quoi, mais toi et l'autre winner vous êtes hors sujet, alors allez voir dans un autre topic si j'y suis - et j'y suis effectivement.
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:50:01
STOP !
Faites preuve d'un peu d'intelligence, les discussions du type :
- c'est pas moi c'est toi
- non c'est pas vrai c'est toi
c'est quand même très puéril et cela pollue toute discussion qui pourrait s'avérer interessante...
Regrétable !
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:54:58
| Guru a écrit a écrit : STOP ! Faites preuve d'un peu d'intelligence, les discussions du type : - c'est pas moi c'est toi - non c'est pas vrai c'est toi c'est quand même très puéril et cela pollue toute discussion qui pourrait s'avérer interessante... Regrétable ! |
Oui bon, mais l'auteur de ce topic, il est où? Il semblait déterminé à installer norton utilities... Ah l'attrait des beaux tableaux...
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:55:30
Hé les chtite linuxiens on parle d'un defragmenteur windows donc venez pas nous soulez avec votre propagande à la krosoft 
Marsh Posté le 05-02-2002 à 19:58:26
| jjb a écrit a écrit : C'est quoi le rapport avec linux ? Même sur les systèmes Windows il faut éviter de défragmenter trop souvent, ça nique le disque. Le défragmenteur MS a cela de bon qu'il n'incite pas à le faire. |
tiens donc, défragmenter nique les disques?! t'en a beaucoup comme ca des légendes urbaines?
Marsh Posté le 05-02-2002 à 20:01:36
| jjb a écrit a écrit : C'est quoi le rapport avec linux ? Même sur les systèmes Windows il faut éviter de défragmenter trop souvent, ça nique le disque. Le défragmenteur MS a cela de bon qu'il n'incite pas à le faire. |
Le rapport avec linux?
| Meodudlye a écrit a écrit : Tu commence vraiment a faire chier, en etant si agressif. Je ne sais pas ce qui t'arrive, si tu es soul, jaloux, si tu a un seul bras, mais quels que soient tes problemes perso, ce n'est pas la peine de nous casser les couilles avec. Je n'utilise AUCUN defragmenteur, vu que le noyau de mon OS ( Linux donc) ne fragment PAS mon disque dur. T'es un peu dur de la feuille. A moins qu'il manque qq connections entre tes yeux et la partie interpretation de ton cerveau |
Marsh Posté le 05-02-2002 à 20:04:16
| Citation : Peux tu préciser en quoi cela bouzille le disque ? |
Ben... On est obligé de l'allumer pour le défragmenter, pet-êt ?!
Marsh Posté le 05-02-2002 à 20:07:45
| jjb a écrit a écrit : Je ne connais pas les détails, mais ça représente une activité très intense sur des zones concentrées du disque, et pendant trop longtemps. Ça chauffe, ça réécrit 10 fois au même endroit, bref il aime moyennement. C'est un peu comme si tu laissais ton système à swapper comme un malade pendant 3 heures. |
Ouais mais c'est malheureusement indispensable pour des bonnes performances quand il commence à être pas mal encombré
Marsh Posté le 05-02-2002 à 20:10:16
Y'a des serveurs web qui tournent comme des malades depuis plus de 5 ans... C'est intense ça comme activité... Bcp de petits fichiers à aller chercher partout, répliquer des bases de données, etc. Charge continue de 75 %... Et pourtant, pas de problèmes. ![[:bougnette]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bougnette.gif "[:bougnette]")
Marsh Posté le 05-02-2002 à 20:10:47
Encore et toujours le même dilemne, trouver le bon compromis...
Si tu en défragmentes pas les accès disques sont lents et le disque est lu de manière intensive, si tu défragmentes les accès disques sont rapides mais pendant la défragmentation il y a un usage intensif du disque.
Sujets relatifs:
- OU trouver un logiciel chronomètre qui...
- Quel est le meilleur logiciel de download per to per ?
- Mirc 6 : enfin le logiciel fait des connexions sur plusieurs serveurs
- C'est moi ou ce logiciel ?
- question usb et logiciel de transfert de donnees
- [HELP] Un ghost... avec quel logiciel ?
- kel logiciel prendre pour ripper des DVD sur un bi-proc?
- un logiciel pour faire un site sans connaissance html,vous connaissez?
- Logiciel pour parler pendant qu on joue .............
- Un bon logiciel pr référencer son site sur internet....
Marsh Posté le 05-02-2002 à 13:39:20
J'aimerais avoir un soft qui me permettrait de diminuer le temps de la défragmentation de mes 2 DD (15 et 40 Go) car plus de 8 heures, ca fait long!!!
J'hésite entre 2 softs : diskeeper 6.0 et Norton Speed disk.
si quelqu'un peut me conseiller
merci