Problèmes de défragmentation sous Win2K Server... - Windows & Software
Marsh Posté le 09-06-2002 à 02:11:01
euh ca depend aussi de ce que tu fais avec, de l utilisation etc ...
forcement que ca va fragmenter mais moins qu en fat.
Marsh Posté le 09-06-2002 à 10:31:48
Clarkent a écrit a écrit : euh ca depend aussi de ce que tu fais avec, de l utilisation etc ... forcement que ca va fragmenter mais moins qu en fat. |
tout a fait normal, tout depend de l'usage, du nombre de partition, de la swap fixée ou pas...
la pire fragmentation vient des multiples downloads lents en parallele sur un disque. (serveur ftp, p2p)
il n'est pas rare de se retrouver avec des milliers de fragments pour un fichiers de 700 MO (mon record 420000 fragments et des poussieres...)
et le nfts meme s'il fragmente moins fragmente aussi (notammment sur les gros fichiers)
d'ou l'interet de defragmenter quasiment ts les jours pour maintenir un niveau bas et surtout de separer les activités du genre citées plus haut sur une autre partition (moins grande, donc plus facile a defragmenter, et ca ne mettra pas le bordel sur le reste)
l'ideal c'est des disques separés bien sur, le tout en scsi pour limiter l'occupation CPU.
et comme tu as un 2k server c'est souvent necessaire. enfin tout depend ton usage
Marsh Posté le 09-06-2002 à 10:49:39
Merci de vos réponses !
Bon.... je sais déjà ce que va faire mon serveur la nuit prochaine.... defrag à fond
Marsh Posté le 09-06-2002 à 14:26:05
Je viens de défragmenter mon disque dur et voila le rapport....
Volume (C:
Taille du volume = 29,306 Mo
Taille de cluster = 4 Ko
Espace utilisé = 25,850 Mo
Espace libre = 3,455 Mo
Pourcentage d'espace libre = 11 %
Fragmentation du volume
Fragmentation totale = 21 %
Fragmentation de fichiers = 41 %
Fragmentation de l'espace libre = 1 %
Fragmentation de fichiers
Total de fichiers = 64,728
Taille moyenne de fichier = 502 Ko
Total de fichiers fragmentés = 566
Total de fragments en trop = 5,368
Nombre moyen de fragments par fichier = 1.08
Fragmentation du fichier paginé
Taille du fichier paginé = 576 Mo
Total de fragments = 1
Fragmentation de répertoire
Total de répertoires = 2,149
Répertoires fragmentés = 2
Fragments de répertoire en trop = 2
Fragmentation de la table de fichiers principale (MFT)
Taille totale de la MFT = 66,994 Ko
Nombre d'enregistrements dans la MFT = 66,984
Pourcentage d'utilisation de la MFT = 99 %
Total de fragments dans la MFT = 2
La fragmentation a presque pas évoulée... comment ca se fait ?
Marsh Posté le 09-06-2002 à 15:43:01
Sans doute parce que tu ne disposes de pas assez d'espace libre sur la partition pour que la défragmentation se fasse...
Marsh Posté le 09-06-2002 à 15:54:37
Ok ... je vais faire du ménage et relancer une défragmentation
Marsh Posté le 09-06-2002 à 15:55:53
Habituellement les documentations des défragmenteurs indiquent qu'il est nécessaire de disposer de 30% d'espace libre.
Marsh Posté le 08-06-2002 à 23:38:12
Je viens de voir ca a propos de mon HD... qui pourtant est en NTFS.... !!!!
Volume (C:
Taille du volume = 29,306 Mo
Taille de cluster = 4 Ko
Espace utilisé = 27,837 Mo
Espace libre = 1,468 Mo
Pourcentage d'espace libre = 5 %
Fragmentation du volume
Fragmentation totale = 26 %
Fragmentation de fichiers = 51 %
Fragmentation de l'espace libre = 2 %
Fragmentation de fichiers
Total de fichiers = 64,194
Taille moyenne de fichier = 544 Ko
Total de fichiers fragmentés = 2,032
Total de fragments en trop = 34,027
Nombre moyen de fragments par fichier = 1.53
Fragmentation du fichier paginé
Taille du fichier paginé = 576 Mo
Total de fragments = 1
Fragmentation de répertoire
Total de répertoires = 2,147
Répertoires fragmentés = 213
Fragments de répertoire en trop = 3,610
Fragmentation de la table de fichiers principale (MFT)
Taille totale de la MFT = 66,480 Ko
Nombre d'enregistrements dans la MFT = 66,471
Pourcentage d'utilisation de la MFT = 99 %
Total de fragments dans la MFT = 2
Moi qui croyais que NTFS se fragmentait peu !!!! heureusement sinon qu'est-ce que ca serait ...:D:D
PS: Je suis sous Windows 2000 Server.
Message édité par Webman le 06-09-2002 à 14:27:10