voici 2 schema de branchement pour le partage de connexion Internet.
 
le premier : Internet -> Modem -> hub -> et PC Maitre (qui fait office de ROUTEUR pour partager la connection Internet avec du proxy ou du NAT peu importe ) et enfin 2 PC clients brancher sur le hub.
 
le second : Internet -> modem -> Routeur -> hub -> Tous les PC clients brancher sur le hub( bon ici ont voit que le partage est realiser par un ROUTEUR (ici, cisco 1401) donc plus besoin de PC maitres )
 
Ont constatent que les branchements de ces 2 schema sont différents.
mais il me semble que le second à l'air plus logique dans ses branchements ou sont t'ils tous les 2 correct ?
qu'en pensez vous ...
 
 

 

Avis : 2e solution.
La 1ere génère beaucoup de bordel de configuration, il vaut mieux brancher le modem sur le PC maitre (achat d'une 2e carte réseau), et faire un beau partage de connexion bien propre, et un beau LAN.
Enfin bon, c'est mon avis à moi, quoi  

Le premier n'est pas tout a fait correct:
 
sur le pc maitre tu dois avoar 2 cartes rezo:  
 
une relier o modem ADSL d'un coter,  
et lotre relier o hub.
 
Kom ca, ca reprend un peu l'architecture du routeur.
 
et tu peux mettre un firewall-proxy (sous linux de preference)
 
 
vala
 
@++

c'est bien ce que je pense aussi !
 
il aurait fallu que le premier schema prenne l'exemple du second, ca donnerait ceci : Internet -> modem -> PC Maitre (avec le logicielle de patage sur 2 cartes reseaux) -> suivi du hub -> et enfin, les 2 PC clients branché sur le hub.

c ca!