Un réseau à monter pour 50 postes : vous optez pour quelle solution???

Un réseau à monter pour 50 postes : vous optez pour quelle solution??? - Windows & Software

Marsh Posté le 20-05-2002 à 19:06:04    

Bonsoir admettons que vous ayez à mettre en réseau une cinquantaine de postes. Réseau pour une exploitation essentiellement bureautique en fait donc pas besoin de trop de ressources je pense. Les postes exploiterez grosso modo les mêmes logiciels (logiciel comptable principal + pack office).
Quelle solution préconiseriez vous le plus, à savoir quel OS (windows par contre mais lequel? ) taille et caractéristiques du serveur etc...
On ma parlé de Win TSE quand est il?
Ayant des mises à jours logiciel fréquentes à faire sur chaque poste existe il une solution plus rapide que d'avoir à passer du temps sur chaque poste?? Ce qui entraîne une grande perte de temps et de productivité.
Merci de votre aide et je me tiens à votre disposition pour de plus amples renseignements.

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 19:06:04   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 19:09:27    

win2000 pro sp2 sur tous les postes.
domaine 2000 sur un serveur win2000 server sp2
 
ou
 
le serveur 2000 en mode terminal server et là les clients peuvent meme etre sous DOS ou n'importe quelle version de windows. par contre le(s) serveur(s) doivent etre costauds ! bi processeurs minimum avec 1 ou 2 Go et utilisant le load balancing.
citrix à envisager.


---------------
[:seyed_s]
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 19:14:15    

Le pbm c'est que les postes clients n'exploite pas le même OS. Ya des 98SE, NT et 2000. donc plutôt cette 2eme solution?? besoin de temps de puissance??

Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 19:20:27    

pour plus de précision sur le terminal server demande à Groody, il a monté ça à sont taf.
 
en fait c pas tres difficile à mettre en place, mais il faut des serveurs tres costauds ! et il faut d'abord faire un cahier des charges et envisager toutes les taches à accomplir (comptes user, dossier perso,backup des serveurs, load balancing en cas de surcharge du serveur, stratégie locales des comptes,...) le point le + important : la compatibilité des softs avec le mode terminal server.
mine de rien j'ai tjs pas reussi à installer office 2000 ni offXP sur mon serveur de test  :fou:  :fou:  :fou:


---------------
[:seyed_s]
Reply

Marsh Posté le 20-05-2002 à 23:55:35    

up up.
des avis svp?
merci

Reply

Marsh Posté le 21-05-2002 à 00:37:57    

envois un PM à Groody.


---------------
[:seyed_s]
Reply

Marsh Posté le 21-05-2002 à 13:30:06    

seyed_s a écrit a écrit :

envois un PM à Groody.  




:non:  je crois qu'il a plutot mis du Citrix.
 
Perso le Terminal serveur c'est pas mal mais CA COUTE LA PEAU DES FESSES ce truc.
Moi je pencherai pour la 1er soluce de seyed_s.Tu peux mettre en place ton serveur 2K, et migrer au fur et a mesure tes clients en 2k Pro.
si les confis materiels sont les memes, c'est tout bon tu fais une image d'une config type (Ghost / DriveImage) et apres une MAJ du Parc.
C'est chiant a faire, mais apres tu gagnes enormement en admin

Reply

Marsh Posté le 21-05-2002 à 13:55:22    

Tout a fait d accords avec kassdelire tu fais une image type si tu as les meme config le mieux serait qd meme que tout le monde soient en win 2000 SP2...
 
Tu te fais des servers avec de gros disque en SCSI de preferences.
Tu obliges les utilisateur a mettre toute leur donnees sur leurs disque perso (qui est sur le server de fichiers).
 
Tu auras forcement (à moins que qqu un est une solution...) a regler quelques parametres (ip,nom de machine,...) sur tes PC aprés avoir balancer l'image.
 
Pour peuafiner tout cela et pour ne plus avoir grand chose a faire apres cela je te propose de creer l'image de chaque machine une par une et de les stocker sur une 2eme partition du disque de cette machine, ainsi chaque soir tu lances une routine qui reload l'image ainsi plus de probleme logiciel sur tes machines (en theorie).
 
Tout les jours tu repars avec une machine propre et toute les donnes sont accessible via le server de fichiers...
 
Voila ce que je propose...

Reply

Marsh Posté le 21-05-2002 à 14:00:01    

La peau des fesses c koi pour toi stp??
Dans la 1ere solution j'aurai des incompatibilités entre les dif ! Migrer vers 2k sur tous les postes doit représenter environ un trentaine de bécanes, ce qui revient cher vue le prix des licences !Mettre en palce un terminal server ne revient il pas moins cher et meilleur dans l'avenir??

Reply

Marsh Posté le 21-05-2002 à 14:01:41    

oups des incompatibiliés entre les différents OS  je voulais dire!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed