Ports bloqués par FREE (ou non supportés) - Windows & Software
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:15:52
google est la pour toi ...
mais je suis gentils ...
411 TCP rmt Remote MT Protocol Backage
411 UDP rmt Remote MT Protocol
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:49:32
king_ping a écrit : google est la pour toi ... |
lol, le pb c'est que tout ca c du charabia pour moi loll
bon merci qd meme =)
Marsh Posté le 19-02-2004 à 18:58:42
Le 411 est utilise pour un soft de paideupai, mais kom c pas franchement charte compliant, ouala koa
Marsh Posté le 20-02-2004 à 08:10:03
pour parler simple, quels sont les softs (exemples principaux de p2p ou autres) qui ne fonctionneront pas a cause de ce bridage?
mici
Marsh Posté le 20-02-2004 à 08:49:40
ça ma surtout l'air d'être un port qui permet la prise de main a distance... (par securité, C pas plus mal qu'il soit fermé !)
Marsh Posté le 20-02-2004 à 09:02:45
king_ping a écrit : ça ma surtout l'air d'être un port qui permet la prise de main a distance... (par securité, C pas plus mal qu'il soit fermé !) |
oui, mais on m'a qd meme informé que certains softs p2p ne seraient pas dispo... qu'en est-il de tout ce qui est download, ftp etc... ya des bridages?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 09:37:37
tu crois quand même pas que sur le forum on va te dire quels sont les softs de p2p qui seraient gênés par ce blocage, relis la charte .
Marsh Posté le 20-02-2004 à 10:05:31
king_ping a écrit : ça ma surtout l'air d'être un port qui permet la prise de main a distance... (par securité, C pas plus mal qu'il soit fermé !) |
Je ne suis aucunement un specialiste de la securite informatique, mais ce port n'est qu'un port parmi des centaines, utilise par un trojan. Mais la n'est pas la question.
Maintenant, je ne pense pas que ce soit au FAI de decider quel port doit etre ouvert ou ferme, fut-ce par pretendue securite.
Y'a des antivirus, des firewalls, des anti-trojan, des trucs et des machins, les gens les utilisent ou non, mais ils sont LIBRES de le faire ou non. Et de s'en mordre les doigts le cas echeant (moi le 1er, je ne critique personne, ni les paranos du Net, ni les je m'en-foutistes).
Mais c'est pas le boulot du FAI, du moins en l'etat actuel. Ou alors en "opt-in", mais pas d'office.
Sinon, dans quelques temps, les FAI interdiront d'utiliser le Net plus de trois heures par jour, pour preserver les abonnes du syndrome MOUSE, par securite
Et limiteront le surf aux pages a caractere non violent, non sexuel, non generatrices de stress, apolitiques, aux couleurs douces pour ne pas nous abimer les yeux...Par securite
Marsh Posté le 20-02-2004 à 10:15:44
bah non, mais histoire de savoir a koi s'en tenir... lol y'a pas de dellation ici je comprend bien et c'est pas ça que je veux, jvoulai juste savoir si ya des alternatives ou si question paideupai ya vraiment blocage a fond!
EN FAIT JE SUIS DE LA BRIGADE DES FRAUDES ET JE HACKE LES FORUMS POUR TOUS VOUS EMPRISONNER lolOlOlOlllllooloLlo
Marsh Posté le 20-02-2004 à 10:19:18
mistral_ winner a écrit : |
je suis tout a fait d'accord avec toi, justement, kelkun sait pourquoi ces ports sont bloqués? n'est-ce pas un début de liste non exhaustive en progression? en tout cas ne bloquez pas le port 80 lolool
Marsh Posté le 20-02-2004 à 10:30:02
Timbuktu a écrit : bah non, mais histoire de savoir a koi s'en tenir... lol y'a pas de dellation ici je comprend bien et c'est pas ça que je veux, jvoulai juste savoir si ya des alternatives ou si question paideupai ya vraiment blocage a fond! |
Si ça parle réseau pur, ça passe. Si vous continuez à parler de P2P, topic locké et peut-être +
Citation : EN FAIT JE SUIS DE LA BRIGADE DES FRAUDES ET JE HACKE LES FORUMS POUR TOUS VOUS EMPRISONNER lolOlOlOlllllooloLlo |
uhuhuh t'es trop drole.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 10:32:36
Déjà c'est quoi ces histoires de ports "bloqués"
Marsh Posté le 20-02-2004 à 10:36:46
Groody a écrit : |
mhaggar a écrit : |
lol je suis content de pas etre le seul dans ce cas...
en parlant "reseau pur" est-ce que on a une liste complete des ports bloqués ou bridés par free et pourquoi?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 10:42:20
Timbuktu a écrit : |
Aucun
Faut pas croire tout ce qu'on lit
Marsh Posté le 20-02-2004 à 11:03:30
faut croire tout ce qu'on constate
est-ce que au moins free mentionne quelque part des elements de reponse relatif à ce sujet?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 11:17:49
Timbuktu a écrit : faut croire tout ce qu'on constate |
Comme ?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 11:27:40
je viens de tester avec un ftp sur le 411 et ca marche chez moiet au boulot ( free aussi )
Marsh Posté le 20-02-2004 à 11:27:49
O'gure a écrit : tu as une url digne de confiance affirmant que free filtre les ports ? |
Marsh Posté le 20-02-2004 à 11:40:49
-CouiLLe2CHieN- a écrit : je viens de tester avec un ftp sur le 411 et ca marche chez moiet au boulot ( free aussi ) |
Deja, les plus touches semblent etre en grande majorite les 512 (non degroupes donc).
Ensuite, le "dysfonctionnement" (pour eviter d'employer le terme de filtrage, trop accusateur) apparait et disparait, sans raison apparente.
Enfin, sur le soft concerne, il est possible de se connecter (ce qui ne l'etait plus du tout au debut), mais on n'a droit le plus souvent qu'a des "connection timeout".
Le 411 etant le port par defaut, j'ai lu sur ratiatum (orth?) qu'en le changeant pour un autre, tout rentrait dans l'ordre.
Un exemple de topic ou le sujet est aborde :
http://dcplusplus.sourceforge.net/ [...] 1367#41367
Egalement sur le forum de freeks.org, y'a plusieurs threads a ce sujet.
Maintenant, je n'accuse pas Free de brider ses ports ou quoi que ce soit, je constate simplement que chez de nombreux utilisateurs, le fonctionnement de certains softs a ete perturbe, et continue de l'etre, par moments.
Une explication avancee serait une "saturation" au niveau de la collecte ou je ne sais quoi...
En gros : perso, je m'en fous en grande partie d'un strict point de vue utilisation : si le P2P represente 5% de mon temps online, c'est le bout du monde.
Mais ca me gene quand meme fortement sur le principe (qui reste a prouver ).
Si je devais donner un conseil a quelqu'un desirant s'abonner : Free c bien (dans mon cas), maintenant si tu veux utiliser du P2P comme un porc, ben essaie peut-etre un autre ISP
Marsh Posté le 20-02-2004 à 11:43:37
comme le disait mistral_ winner ce n est pas au FAI du filter les paquets a destination de tel ou tel port :
1. Ca leur ferait trop de boulot
2. Ce n est pas DU TOUT leur boulot
3. Rien ne prouve que telle ou telle application utilise tel ou tel port. C'est juste une convention
C'est au entreprise ou particulier de sécuriser leur site
Marsh Posté le 20-02-2004 à 11:56:10
Perso je suis en 512 non dégroupé, et je n'ai aucuns problèmes pour le surf, download, ftp...
Pour le P2P je sais pas, et franchement je serais content qu'ils trouvent un moyen de le bloquer complètement!
Marsh Posté le 20-02-2004 à 11:59:05
je rejoin l avi d alkor2001, je pense meme que un service gouvernementale devrait mettr en place sont propre P2p securisé avec un reell filtrage des fichier permettant de partager des fichier LEGAUX sans bouffer la bp dun serveur web ( a la methode de mandrake 9,2 ) et bloquer les autres.
de toute facon il en erstera tjs ( le meilleur P2P sont souvent les plus vieux ) mais rien que de fermer kazaa et emule permettrait de faire considerablement baisser le prix de la bande passante.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:01:34
alkor2001 a écrit : Perso je suis en 512 non dégroupé, et je n'ai aucuns problèmes pour le surf, download, ftp... |
Ben c'est bien utile pour les gros fichiers, genre plusieurs 100aines de Mo, quand meme...Ca m'a permis de recuperer le zapping du topic M16 pour ceux qui connaissent (bon, j'ai du aller chez un ami abonne chez Tele2 (ou 9tel, je sais plus ?) car avec Free ca marchait pas ).
On retombe dans l'eternel debat : le P2P c bien, ce que beaucoup en font, c'est pas bien
Alors punir une minorite qui en fait un usage legal parce qu'une majorite de cons s'amusent a dl Matrix 12 et le dernier Britney Spears, ca m'emmerde
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:03:22
-CouiLLe2CHieN- a écrit : je rejoin l avi d alkor2001, je pense meme que un service gouvernementale devrait mettr en place sont propre P2p securisé avec un reell filtrage des fichier permettant de partager des fichier LEGAUX sans bouffer la bp dun serveur web ( a la methode de mandrake 9,2 ) et bloquer les autres. |
Bonne idee, mais je vois pas qui investirait pour financer ce systeme. A moins de passer par la pub ?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:06:57
-CouiLLe2CHieN- > dis moi si je me trompe mais le monde de nicole fontaine c est au niveau des hebergeurs de sites web et du contenu des sites web. La il s'agit d un probleme de filtrage de port
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:08:41
Free-blocage de port ou je bloque le topic.
LEN = topic sur discussion
le reste, pas ici
merci
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:59:25
Free ne bloque aucun port, au pire ils ont mis des priorités sur certains ports pendant quelques jours avec la saturation de la collecte nationale et en attendant la mise en place de la collecte régionale, mais ca s'arrête là.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:00:37
justement excusez mon ignorance, mais quelle est la reelle difference entre du download classique (serveurs ftp distants) et le p2p?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:10:01
en tout cas ne bloquez pas le port 80
Reflechi un peu a ce que tu as ecris... c'est peut-etre la soluce a ton pbl ...
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:03:58
king_ping a écrit : en tout cas ne bloquez pas le port 80 |
lol...montre-moi la voie oh sage maître des fleuves tranquilles, parce que là, y'a trop de manieres de prendre ton post
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:02:09
hello all
je ne sais pas s'il existe deja un topic sur cette question car je n'ai pas le temps de rechercher, mais j'aimerais juste avoir une precision sur les ports bloqués par Free (ex. 411) et à koi ils se referent normalement.
MERCi
---------------
life sux