Mon problème est le suivant :
 
On a une ligne adsl Wanadoo 1024/256 au boulot (vers Chambéry dans le 73). J?ai constaté que le ping pouvais avoir des pointes assez énormes. En fait, le ping est stable à 60ms mais périodiquement, celui-ci monte vers les 120ms environ, puis redevient stable à 60 ms?.. Ces pointes peuvent monter jusqu?à 400ms vois même 700ms?..  
Tests réalisés sur Yahoo.fr pendant 1 soirée (tous les pc étaient éteints le soir.. donc pas de trafic sur le net).  
J?ai fais un test chez moi (wanadoo 512k) et cela fait la même chose.  
En faisant un ping sur google.fr, on obtient un ping variable d?environ 240ms??
J?arrive pas trop à comprendre ce problème de pointe, surtout que j?ai pu voir sur le net que les ping sont stable en général?.
Peut-être est-ce lié à notre ligne ou à notre plaque ?  

Si tu fais un ping sur un serveur qui a pas mal de boulot : Google ou Yahoo par exemple, les pings élévés peuvent provenir du serveur.
 
Essai de faire ton ping entre ton pc et ton entreprise.

les pings sont variable, surtout entre 2 postes distants
si tu fait des pings durant l'heure de pointe le temps de réponse seras plus élevé

j'ai pinger différents serveurs (dont wanadoo...) dont un d'une société situé à 100m de chez nous......

le server "wanadoo.com" n'est pas obligatoirement situé physiquement a 100m de chez toi

lollllllll oui je c.. ;p nan parlai d'un autre serveur bien entendu... lolll

Ping plutôt http://free.fr ou http://forum.hardware.fr : les serveurs de Google (même fr) seraient aux USA...

Envoi d'une requête 'ping' sur www.free.fr [213.228.0.42] avec 32 octets de donn
ées :
 
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=71 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=67 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=52 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=52 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=59 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=52 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=54 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=50 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=93 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=50 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=52 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=50 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=50 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=52 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=52 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=58 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=54 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=52 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=121 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=110 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
Réponse de 213.228.0.42 : octets=32 temps=51 ms TTL=55
 
Statistiques Ping pour 213.228.0.42:
    Paquets : envoyés = 41, reçus = 41, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 50ms, Maximum = 121ms, Moyenne = 56ms
 
 
 
 
Envoi d'une requête 'ping' sur forum.hardware.fr [212.43.221.154] avec 32 octets
 de données :
 
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=69 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=58 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=52 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=52 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=53 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=114 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=52 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=150 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=56 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=51 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=70 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=62 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=53 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=53 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=57 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=53 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.154 : octets=32 temps=53 ms TTL=53
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.154:
    Paquets : envoyés = 17, reçus = 17, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 51ms, Maximum = 150ms, Moyenne = 65ms

toujours le meme problème.. lol

c'est surtout que ton probleme n'est pas un probleme, les packet emprunte pas la meme route pour se rendre a destination.
 
PING forum.hardware.fr (212.43.221.154): 56 data bytes
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=0 ttl=51 time=192.328 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=1 ttl=51 time=195.056 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=2 ttl=51 time=191.995 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=3 ttl=51 time=195.817 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=4 ttl=51 time=195.443 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=5 ttl=51 time=195.788 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=6 ttl=51 time=195.887 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=7 ttl=51 time=191.050 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=8 ttl=51 time=194.888 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=9 ttl=51 time=191.845 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=10 ttl=51 time=190.163 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=11 ttl=51 time=190.996 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=12 ttl=51 time=195.298 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=13 ttl=51 time=192.931 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=14 ttl=51 time=192.542 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=15 ttl=51 time=193.385 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=16 ttl=51 time=193.492 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=17 ttl=51 time=195.301 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=18 ttl=51 time=210.212 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=19 ttl=51 time=193.565 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=20 ttl=51 time=197.652 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=21 ttl=51 time=192.810 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=22 ttl=51 time=194.393 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=23 ttl=51 time=190.319 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=24 ttl=51 time=193.922 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=25 ttl=51 time=197.115 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=26 ttl=51 time=190.856 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=27 ttl=51 time=191.413 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=28 ttl=51 time=195.260 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=29 ttl=51 time=197.094 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=30 ttl=51 time=194.983 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=31 ttl=51 time=191.842 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=32 ttl=51 time=102.933 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=33 ttl=51 time=101.266 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=34 ttl=51 time=195.164 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=35 ttl=51 time=191.858 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=36 ttl=51 time=193.168 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=37 ttl=51 time=196.962 ms
64 bytes from 212.43.221.154: icmp_seq=38 ttl=51 time=192.420 ms
^C
--- forum.hardware.fr ping statistics ---
39 packets transmitted, 39 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 101.266/189.472/210.212/20.576 ms

c normal, c la base du protocole IP... mais bon, de la à multiplier par 3 le tps voir par 10.... c un peu  gros je trouve.....

bah c la base des protocole de routage, pas du protocole IP, qui est un protocole routable
 
reste que tout est normal, le temp de réponse varie en fonction du traffic

en gros cela revient à dire qu'il y a trop de traffic sur notre plaque et que cela fait monter notre ping en pointe. ?

un tit UP histoire de.....