Windows est connu pour ses nombreuses plantages , mais pkoi autant de problèmes ? A quoi cela est du ?

 
 
Bon. On va essayer de t’expliquer. Il y a tellement de raisons que je ne sais pas par quel bout commencer !
 
Le premier truc auquel penser : le gros Bill a voulu concevoir (ou faire concevoir par ses ingénieurs, parce que ça fait belle lurette qu’il ne programme plus une seule ligne de code ) un OS universel, et, qui plus est, monopolistique. Donc, tout le monde, ou presque, aurait son OS. Tout le monde c’est-à-dire toi, avec TA bécane, moi, avec MA bécane, la femme de ma vie, avec SA bécane, son ex :fou : avec LA SIENNE , chacun ayant, de surcroît, ses petites manies d’utilisateur.  
 
Tu imagines le défi ? Un programme (un OS n’est après tout qu’un logiciel) non pas sur mesure pour l’utilisateur X, mais bel et bien sur mesure pour TOUS les utilisateurs ! CHACUN d’entre eux dont il faut tenir compte et de sa config, toujours différente de celle du voisin, malgré les normes (quand il y en a !) Il doit convenir au contexte de travail de X, Y, Z, éparpillés par millions ds le monde entier chacun avec une config perso ! Prétendre faire tourner ça sans plantage, c’est de pure théorie. Il n’y a pas photo : c’est impossible.  
 
Sur le plan économique, il faut que cet OS rapporte un max (très très important pour Bill). Donc FORCER les développeurs de logiciels à programmer pour cet OS. Par exemple en s’appuyant sur ses relations avec IBM, laquelle ne rêve que d’une chose : être n° partout et dans tout. C’est pour ça qu’ils ont foutu la merde, chez IBM, en inventant l’IBM PC, ce qui leur a coûté un max de pertes soit dit en passant : ils ne supportaient pas qu’Apple leur passe devant dans la technologie informatique, tout simplement. Résultat : le PC, ataviquement instable parce que fabriqué à la vas-vite (quand on a programmé sous PC, on sait à quel point on se méfie des instructions système sous DOS et Windows !) a envahi le marché mondial par la seule puissance de la firme qui le promouvait. Et Bill a fabriqué, lui, son OS.  
 
Dans de telles conditions (technologiques et économiques) : comment veux-tu qu’un soft (l’OS en question) soit à la fois universel et fiable alors-même qu’il est appelé à servir de base logicielle à des bécanes fondamentalement foireuses (regardes seulement comme ils s’y sont pris, chez Big Blue, pour segmenter la mémoire alors que dans le même temps, ATARI proposait un OS avec une mémoire en ligne, sans segments, donc hyper plus rapide que celle de l’IBM, et bien plus simple à programmer puisque une adresse mémoire est un nombre X, alors que sur PC il faut une adresse de segment et une autre d’offset pour que tes pointeurs pointent… sur quelque chose !).  
 
Tu comprends, maintenant . ?

 
arfff et win 2k pkoi il est si stable par rapport a win 9X ??, arrete de dire des berises ) les win 9X on ete tjrs bancale car basé sur un code noyau 16/32 bits, basé sur le dos et techniquement depassé au niveau gestion memoire (euh je dirai meme ca n'a ete jamais a la page cette daube ) memoire non protegée alors que le technologie etait utilisé depuis 20 ans sous unix...couche reseau merdique, systeme de fichier a chier (fat lol....), gestion des objet graphique limité a 64 ko...meme a 512 de ram le pb est tjrs le meme...bref un patchwork de daube avec des technoligie de daube basé sur un os de daube (DOS)= Win 9x et Win ME, apres microsoft ils se sont dit (car ils sont nombreux chez eux kan meme, donc les admin sys de la boite commencaient a vouloir serieusement faire des meurtes au niveau des devellopeur tellement l'os est un merde ) ) on va faire un vrai OS avec toute les technologies eprouvé de maintenant( 1993) et la ils sortent NT 4 (j'epargne les 3.51 et autre....) bon c'est du progres mais c'est pas encore ca il faut redemarrer un nombre incalculable de fois kan on fais des modifs sur le systeme, couche reseau bof, par contre systeme de fichier pas mal, on va dire que NT 4 etait le debut de microsoft dans les  "vrai" OS ensuite microsoft s'est dit "bon les gars NT il est bien gentil mais  pas plug and play, il lui manque beaucoup de fonctionnalité et il nous faudrait pour les grosse boite ou des multisite autre chose que l'architecture des domaine comme espace de securité", la ils se sont mis a embauché le top des ingé, en tout 5000 developpeurs et la ils se sont dit, les gars ca va chier !! ) ils mettent 5 ans a sortir un monstre, le plus gros logiceil au monde en ligne de code (30....millions !!!), ils implementent Active Directory basé sur le dns, le plug and play totlal, le nombre de reboot a chaque modif systeme reduit de 64 a 5 (doc microsoft) style changé d'adresse ip ne necessite plus de reboot (sous unix ca fait belle lurette k'il faut pas redemarrer), un systement fiable et robuste un systeme de fichier encore amelioré qui permet le cryptage, les quota, les volume dynamique (comme sous unix...), les servies TSE (terminal server edition...) (comme sous unix !!! encore....)la microsoft sait k'il a sortie un os de qualité, donc ils se dit pfiooouuu comment on a transpiré pour pondre cet os !! et ben on va se servir comme modele pour les xxx années a venir !
enfin les future os de billou seront tous basé sur le noyau de 2k (whister) et meme les particulier qui se tapait toute les merdes d'os que billou leur donné vont enfin etre sous un os stable....et en plus meme les edition perso seront TSE donc tout le monde pourra trvailler sous sa session trankil (par contre les fabricant de memoire et de cpu vont dormir trankill avec ca...) )
voila voila, j'ai terminé mon histoire qui meme si elle est un peu deformée, dans l'ensemble elle est vrai )
 
a+

et aussi le fait que 90% des personnes savent pas s'en servir

A titre d'info, NT est basé sur le travail mené par IBM et Microsoft pour OS/2.
 
Quand au manque de stabilité de toutes les versions de Windows : elles sont dues le plus souvent à des drivers mal écrits, des applis qui font mumuse avec la mémoire là ou elles ne devraient pas, etc...
bref, au fait que le noyau n'ai pas une gestion de la mémoire protégée performante.

 
 
nop, le NT 4 et les suivante sont basé sur les bsd... y a meme une anecdote sur la couche hal (hardware abstract layer)....os/2 c'etait 3.51 mais apres ils n'ont plus rien en commun, et pour la gestion de la memoire les generation win 9x sont uje honte...)