de pire en pire wanadoo ... il vont couler c sur !!! - Windows & Software
Marsh Posté le 09-01-2003 à 19:54:20
parfois des petits pointes au niveau du ping a environ 200 ms mais sinon ca va pas trop mal de mon coté (Val de Marne - 94). 
| Code : 
 | 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 19:56:40
C'est marrant, en voyons ton post, j'me suis dis que tu etais de Valence. 
En fait, j'ai eu une install chez un client (je bosse a transpac) sur accès netissimo à privas qui a merdé completement. En fait le BAS sur valence est completement surchargé. Cela devrait etre reglé dans pas longtemps (mais me demande pas de date  )
) 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 19:58:04
sinon wanadoo marche tres bien chez moi (sur lyon). 
a peu pres 60 ms en pinguant www.hardware.fr 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 19:59:27
![[:sisicaivrai] [:sisicaivrai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sisicaivrai.gif) pfff ji un ping de merde moi ! et vous trankil 80
 pfff ji un ping de merde moi ! et vous trankil 80  sa va sa va himotepe
 sa va sa va himotepe 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:03:02
| djoul a écrit : sinon wanadoo marche tres bien chez moi (sur lyon).  | 
 
 
  Pareil, je suis sur Lyon 7eme et aucun problème depuis 1 an 1/2!  
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:05:09
au fait, changer de fournisseur d'accès ne changera rien a ton probleme (mais ameliorera certainement ton porte monnaie  )
)
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:08:26
D:\>ping www.hardware.fr 
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] 
e données : 
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=50 ms TTL=243 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=50 ms TTL=243 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=61 ms TTL=243 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=50 ms TTL=243 
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155: 
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), 
Durée approximative des boucles en millisecondes : 
    minimum = 50ms, maximum = 61ms, moyenne = 52ms 
 ![[:spamafote] [:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif) 
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:09:04
| _Niala_ a écrit : jen ai vraiment marre de se ping de chiot . depuis le 22 novembre a se que jai vu sur grenouille.com il ont commencer a ramer, mais depuis une - deux semaine sa va plus du tout ...  | 
Au moins, le ping est stable ![[:proy] [:proy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/proy.gif) 
   
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:16:53
| djoul a écrit : C'est marrant, en voyons ton post, j'me suis dis que tu etais de Valence.  | 
 
| Citation : (je bosse a transpac) | 
 
ca y est j'en tiens un   ![[:skyx@v] [:skyx@v]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/skyx@v.gif) 
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:21:54
Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [] avec 32 octets de données : 
 
Réponse de : octets=32 temps=72 ms TTL=245 
Réponse de : octets=32 temps=78 ms TTL=245 
Réponse de : octets=32 temps=62 ms TTL=245 
Réponse de : octets=32 temps=78 ms TTL=245 
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155: 
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), 
Durée approximative des boucles en millisecondes : 
    Minimum = 62ms, Maximum = 78ms, Moyenne = 72ms
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:27:21
Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets d 
e données : 
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=55 ms TTL=244 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=47 ms TTL=244 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=47 ms TTL=244 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=47 ms TTL=244 
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155: 
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), 
Durée approximative des boucles en millisecondes : 
    Minimum = 47ms, Maximum = 55ms, Moyenne = 49ms 
 la rochelle
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:34:45
| banditsuzukixp a écrit : si au moins je savais faire une requete de ping...   | 
st'une blague  
  
 
Tu tapes 'ping nom_de_la_destination' dans une boîte DOS  
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:35:11
| banditsuzukixp a écrit : si au moins je savais faire une requete de ping...   | 
 
 
tu appuie sur la touche windows + R de ton clavier..la une fenetre aparait tu tapes command 
 
une nouvelle fenetre apparait... 
tu tapes 
 
ping www.hardware.fr et Entrée 
et la c est bon 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:37:11
| boomboommusic a écrit :   | 
 
ou sinon, demarrer > executer > cmd et voila t'as ta fenetre et tu fait le restre
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:38:59
o faite le pb de valence sa le fait que sur wanadoo ? ou c sur tout les fournisseur ... 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:41:13
| djoul a écrit : au fait, changer de fournisseur d'accès ne changera rien a ton probleme (mais ameliorera certainement ton porte monnaie  | 
 
 
un peu plus haut...vs voir les stats des autres fournisseurs sur grenouille...
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:43:57
| _Niala_ a écrit :   | 
 
 
je prefere cette solution, car l'autre la fenetre se ferme ausitot ,j'ai pas le temps de lire... 
 
 
D:\Documents and Settings\loic1>ping www.hardware.fr 
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets d 
e données : 
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=67 ms TTL=249 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=54 ms TTL=249 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=63 ms TTL=249 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=61 ms TTL=249 
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155: 
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), 
Durée approximative des boucles en millisecondes : 
    Minimum = 54ms, Maximum = 67ms, Moyenne = 61ms 
 
merci merci...  ![[:coch] [:coch]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/coch.gif) 
  ![[:coch] [:coch]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/coch.gif) 
  ![[:coch] [:coch]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/coch.gif)
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:44:39
Pinging www.hardware.fr [212.43.221.155] with 32 bytes of data: 
 
Reply from 212.43.221.155: bytes=32 time=63ms TTL=245 
Reply from 212.43.221.155: bytes=32 time=60ms TTL=245 
Reply from 212.43.221.155: bytes=32 time=59ms TTL=245 
Reply from 212.43.221.155: bytes=32 time=59ms TTL=245
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:51:54
| _Niala_ a écrit : voila ct mon coup de geule su soir  | 
vs en avez pas marre de vs plaindre ??? franchement ce genre de tomic se multiplie de plus en plus c tps ci... c trop lourd fo arreter ca 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:53:58
| Stefoufou a écrit : vs en avez pas marre de vs plaindre ??? franchement ce genre de tomic se multiplie de plus en plus c tps ci... c trop lourd fo arreter ca  | 
 
 
ils vont couler c est sur  ![[:ministry] [:ministry]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ministry.gif) 
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:54:01
| Stefoufou a écrit : vs en avez pas marre de vs plaindre ??? franchement ce genre de tomic se multiplie de plus en plus c tps ci... c trop lourd fo arreter ca  | 
 
mouai c mon premier depuis que je suis sur hfr 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:55:41
c'est long de pinguer sur www.eagames.com ... 
 
Microsoft Windows XP [version 5.1.2600] 
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp. 
 
D:\Documents and Settings\>ping www.eagames.com 
 
Envoi d'une requête 'ping' sur suivante.ea.com [159.153.231.56] avec 32 octets d 
e données : 
 
Réponse de 159.153.231.56 : octets=32 temps=219 ms TTL=51 
Réponse de 159.153.231.56 : octets=32 temps=218 ms TTL=51 
Réponse de 159.153.231.56 : octets=32 temps=218 ms TTL=51 
Réponse de 159.153.231.56 : octets=32 temps=218 ms TTL=51 
 
Statistiques Ping pour 159.153.231.56: 
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), 
Durée approximative des boucles en millisecondes : 
    Minimum = 218ms, Maximum = 219ms, Moyenne = 218ms
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:56:01
| _Niala_ a écrit :   | 
ouais p/e pr toi ms si tt le monde fait un topic pr se plaindre ben jte dis pas la gueule du forum 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 20:57:19
j'ai mal aux jambes... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ok, je sors 
 ![[:gravurecity] [:gravurecity]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gravurecity.gif)
Marsh Posté le 09-01-2003 à 21:02:56
| _Niala_ a écrit : o faite le pb de valence sa le fait que sur wanadoo ? ou c sur tout les fournisseur ...  | 
 
 
club-internet : 
http://www.grenouille.com/graph/in [...] 2003-01-01 
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 21:11:36
avec free 
 
nvoi d'une requ?te 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets de donn?esÿ: 
 
 
 
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=42 ms TTL=249 
 
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=39 ms TTL=249 
 
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=43 ms TTL=249 
 
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=40 ms TTL=249 
 
 
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155: 
 
    Paquetsÿ: envoy?s = 4, re?us = 4, perdus = 0 (perte 0%), 
 
Dur?e approximative des boucles en millisecondes : 
 
    Minimum = 39ms, Maximum = 43ms, Moyenne = 41ms 
 
 
 
 
même étant moins chère, il est bien speed tout de meme !
Marsh Posté le 09-01-2003 à 21:42:44
Envoi d'une requête 'ping' sur hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets 
nnées : 
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=103 ms TTL=245 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=102 ms TTL=245 
Délai d'attente de la demande dépassé.  
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=108 ms TTL=245 
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155: 
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 3, perdus = 1 (perte 25%), 
Durée approximative des boucles en millisecondes : 
    Minimum = 102ms, Maximum = 108ms, Moyenne = 104ms 
 
Ca se passe comme ça sur Wanadoo RTC 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 21:44:54
| ls7 a écrit : Envoi d'une requête 'ping' sur hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets  | 
 
  pas mal
 pas mal
Marsh Posté le 09-01-2003 à 21:49:24
| ls7 a écrit : Envoi d'une requête 'ping' sur hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets  | 
  
   
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 21:54:02
ReplyMarsh Posté le 09-01-2003 à 22:01:03
 
Envoi d'une requête 'ping' sur hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets de do 
nnées : 
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=59 ms TTL=245 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=57 ms TTL=245 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=61 ms TTL=245 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=61 ms TTL=245 
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155: 
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%), 
Durée approximative des boucles en millisecondes : 
    Minimum = 57ms, Maximum = 61ms, Moyenne = 59ms 
 
fait a l'instant avec Wanadoo comme FAI, donc aucun pb a signaler
Marsh Posté le 09-01-2003 à 22:03:36
400 de ping 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
merci le mulet ![[:joce] [:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif)
Marsh Posté le 09-01-2003 à 22:04:08
Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets de données : 
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=59 ms TTL=249 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=62 ms TTL=249 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=57 ms TTL=249 
Délai d'attente de la demande dépassé. 
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155: 
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 3, perdus = 1 (perte 25%), 
Durée approximative des boucles en millisecondes : 
    Minimum = 57ms, Maximum = 62ms, Moyenne = 59mavec 
 
avec FREE a l'instant   
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 22:12:59
| RdTeCh a écrit : Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets de données :  | 
 
 
Avec 25% de paquets perdus non merci  
 
 
edit: ptete des ptites surcharges serveurs, ca m'arrive aussi tous les 20-25 ping   
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 22:16:05
25% de paquets perdu?? 
 
meme chronoposte en est pas arrivé la... 
 
 
je sais ,je sais... 
 ![[:gravurecity] [:gravurecity]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gravurecity.gif) 
  
Marsh Posté le 09-01-2003 à 22:16:24
| HidE a écrit : 400 de ping  | 
 
 
sur free adsl 
 
Envoi d'une requ?te 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets de donn?esÿ: 
 
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=777 ms TTL=249 
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=1186 ms TTL=249 
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=1175 ms TTL=249 
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=1451 ms TTL=249 
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155: 
 
    Paquetsÿ: envoy?s = 4, re?us = 4, perdus = 0 (perte 0%), 
Dur?e approximative des boucles en millisecondes : 
    Minimum = 777ms, Maximum = 1451ms, Moyenne = 1147ms 
 
merci la mule  
 
  
 
Marsh Posté le 09-01-2003 à 19:48:39
jen ai vraiment marre de se ping de chiot . depuis le 22 novembre a se que jai vu sur grenouille.com il ont commencer a ramer, mais depuis une - deux semaine sa va plus du tout ...
 ?
 ? 
![[:spamafote] [:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif)
C:\>ping http://www.hardware.fr
Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [MON IP] avec 32 octets d
e données :
Réponse de MON IP : octets=32 temps=1157 ms TTL=246
Réponse de MON IP : octets=32 temps=1172 ms TTL=246
Réponse de MON IP : octets=32 temps=1171 ms TTL=246
Réponse de MON IP : octets=32 temps=1172 ms TTL=246
Statistiques Ping pour MON IP:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
minimum = 1157ms, maximum = 1172ms, moyenne = 1168ms
sa devient abuser ... perso chez moi sa donne sa :
http://www.grenouille.com/graph/in [...] 2003-01-01
plus que un mois d'attente, milieu fin fevrier direction FREE !!!
et pour se qui ont wanadoo sa se passe mal aussi
voila ct mon coup de geule su soir
Message édité par _Niala_ le 09-01-2003 à 19:51:07
---------------
Quake III Musika - Un coup de blues ?