Un pavé dans la marre ? :-) - Windows & Software
Marsh Posté le 10-09-2004 à 12:42:30
je vois pas en quoi ca reflete la qualité des services fournis par les FAI.
Pour certain free ne fonctionnera pas, tandis que pour d'autre le 9 fonctionnera tres bien... tt dépend des régions et des villes
Marsh Posté le 10-09-2004 à 13:52:19
"Dans la mesure où les tests sont réalisés depuis un seul point de mesure (Courbevoie, 92), les résultats publiés ne peuvent présager de la qualité du FAI au niveau national."
Sapuduku en somme...
Marsh Posté le 10-09-2004 à 13:55:52
Ca se défend oui
Mais je trouve ça plus judicieux que de faire un test à Paris pour un FAI1, et à trouffignon-sur-cavillac pour un FAI2.
Ceci dit, il aurait été préférable de faire un truc national avec les réponses des abonnés.
Marsh Posté le 10-09-2004 à 14:22:44
j'ai lu quelque part que c'est AOL qui a commandé cette étude (impartialité?)
Marsh Posté le 10-09-2004 à 14:36:02
pour une moyenne tu repasse
Les tests sont réalisés depuis un point de mesure unique situé à Courbevoie.
Marsh Posté le 10-09-2004 à 14:54:11
Oui oui, c'est marqué juste au dessus, et on en a parlé ...
Quant à l'impartialité, c'est pas commandé par AOL, mais ils ont dû s'adapter pr rentrer ds leur tests ( z etaient que sur le bas débit avant ds ces tests)
Marsh Posté le 10-09-2004 à 16:04:12
Juste au passage, c'est la meme entreprise (Witbe) qui a réalisé ce comparatif et le pseudo comparatif pour AOL topspeed
Marsh Posté le 10-09-2004 à 17:11:53
flo37fr a écrit : Juste au passage, c'est la meme entreprise (Witbe) qui a réalisé ce comparatif et le pseudo comparatif pour AOL topspeed |
Tout s'explique lol...
Marsh Posté le 10-09-2004 à 17:27:17
Hum ....
ça y est, le fournisseur Free n'est plus devant ... faut trouver des raisons pk AOL est 1er ?
Et pk pas les chinois du FBI ?
Marsh Posté le 10-09-2004 à 17:42:28
mazda3 a écrit : Hum .... |
Que free ne soit pas en premier, c'est toujours plausible (et même fortement compréhensible)... Que AOL le soit, c'est obligatoirement de la désinformation...
Marsh Posté le 10-09-2004 à 17:44:40
allons allons.... On ne parle pas de l'interface graphique pourris.. on parle de débits et de disponibilité du réseau... Restons honnetes et disons que c'est tout à fait possible....
Marsh Posté le 10-09-2004 à 18:45:19
Citation : allons allons.... On ne parle pas de l'interface graphique pourris.. on parle de débits et de disponibilité du réseau... Restons honnetes et disons que c'est tout à fait possible.... |
Marsh Posté le 10-09-2004 à 18:47:40
morganno a écrit : allons allons.... On ne parle pas de l'interface graphique pourris.. on parle de débits et de disponibilité du réseau... Restons honnetes et disons que c'est tout à fait possible.... |
euh oui mais non
Marsh Posté le 10-09-2004 à 19:08:03
Ce test est bidon de chez bidon.
Il suffit de voir qu'il compare une connexion Free à 6 Mbi non dispo sur tout les territoires et seulement possible près des NRA, au 1 MBit de wanadoo dispo partout.
Et la vitesse est prise en compte dans le calcul...
Ensuite oser publier un teste fait sur un seul point en France montre déja que le protocole de teste est tout sauf sérieux. Il ne devrait même pas être repris par d'autres site de news.
Marsh Posté le 10-09-2004 à 12:22:41
Allez,
quitte à jeter un pavé dans la marre :
http://www.journaldunet.com/witbe/ [...] adsl.shtml
AOL 1er, devant free. Inclu pr la 1ere fois il me semble dans les tests ADSL.
Pas mal ac la nouvelle offre non ?