passé sous DHCP, je ne peux plus UP a plus de 0.1ko ?

passé sous DHCP, je ne peux plus UP a plus de 0.1ko ? - Windows & Software

Marsh Posté le 05-10-2002 à 02:36:40    

Hello
chez moi y a un server et 2 postes clients
 
je me sers  d'un de ces postes clients  
 
Mon frero(ki est un habitué en ces lieux  :??:  ) viens de changer le poste et il est passé de tcpip sous xp a dhcp sous 2k server
 
il  a  tout configuré (moi c'est pas mon domaine)
 
le bleme , c'est ke des ke je up , je passe en 10 secondes de 10ko/sec a 0.05 ko et je ne comprends pas.........et ce sous icq, ftp (argggg), et encore pire : mail!!!
 
 
en definitive, le UP est impossible ...
 
 
help, sauvez moi (ou lui)
 

Reply

Marsh Posté le 05-10-2002 à 02:36:40   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2002 à 12:21:29    

a til configuré un domaine sous k server ? un serveur dns ? si oui est ce que le dhcp te transfert l'ip du dns ? et sur 2k server y a t il une redirection de faite sur un dns publique ?

Reply

Marsh Posté le 05-10-2002 à 12:24:52    

tiens j'ai le mem pb avec WinXP ..
 
j'avais jamais fait le rapprochement avec le DHCP ...
 
'faut ke je test pour voir si c la cause ..


---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.
Reply

Marsh Posté le 05-10-2002 à 13:34:01    

je vois pas le rapport avec DHCP :/
Une fois que tu as ton adresse avec tous tes paramètres, c bon, tu t'en occupes plus :heink:


---------------
Terrible !!
Reply

Marsh Posté le 05-10-2002 à 18:32:31    

nono_le_terribl a écrit a écrit :

je vois pas le rapport avec DHCP :/
Une fois que tu as ton adresse avec tous tes paramètres, c bon, tu t'en occupes plus :heink:  




 
oki yoyoz, je vais lui demander tout ça, car je px pas te repondre la   :??:  
 
euh, non, je vois pas non plus le rapport masi avant en tcpip ça marchais, donc il doit bien y avoir un bleme=)
 
 
+++

Reply

Marsh Posté le 06-10-2002 à 15:06:34    

up
 
 
help

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:07:47    

Bon ben comme je suis concerné je vais essayé de faire avancer le schmilblic :D  
 
Pour faire bref les paramètres attribués par le dhcp sont les mêmes que les anciens paramètres attribués "à la main"
par contre,whyjuan peut à présent recevoir des fichiers icq et se connecter à son Ftp mais d'un autre côté il ne peut plus rien uploader...
 
Beaucoup de choses sont par défaut sous 2K je viens de l'installer ,j'ai pensé à QOS mais je sais pas trop.
 
Pour l'attibution DNS je crois que ça chie et que chaque client l'attribue encore à la main....
je vais vérifier et de toute façon changer ça si c'est le cas.
 
Merci de votre aide :hello:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:17:08    

fais comme moi : passe sous debian :sol:

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:19:46    

euh ça fonctionne pas au poil sous windows XP/2k pour un pauvre réseau microsoft alors je vais pas faire le psycho et me jeter sous nux  [:ciler]

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:22:53    

linux : il enterre windows a des kilometres niveau rezo!!
surtout k une partie de la couche TCP/IP  a ete pikee de chez les BSD (mais mal on dirait :lol: )

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:22:53   

Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:24:56    

whyjuan a écrit a écrit :

 
 
oki yoyoz, je vais lui demander tout ça, car je px pas te repondre la   :??:  
 
euh, non, je vois pas non plus le rapport masi avant en tcpip ça marchais, donc il doit bien y avoir un bleme=)
 
 
+++




 
c pas paske tu es en dhcp que tu n'est plus en TCP/IP !!
Etre en dhcp ca veut dire que tu obtients tes paramètres ( ip, passerelle, dns) automatiquement d'un serveur.
Mais une fois cette phase passée, tu es en TCP/IP ( d'ailleurs tu l'as tjrs été)
C un autre probleme que ca, meme si ca peut etre lié
 
 
edit : et pas des dns non plus car une fois que l'adresse est résolue, le dns est mise au chomage technique.
P'tet que ton frere veut te couiller au niveau de l'upload :D


Message édité par nono_le_terribl le 07-10-2002 à 13:30:13

---------------
Terrible !!
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:27:56    

tomate77 a écrit a écrit :

linux : il enterre windows a des kilometres niveau rezo!!
surtout k une partie de la couche TCP/IP  a ete pikee de chez les BSD (mais mal on dirait :lol: )




 
c super interressant! :o  
mais le probleme c pas passer sous linux. C meme pas un debat windows/linux, alors je pense qu'on peut se passer de telles remarques, ok?  :)  


---------------
Terrible !!
Reply

Marsh Posté le 07-10-2002 à 13:45:30    

bah pour lui dire que s il veut ke ca marche nikel, il a qu a passer sous linux :kaola:

Reply

Marsh Posté le 08-10-2002 à 09:27:24    

nono_le_terribl a écrit a écrit :

 
 
P'tet que ton frere veut te couiller au niveau de l'upload :D




 
 :non:  
 
et en fait il upload pas du tout...et pas très doucement
 
>tomate77 :je n'arrive pas à faire fonctionner un réso entièrement microsoft alors je ne doute pas des capacités de linux et j'y passerai quandtout fonctionnera bien pendant un moment(de plus ça générera surement d'autres soucis à découvrir tels que le partage de fichiers et autres)

Reply

Marsh Posté le 08-10-2002 à 13:08:41    

mouais :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 09:03:34    

tomate77 a écrit a écrit :

mouais :sarcastic:  




Tu serais pas un peu lourd avec ton linux toi? [:ciler]

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 09:07:15    

verifie ta MTU!

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 09:07:28    

tu arrives a pinger??

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 09:35:40    

La mtu ne doit pas jouer pour ça...?
je crois que ça joue sur le fait d'accèder à certains sites ou non à partir d'un poste client? :??:  
 
Sinon , oui il ping vu que tou conftionne,ftp,web ,échanges de fichiers. [:moule_bite]

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:06:20    

ben la je suis sur le point de me prendre
 
j'arrive meme plus a up du server la, c impossible

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:46:48    

arghh :eek2:  
ben t'es pas dans la merde  [:twixy]

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 20:53:14    

vive windows :sarcastic:  
 
la mtu ne sert pas ke pour le net, pffffff, ce k il fo pas entendre!!! :o

Reply

Marsh Posté le 10-10-2002 à 11:47:56    

tu veux pas arrêter de faire le lourd avec ton linux Warlordz edition.. :??:  
 
de plus en prêtant attention au premier post tu pourras lire
citation:[g]...sous 2k server
 
 
Au passage si tu pouvais étaler ton savoir sur la MTU,plutôt que de me faire remarquer que j'y connais rien ben ce serait mieux merci :heink: :hello:


Message édité par elpoulpo le 10-10-2002 à 11:52:27
Reply

Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:32:35    

je te dis juste que la MTU c est pas KE pour le net, mais pour les rezo en general... :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:36:38    

tomate77 a écrit a écrit :

je te dis juste que la MTU c est pas KE pour le net, mais pour les rezo en general... :sarcastic:  




oui et alors......
ca ne veut pas dire que si ton rezo general fonctionne que la MTU est OK!

Reply

Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:43:13    

je vois pas le rapport entre passer d une ip fixe a une dynamique et avoir une mauvaise MTU :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:45:33    

il a dit qu'il a changer d'OS DHCP sous 2k server.....donc il faut qu'il ajuste sa MTU de ses PC clients......
il n'a pas juste changer Ip fixe à IP dyn... :sol:

Reply

Marsh Posté le 10-10-2002 à 22:24:11    

up
 
 
sniffff
 
 
vais remettree cette merde en tcpip simple

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 12:08:07    

tain mais t es tjs reste en "tcp/ip" pffff
t as juste changer la facon d adresser tes ip de machines, c carrement pas la meme chose...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed