les ordi ne se "voient" pas !!??

les ordi ne se "voient" pas !!?? - Windows & Software

Marsh Posté le 16-11-2004 à 23:00:40    

Voici mon réseau et mon problème :
1 freebox reliée à un routeur asus wl5OOg.
 
2 PC sont branchés au routeur :
 
- l'un (sous win2000) avec un cable croisé RJ45
- l'autre (sous xp home) par wifi
 
je surf sur le net avec les 2 PC, je peux prendre le controle de l'un comme de l'autre avec VNC.
 
MAIS, je n'arrive pas à explorer le contenu des pc.
Avant sans routeur, je les trouvais tous les 2 dans le meme groupe de travail mais maintenant nada, que dalle !

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 23:00:40   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 23:02:29    

problème de FW et de port fermé à ouvrir  !

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 23:06:35    

au niveau du routeur ?
parce que j'ai désactivé le FW software des pc.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 23:07:36    

j'ai un message d'erreur :
l'ordi n'est pas accessible...bla bla
le chemin réseau n'a pas été trouvé

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 23:14:50    

silver38 a écrit :

j'ai un message d'erreur :
l'ordi n'est pas accessible...bla bla
le chemin réseau n'a pas été trouvé


 
tai pas capable de résoudre les nom netbios
vérifie si netbios est activé sur TCP/IP (si c'est le cas c ton routeur qui block la diffusion pour la résolution de nom) dans ce cas  ajoute des entrées statique dans ton fichier LMHOSTS (et si ta un serveur DHCP tu le vire évidament)


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 23:24:44    

merci mais... peux-tu expliquer un poil ?
genre le fichier lmhosts (quoica ???)
Et pour le dhcp...je l'utilise c'est pratique. C'est pas bien ? faut configurer toutes les ip manuellement ?

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 23:31:36    

Pour le DHCP l'effet pratique est largement réduit par le fait que ta seulement 2 PC
 
et pour faire un mappage statique des nom netbios... ben faut des ip statique aussi :D
 
Et tu va trouver LMHOSTS dans: %systemroot%\system32\drivers\etc


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 23:32:00    

http://img54.exs.cx/img54/1133/tcpip.png
 
vérifier que ce qui est en rouge est coché :)


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 23:53:02    

bah s'il a relie ses pc sur un switch/routeur le firewall du routeur n'entre pas en compte, c comme s'il avait relier ses 2 pcsur un switch simple.
 
le dhcp c cool mais il attribue une ip dynamique par incrementation : le 1er pc qui se connect a l'ip 192.168.0.100, le 2eme qui se connect : 192.168.0.101, le 3eme 192.168.0.103 ,.... par ex
(le top c quand meme la distribution d'ip par N° mac)
 
donc le mieux c de mettre des ip fixe si le routeur le supporte (c pas le cas du mien) et c plus pratique pour faire du ftp ou du vnc

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 00:06:38    

hunter_killer a écrit :

bah s'il a relie ses pc sur un switch/routeur le firewall du routeur n'entre pas en compte, c comme s'il avait relier ses 2 pcsur un switch simple.
 
le dhcp c cool mais il attribue une ip dynamique par incrementation : le 1er pc qui se connect a l'ip 192.168.0.100, le 2eme qui se connect : 192.168.0.101, le 3eme 192.168.0.103 ,.... par ex
(le top c quand meme la distribution d'ip par N° mac)
 
donc le mieux c de mettre des ip fixe si le routeur le supporte (c pas le cas du mien) et c plus pratique pour faire du ftp ou du vnc


 
c'est pas une question de firewall, les routeurs n'aime pas la diffusion (certain la laisse passé d'autre non)
et windows se sert de la diffusion pour résoudre les noms netbios quand ya pas de server WINS


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 00:06:38   

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 00:12:31    

Silver fait un copier/coller du résultat de c'est 2 commandes
 
nbtstat -c  
nbtstat -r


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 10:37:51    

C:\nbtstat -c
 
Connexion réseau sans fil:
Adresse IP du noeud : [192.168.1.2] ID d'étendue : []
 
    Aucun nom dans le cache
 
C:\>nbtstat -r
 
    Statistiques des noms NetBIOS définis et inscrits
    ----------------------------------------------------
 
    Définis par diffusion        = 0
    Définis par serveur de noms  = 0
 
    Inscrits par diffusion       = 18
    Inscrits par serveur de noms = 0
 
Voilà... par contre j'arrive pas à attribuer les adresses manuellement.
Je met l'ip (192.168.1.2 par ex)
puis le masque (255.255.255.0)
je met comme passerelle l'adresse ip du routeur (192.168.1.1)
 
Mais ca fonctionne pas... faut mettre des DNS ? Si oui quoi ?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 12:12:38    

ok c bon y'a plus de dhcp, les adresses sont attribués selon les adresses MAC. Elles sont donc fixes pour mes 2 pc et cela laisse la posibilité à des potes de se connecter chez moi sans manip.
 
Par contre je trouve toujours pas comment voir mes pc dans l'exporateur réseau, c'est un truc de fou !
 
edit : peut etre faut il que je change le groupe de travail ?
le réseau s'appelle "wifi maison" (dans la config du routeur) et le groupe de travail sur les 2 pc est "maison"... à mon avis, c'est pas ca mais bon...


Message édité par silver38 le 17-11-2004 à 12:15:40
Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 15:28:15    

non c'est pas ca
 
fait des "ping nom_de_lautre_pc" sur chacun de tes PC


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 17:14:58    

Ah oui ca donne quelque chose :
Du PC fixe (relié au routeur par RJ45 croisé, IP:192.168.1.3), je ping le portable (relié en wifi, IP:192.168.1.2) et ca marche :
 
"C:\>ping 192.168.1.2
 
Envoi d'une requête 'ping' sur 192.168.1.2 avec 32 octets de données :
 
Réponse de 192.168.1.2 : octets=32 temps=10 ms TTL=128
Réponse de 192.168.1.2 : octets=32 temps=30 ms TTL=128
Réponse de 192.168.1.2 : octets=32 temps=50 ms TTL=128
Réponse de 192.168.1.2 : octets=32 temps<10 ms TTL=128
 
Statistiques Ping pour 192.168.1.2:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    minimum = 0ms, maximum = 50ms, moyenne = 22ms
 
C:\>"

 
 
En revanche lorsque du portable, je ping le fixe, voilà ce que j'ai :
"C:\>ping 192.168.1.3
 
Envoi d'une requête 'ping' sur 192.168.1.3 avec 32 octets de données :
 
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
 
Statistiques Ping pour 192.168.1.3:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 0, perdus = 4 (perte 100%),
 
C:\>"


Message édité par silver38 le 17-11-2004 à 17:15:46
Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 17:23:45    

Ok... j'ai trouvé...c'est la faute à Kerio !
Il était pas désactivé et il me bloque tout tes les entrées du réseau privé (c pas bizarre ca ? il laisse passer tout du net et rien de l'intérieur... pourtant, j'ai bien précisé l'adresse du routeur et (pour etre sur) l'adresse du portable comme hote de confiance mais...
 
Merci à tous de s'être penché sur mon pb... si quelqu'un peut m'aider à régler ce put*** de FW

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 18:51:08    

silver38 a écrit :

Ok... j'ai trouvé...c'est la faute à Kerio !
Il était pas désactivé et il me bloque tout tes les entrées du réseau privé (c pas bizarre ca ? il laisse passer tout du net et rien de l'intérieur... pourtant, j'ai bien précisé l'adresse du routeur et (pour etre sur) l'adresse du portable comme hote de confiance mais...
 
Merci à tous de s'être penché sur mon pb... si quelqu'un peut m'aider à régler ce put*** de FW

il laisse rien passer en local, car il es configuré ainsi ! il faut laisser passer les données pour les adresses locale ! il faut que tu cherche le protocole de transport TCP/UDP et que tu le configures en fonction...

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 18:53:24    

cvb a écrit :

il laisse rien passer en local, car il es configuré ainsi ! il faut laisser passer les données pour les adresses locale ! il faut que tu cherche le protocole de transport TCP/UDP et que tu le configures en fonction...


 
ben pour moi, quand tu rentres une adresse dans la "zone de confiance", c bon, ca laisse tout passer... mais non !

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 19:15:02    

silver38 a écrit :

ben pour moi, quand tu rentres une adresse dans la "zone de confiance", c bon, ca laisse tout passer... mais non !

c'est un + complexe que ça un FW ! tu as les ICMP, TCP, UDP, entrant, sortant, les ports à fermé à ouvrir, ect...

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 14:47:04    

Merci et up pour ce topic qui m'a permis de résoudre le même problème!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed