http://www.intel.com/support/proce [...] issues.htm
 
extrait :
The failure typically is that the affected application such as Oracle 8i, simply terminates
 
et quand tu demandes à oracle comment régler le problème (en ayant payé la license et le support pour 2 ou 3 serveurs et 400 utilisateurs ... ), ils te disent : "nous pas compatibles pentium IV, toi acheter autre ordinateur, nous fermer l'appel pour pas perdre sousous sur contrat."
 
je vois déja les fans d'AMD rappliquer ^_^ ... là n'est pas le problème. intel étant ce qu'il est pour les entreprises, une attitude telle que celle de oracle est intolérable (surtout de la part du leader du marché des BdD) et intenable sur le long terme (quand 3/4 des postes de travail seront à base de P IV, ils feront comment, oracle, quand ils seront pas compatibles avec les 3/4 du parc installé ? )
 
sans compter un bug avec la translation d'adresses avec SQLnet qui récupère au bout de 2 ou 3 transactions l'adresse PRIVEE de la machine cliente que le serveur s'en va attaquer directement ... oracle partent en couille ... grave !
 
FtY

Oracle a sorti un patch pour corriger le pb à l'installation de la 8i

heureusement, en plus c'est pas eux qui merdent directement sur le coup, c'est un compilo java symantec. mais quand meme ...
 
là où je bosse on est pas à la 8i, mais en 7 quelquechose, il me semble, j'ai juste aidé à faire des recherches sur le web ya quelques semaines parce que l'install d'oracle client plantait lamentablement sur les nouvelles machines -P IV 1.6 GHz- et le gars qui essayait d'installer comprenait pas et devenait fou -c'est compréhensible ...-
 
bref, on a une version antérieure et le bug ne sera pas corrigé. ya une manip à faire (remplacer les fichiers de symantec par un autre compilo java, je me souviens plus exactement), mais c'est pas supporté, ce qui veut dire pas de garantie oracle derrière.
 
sympa ...    
 
enfin voilà, oracle j'aime pas les BdD et le SQL, et en plus je trouve qu'ils partent en couille ...
 
FtY

C'est clair que chez Oracle ils ont pas bien joué leur coups    
 
 
Mais de toute facon ils s'en tappe, ils sont N°1  

kikidonc a écrit a écrit : C'est clair que chez Oracle ils ont pas bien joué leur coups         Mais de toute facon ils s'en tappe, ils sont N°1

 
Microracle ... jusqu'où irez-vous ?
 
(je sors ^_^)
 
EDIT : en meme temps, je me suis dit que ça pourrait toujours intéresse des gens qui seraient pas au courant du problème, une info comme ça, vu comme on a pu galérer une demi-journée dessus pour installer (surtout), comprendre (en vain), et trouver (merci google) pourquoi ça marchait pas, c'est je pense bon à diffuser...
 
FtY

Sauf erreur de ma part seule la Release 3 de Oracle 8i (8.1.7.x) est encore supportée par Oracle. D'ici à ce que les PIV représentent la majorité des machines en entreprise il y a fort à parier que cette release ne soit plus supportée et que seul Oracle 9i le soit.

 
Non non pas d'erreur
 
Oracle 7 n'est plus maintenu par Oracle depuis le début de l'année.

 
oui. c'est un moyen plustot, heu ... agressif ... de forcer (:gun les clients à passer à la nouvelle version, mais je crois quand meme qu'ils pourraient faire un minimum d'efforts pour leurs anciens produits . quand tu vois que les constructeurs de voitures sont tenus de garder des pièces détachées pendant 15 ans après l'arret de la commercialisation d'un modèle ... ça laisse réveur ...
 
FtY

 
Et oui, mais l'informatique est une discipline assez bizarre... Par exemple c'est l'un des tres rare secteur d'activite où le defaut de fabrication (les bug en l'occurence) ne sont pas reconnu comme tels et donc non soumis à une quelconque clause de garantie. C'est navrant mais l'utilisateur ne peut que subir.