Salut quelqu'un peut il me dire la différence entre le NTFS et le FAT 32 ,y a t'il un gain de performance ?

ben en général, le NTFS ralentit le disque, mais c plus sécurisé (on se rapproche d'un système de fichier à la linux)...le FAT32 c plus rapide mais moins sécurisé...
 
en fait je résumerais comme ca (c shématique mais bon)
 

• NTFS 5  

+sécurisé
+réduction de l'espace disque nécessaire, grace à des clusters très petits
+fragmente moins vite
-à cause du nombre de clusters, c plus lent
-en multiboot, c la merde, parce que peu d'os voient le NTFS (9x le voit pas, et linux le voit une fois bien configuré)
-des incompatibilités avec certains softs de managment de disques non prévus explicitement pour le NTFS
 

• FAT32

+rapide
+compatible avec tous les autres OS
-fragmente plus vite
-moins bonne gestion de l'espace disque, parce que les clusters sont plus gros

Pour la fragmentation je ne serais pas aussi catégorique.
Ne pas oublier que la tendance à la fragmentation dépend de l'organisation du système de fichiers, mais aussi de son implémentation dans l'OS, et de ce côté-là Win2ooo m'a l'air mieux que les Win9x.

ben j'étais en NTFS --> ce matin, mais je suis repassé en FAT, car ca ralentissait trop, bien que j'ai un maxtor, qui sont les DD les plus rapides en NTFS