[Multimania] Le dialogue fait place a la censure et la mauvaise foix

Le dialogue fait place a la censure et la mauvaise foix [Multimania] - Windows & Software

Marsh Posté le 05-12-2001 à 09:04:46    

Comme vous le savez surement tous, multimania pourri maintenant ces espaces web avec un panneau publicitaire prenan presque tout l'écran et durant pas moins de 10 sec (alors que l'intérêt du lecteur est censé être capté dans les 6 sec. en moyenne sinon il risque de quitter le site.), et apparaissant plusieurs fois par jours pour peu que la page soit dynamique ou que vous refusier le cookie.
 
Un "syndicat" de défense des webmasters de multimania s'était donc ouvert, jusqu'a hier pour tenter de trouver des solutions alternatives et mieux ciblées. (http://www.syndicat-mm.fr.st).
Ce syndicat viens de fermer, suite aux réactions abusives et aberrantes de multimania.
 
Les réactions de multimania furent les suivantes (dans l'ordre chronologique):
 
- refus du dialogue
- tentative de dialogue de sourd
- effacement de posts construits (pas des insultes donc!) critiquant le système de pub sur leur forum
- excuse bidon sur ces effacement (un problème "occasionnel" d'index du forum :sarcastic: )
- interdiction au syndicat de garder sa charte graphique
- resuppression de posts dans leur forum
- fermeture complète du dialogue.
 
Voila, tels sont les réactions gamines des responsables du plus grand hébergeur gratuit qui ne se sont jamais souciés de l'état financier de leur entreprise et qui, maintenant, réagissent tardivement, maladroitement et impérialment face aux webmasters qui leurs ont fait confiance et qui proposaient des systèmes de sponsoring plus adapté et imaginatifs que cette affreuse bannière optimisée uniquement pour IE.
 
Certains webmasters ont proposé de faire une grève le 12 décembre, en remplacant leurs pages web par un page noir avec écrit au milieur en Blanc "En grève contre le système de publicité aberrant de multimania". J'y souscrit et j'invite tous les webmaster de multimania qui liront ce post a faire de même, affin que ceux-ci comprennent enfin qu'il n'est pas dans LEUR intérêt de garder un tel système de pub.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 09:04:46   

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 10:16:51    

ouais...
 
j'ai largué définitivement Multimania après les avoir copieusement insultés !
 
effacement intempestifs de mes sites (4) et surtout aune rasoin, ni excuse de leur part, refus du dialogue, sournoiserie évidente (à ne pas confondre avec vienoiserie - :o j'ai faim)
 
j'ai donc décidé de pirater multimania :sarcastic: non j'déconne :)
 
abandonnez ce provider de merde !
 
mettez en première page de votre site le premier sujet de ce topic par exemple ou un lien vers ici...
 
si nous sommes très nombreux nous pourrons obtenir de choses !
 
 
tiens, je vais me créer un compte la bas !!! ;)
 
j'ai une petite idée ;)


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 10:25:43    

vu l'évolution du marché internet, à mon avis ils espèrent que le max d'utilisateurs gratuits vont dégager. Comme ça ils pourront mettre en place un service payant et ne pas s'emmerder avec une double gestion

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 10:29:14    

ben qu'ils le dise !!!alors  cet irrespect envers leurs clients et honteux !


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 10:30:26    

elcatalan a écrit a écrit :

vu l'évolution du marché internet, à mon avis ils espèrent que le max d'utilisateurs gratuits vont dégager. Comme ça ils pourront mettre en place un service payant et ne pas s'emmerder avec une double gestion  




 
Ils auraient pu mettre ce service en place depuis bien longtemps. De plus ils ont encore de la place pour cela. Il n'y ont simplement PAS PENSE avant, ils commencent seulement a en concevoir l'idée maintenant.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 10:32:21    

c'est yahoo qui fait payer le référencement non ?
bref, il y en a un qui a lancé le mouvement et ça a fait sauter les inhibitions des autres

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 10:35:35    

elcatalan a écrit a écrit :

c'est yahoo qui fait payer le référencement non ?
bref, il y en a un qui a lancé le mouvement et ça a fait sauter les inhibitions des autres  




 
on parle pas de référencement, mais d'hébergement. Et le double hébergement gratuit/payant, ca existe ailleurs depuis longtemps.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 10:48:41    

gizmo a écrit a écrit :

 
 
on parle pas de référencement, mais d'hébergement. Et le double hébergement gratuit/payant, ca existe ailleurs depuis longtemps.  




Oui oui, je distingue bien référencement d'hébergement :)
je voulais dire qu'il y a des barrières psychologiques qui sont en train de sauter.
Pour ce qui est de multimania, ils appartiennent à lycos non ?
lycos détient aussi tripod. lycos et tripod ont une reconnaissance (de nom) au niveau international. multimania est franco français. à mon avis multimania va disparaître, sacrifiée sur l'autel de la rentabilité globale.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 10:52:23    

honnêtement, je croit pas que ca va se passer dans ce sens la, Lycos est une entreprise francophone a la base et les performances de multimania sont bien supérieurs a celles de tripod. De plus multimania quand même une bonne réputation chez les anglophones.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 10:54:37    

Je ne comprends même pas comment on peut encore aller se faire héberger chez Multimania, où l'obscurantisme et la censure règnent en maîtres! Il suffit de se souvenir comment cet hébergeur s'est servilement empressé de censurer le site de parodie de OneTelNet il y a qq mois!

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 10:54:37   

Reply

Marsh Posté le 05-12-2001 à 11:01:41    

ca, ca n'a rien a voir, un site parodique viole des copyricht par utilisation abusive et détournées de logo. donc c'est normal, surtout s'ils en eu la demande de OneTel.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed