Modem Alcatel = meilleur ‘sensibilité’ que le BeWAN ? - Windows & Software
Marsh Posté le 07-08-2001 à 16:39:43
muahahhahahah ils sont prets a tout chez FT
dis leur que tu es plus 'sensible' a l'offre de BeWan et c tout
Marsh Posté le 14-08-2001 à 03:43:01
ReplyMarsh Posté le 14-08-2001 à 08:17:23
Moa je pense que c'est vrai...j'ai testé chez moi...d'ailleur j'ai mailer le support bewan et j'attend toujours la réponse...et pas de signe de vie...
Marsh Posté le 14-08-2001 à 14:58:21
si t'en dis pas un peu plus sur cette "sensibilité" on pourrait pas t'aider, y'a plein de monde qui ont des STH ici, et plein de monde qui ont le bewan (dont moi)
alors raconte
Marsh Posté le 14-08-2001 à 16:01:01
J'ai eut l'expérience du BEWAN et bien il me s'est JAMAIS syncronisé avec le central de FT et pourtant j'ai passé des heures avec les techni de chez BEWAN et bien pas de solution il mon remboursé le modem et je precise je suis a 300m du central et avec l'alcatel no prob...
Marsh Posté le 14-08-2001 à 16:44:47
seb31 a écrit a écrit : Bewan = français Olitec = français cherche mes posts et ceux de syntaxx_error |
Zyxel ou Netgear... mieux
[edtdd]--Message édité par Requin--[/edtdd]
Marsh Posté le 14-08-2001 à 22:22:26
lolylo a écrit a écrit : Netgear c'est trop bien |
mais pas homologué donc tu l'as dans l'os en cas de problème si j'ai un blême je les attends les mecs de FT ils me trouveront la panne gratos.
Marsh Posté le 14-08-2001 à 23:08:05
Moi je capte vachement mieux C+ avec le bewan.
[edtdd]--Message édité par Verdoux--[/edtdd]
Marsh Posté le 22-08-2001 à 03:57:31
ft alcatel donc pour bewan ou olitec chepo le kel est mieu mais la raie c de la mer2 suporte pas O/C argh!!!!!
Marsh Posté le 22-08-2001 à 08:57:31
tout le monde chie sur ce modem alcatel (la raie) moi je l'ai et il marche vraiment nickel, pourtant je suis loin de mon central, je pensais vraiment pas pouvoir avoir l'adsl avant que ft m'envoie une fax le proposant, j'ai aucun pb de synchro, le ping et le taux de dl sont excellents, desolé!
Avant à Nice, j'avais le speed touch home que je louais et la ca merdait vraiment (tout le temps deconnecté, ping souvent pourri) et j'etais a 100 metres d'un central..
Enfin tout ca pour dire que tout le monde n'a pas que des problemes avec ce modem...
Marsh Posté le 22-08-2001 à 09:57:18
seb31 a écrit a écrit : mais pas homologué donc tu l'as dans l'os en cas de problème si j'ai un blême je les attends les mecs de FT ils me trouveront la panne gratos. |
Mouais enfin vu la qualité des netgear...jamais eu aucun prob avec eux , chui à fond pour eux moa
Et puis en plus agréé , pas agréé...pfff qu'est-ce que ca change bientôt y'aura même plus besoin de ça... bientot FT va s'écrouler...m'enfin il seront toujours là mais pas avec autant de puissance...
Marsh Posté le 22-08-2001 à 17:17:07
J’ai finalement opté pour l’Alcatel STH en Ethernet (1470 F)
J’ai choisi ce modèle du fait de la possibilité de le transformer en model ‘pro’ ce qui me permet de facilement connecté au web mes nombreux PC.
Côté performances, je n’ai pas à me peindre, je dl à plus de 60ko/s constant et je ping à 60ms. (GetRight ma même afficher 80ko/s pendant une dizaine de minutes mais bon, je doute que ce soit vraiment le cas)
Et dire que le type de chez FT me disait qu’il y avait 50% de chance que ça marche chez moi du à la distance (peut-être trop grande) entre le central et chez moi.
Marsh Posté le 22-08-2001 à 17:21:03
J’imagine que tout dépend de la qualité des lignes et de leur taux d’utilisation.
La longueur, ce n’est pas tout ! (je veux dire 'distance' bien sûr ).
Marsh Posté le 22-08-2001 à 17:27:52
la FSB a écrit a écrit : ft alcatel donc pour bewan ou olitec chepo le kel est mieu mais la raie c de la mer2 suporte pas O/C argh!!!!! |
Au lieu d'accusé FT, et surtout Alcatel, accuse plutot VIA qui sait pas faire des chipset qui gere comme il faut l'USB.
Marsh Posté le 22-08-2001 à 22:09:57
mon scaner stp il en usb marche nikel et via ils onts + vieu que l'adsl donc t gentil mais c au modem alcatel de sadapter a via c du suplement y a ke cette usb ki marche pa donc alcatel et ft
et je le comfirme et j affirme!!!
Marsh Posté le 22-08-2001 à 22:57:31
jamais eu aucun problème avec l'alcatel, installé en 5 minutes, marche impec depuis que je l'ai, impec pour les jeux, bon dowload
Marsh Posté le 22-08-2001 à 23:32:03
non, via est indefendable...
bug usb
bug ide -> perte de donnes possibles: le pire en info!
le modem alcatel usb, il est nickel sur les platformes intel ou entierement amd (ali et sis aussi sans doute)...
via
Marsh Posté le 23-08-2001 à 00:41:39
l'USB sur du 440BX ça marche nickel
j'attend le 450BX avec impatience
Marsh Posté le 23-08-2001 à 02:19:20
Via n est pas exant de tt reproche mais les coupable c bien ft et ft acuse alcatel il disent ke nous ne somme pas prevenus des problemes avec via donc ils ne vous en parle po!nous on achete et ap on a des blemes sinon tt va bien c bien sur ke la faut e a via!!......
Marsh Posté le 23-08-2001 à 02:32:39
la FSB a écrit a écrit : Via n est pas exant de tt reproche mais les coupable c bien ft et ft acuse alcatel il disent ke nous ne somme pas prevenus des problemes avec via donc ils ne vous en parle po!nous on achete et ap on a des blemes sinon tt va bien c bien sur ke la faut e a via!!...... |
tu trembles ou quoi il manque des syllabes
Marsh Posté le 23-08-2001 à 03:01:45
va dormir petit t fatiguer c koi le mieu olitec ou bewan?
Marsh Posté le 23-08-2001 à 03:29:31
la FSB a écrit a écrit : va dormir petit t fatiguer c koi le mieu olitec ou bewan? |
c'est quoi ton budget parce que le prux nb'est pas le même
1090 la bwan 1350 la olitec
Marsh Posté le 23-08-2001 à 11:49:09
hmmm moi je suis d'accord : les VIA c'est de la merde....
ok le modem usb pompe bcp mais je suis désolé mais sur TOUS les autres chipset de carte mère le modem FONCTIONNE.
Alors arréter de dénigrer le modem USB qui est méga simple et marche superbement bien!!!
Tain imaginez le débutant qui veut pas se prendre la tête : on installe le CD, on branche le modem, on inscrit son login et pwd et hop on est sur le net en moins de 5 min!!! et à haut débit!!! et ben tout le monde n'est pas informaticien et encore heureux... yen a bcp sur ce forum qui se prennent pour des dieux et pensent que tout le monde réagit comme eux et ben non...Etant technicien je suis bien placé pour savoir ce que je dis...vous n'êtes qu'un minorité les gars...
Pourquoi d'après vous le pack xtense a été fait alors qu'avant ca marchais bien : ben paceke yen qui confondait fai et netissimo, qui avaient jamais ouvert leur pc, qui ne connaissaient pas l'existence des cartes rezo etc etc etc
pff qu'est-ce qui faut pas entendre à chaque fois
bon je me calme....
Hmm, pour la sensibilité du modem, pour revenir au sujet initial, oui je suis d'accord sur le fait que les olitec et bewan sont moins sensible à la synchro et encore plus avec une rallonge mais ça c'est pas pour tout le monde. Surtout ce qui est sensible c'est qu'il vaut mieux installer ces 2 cartes au propre c'est à dire qu'il n'y ai jamais eu de paramètre rezo ou d'autre modem installé car elles n'aiment pas ça du tout...donc si c'est pas le cas un format s'impose si tu as des prob...
BEWAN et OLITEC c'est les même cartes sauf que OLITEC a un 56k intégré en plus...
Après les diff??? ben moins de ressource pc utilisés, pi -10 de ping...bref que dalle...
D'ailleur je préfère le modem adsl usb qui me permet de libérer un port pci c'est plus cool...
et pour finir les perfs entre le modèle ethernet et usb sont strictement les mêmes...
sur ce...
Marsh Posté le 07-08-2001 à 16:34:30
Je voudrai prendre un pack Xtense (sans modem) + le BeWAN. Ceci dit, étant un peu loin du central téléphonique, FT mon dit qu’il valait mieux prendre leur modem à eu (je suis sur plaque Alcatel) car il avait une meilleure sensibilité que le BeWAN.
Infos ou intox