Mise en réseau : Choix entre NT4 & Win98SE pour vieux PC - Windows & Software
Marsh Posté le 05-08-2003 à 20:05:01
Ca dépend vraiment de ce que tu veux en faire.
Si c'est pour bricoler en réseau, NT4 est un bon choix.
Si tu as l'intention de faire des jeux, il vaut mieux choisir 98SE.
Il faut voir aussi la RAM: à 64Mo ou moins oublie NT4.
Marsh Posté le 05-08-2003 à 20:12:08
nan nan nan, à moins de 64, ounlie 98, pas NT.
Un NT4 installé, ça prend 11 Mo de RAM. C'est très léger, très stable, ça tourne très bien. Par contre, pas de jeux (excepté quelques jeux en OpenGL), et pas d'USB.
Marsh Posté le 05-08-2003 à 20:26:30
J'ai un P166 sans cache L2 avec 96Mo de ram qui tourne sous Windows 2000 SP4. Ca rame au démarrage, après ça va (passerelle internet).
Tout dépend de la quantité de ram et de l'usage que tu veux en faire.
NT4 : rock stable, pas trop de ram
98se : - stable, 32mo rien que pour lui, mais gestion de l'usb et de certains périphériques non reconnus par NT.
Dans tous les cas, pour les jeux, oublie car ce n'est qu'un P133 (donc doom 2 ok, quake non)
Marsh Posté le 05-08-2003 à 20:54:01
ok, merci pour toutes ces précisions
Il a 32Mo de RAM ( ) et c'est juste pour bidouiller un peu (partage connection internet, sauvegardes fichiers importants, etc...). Pour les jeux, j'en fait déjà pas avec mon Pc principal (XP2000+) alors là...
En fait, j'ai pas mal de docs sur la mise en réseau d'XP Pro avec d'autres OS (Win98SE, millenium) mais pas NT 4. Je posais la question pour savoir si NT ne complique pas la vie pour un simple réseau de 2 PC avec XP en face...
Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:16:07
Groody a écrit : Un NT4 installé, ça prend 11 Mo de RAM. |
T'as lu ça dans un papier émanant de chez Microsoft?
Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:33:41
n'oublions pas que NT4 est sorti avant win98
(win95: 95, NT4: 96, win98: 98)
donc il doit prendre moins de ram qu'un 98 tout en étant largement plus stable (n'oublions pas le sp6a).
Les premières config nt4 tournait avec 16mo de RAM (voir 24~32 pour les plus grosses, la ram coutait très cher) à l'époque)
Marsh Posté le 06-08-2003 à 08:41:32
Nico57 a écrit : |
Uh uh c'est drole...
Non, de mes propres installes, persos ou au taf. Et le "11 Mo" est variable, en fonction du N° de driver chargés, des services, etc.. Là, c'est pour un WS basique, sans avoir fait le ménage dans les services.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 08:50:59
Bon, j'ai mis le NT 4 et je suis assez surpris de la relative vélocité du système sur une si petite config. Ca tourne plutot bien
Par rapport au win98se qu'il y avait à la base, y a pas photo
Pour les services packs, il faut les appliquer un à un ou bien le dernier en date suffit (excusez je suis novice dans ce domaine !) ?
Merci en tout cas pour vos contributions
Marsh Posté le 06-08-2003 à 08:56:20
tu mets le derniers, il intègre tous les précédent.
Tu prends le SP6a, et pas le SP6 (quand tu trouveras le SP6a, il sera nommé SP6, facile de faire la différence ), car le 6 était bugé.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 09:06:39
accessoirement si tu veux que ton NT ait un peu + le look win98 (avec les boutons de bars d'outils plat, des icones en 16bit,...) tu peux lui ajouter active desktop. Pour ca il faut que tu metes la main sur internet explorer 4.01 ou 4.02 car ca fait partie des composant optionnels. Ce n'est pas integré aux autres versions d'IE et pas dispo séparement. Le revers de la medaille, c que du coup, NT consomme + de RAM.
Marsh Posté le 05-08-2003 à 19:24:26
Voilà le topo. J'ai récupéré un Pc à base de pentium 133. Parallèlement, j'ai acheté sur ebay Windows NT4.
Mon PC principal est sous XP Pro. J'aurais aimé installer NT4 sur le vieux PC mais j'hésite avec Win98SE. Quel système se prête le plus simplement possible à une mise en réseau ? Est-ce qu'un NT4 ne vas pas être trop galère ?
NB : Les 2 PC ont une carte réseau et j'ai largement ce qu'il faut en câble croisé...
Merci de votre aide,