Migration NT4 vers 2000

Migration NT4 vers 2000 - Windows & Software

Marsh Posté le 29-01-2002 à 17:11:28    

Salut,
 
Dans l'étude de passer mon réseaux de NT4 server vers 2000 server,j'aurais voulu avoir des conseils ou des liens donnant la meilleur méthode.
 
Mon réseau se compose de 5 server NT4 (1 PDC et 4 BDC), 2 font tourner SQL et 1 fait tourner Exchange 5.5
 
Vos conseils ?

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 17:11:28   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 17:15:40    

Je suis dans le meme cas que toi :)
 
... j'ai entendu dire qu'il fallait soit migrer le PDC uniquement Soit TOUS les serveurs ...


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 17:16:40    

Rester sous NT 4.0 :crazy:
 
Nan serieux, c'est trop une usine a gaz 2k server, mais bon on y passe tous un jour ou l'autre...
Formes toi bien sous 2k avant d'y passer, c'est un des meilleurs conseil que je puisse te donner :p

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 17:25:57    

c clair que 2000 comparé à NT4 cé puissance 10 pour les parametres et l'admin, mais une fois bien maitriser je pense que ca ne peut etre que profitable.
 
J'ai déjà mis en place des servers 2000, ya pas de problemes, mais là la regle du jeux cé de migrer des server en production  :D

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 17:51:52    

un pti UP

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 17:56:53    

des conseils...
 
tu peux simplement migrer ton pdc et garder tes BDC nt4, ca ne sert a rien. C'est seulement une etape.
 
apres, tout l'interet pour toi est de passe aussi a Exchange 2k pour tirer pleinement parti d' AD.
 
tes wks sont en 2k ?

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 17:57:55    

oué 80% du parc en 2000 le reste en nt WST ou 1/2 98

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 18:05:12    

costla a écrit a écrit :

oué 80% du parc en 2000 le reste en nt WST ou 1/2 98  




 
si tu veux tirer pleinement parti d'une archi' win2k faut que tu passes tout en win2K...le domaine d'abord puis exchange
 
tu as koi comme DNS pour l'instant ?

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 18:06:00    

tu met à jour ton PDC et tu le passe sous 2kservfer. Puis tu upgrades les BDC et enfin tes serveurs autonomes. Si tu n'a plus de machines sous NT4Ws tu passes ton domaine en natif et hop c'est fait

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 18:16:12    

brainbugs a écrit a écrit :

 
 
si tu veux tirer pleinement parti d'une archi' win2k faut que tu passes tout en win2K...le domaine d'abord puis exchange
 
tu as koi comme DNS pour l'instant ?  




 
j'ai oublié de dire que j'ai mon propre DNS, un WINS (inutile sous 2000 en natif ?).
 
Bon merci pour ces premiers conseils, aller moi je rentre  :D  
 bonne soirée, je remonte ce topic demain.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2002 à 18:16:12   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 08:59:31    

un pti UP matinal...  ;)

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 15:10:19    

costla a écrit a écrit :

 
 
j'ai oublié de dire que j'ai mon propre DNS, un WINS (inutile sous 2000 en natif ?).
 
Bon merci pour ces premiers conseils, aller moi je rentre  :D  
 bonne soirée, je remonte ce topic demain.  




 
desolé de te decevoir, mais pour monter un AD il te faut un dns Dynamique supportant le iXFR...windows 2000 koi ;)

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 15:13:00    

Autre conseil documente toi bien sur l active Directory[#c63800]
Car tu peux en faire des choses avec ce pti joujoux :p


---------------
Moards : Challenge Everything. - En fait l'idée c est que t arrives comme un porc à l entrée en glisse ! Là tu te jettes comme un porc ! Et là tu sors comme un goret
Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 15:16:11    

poisse a écrit a écrit :

Autre conseil documente toi bien sur l active Directory[#c63800]
Car tu peux en faire des choses avec ce pti joujoux :p  




 
tu peux surtout faire des conneries :D

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 15:16:44    

Donc je commence par le PDC, ensuite je met à jour mes BDC,
Par contre Exchange 5.5 se comporte comment avec un 2000 et AD ?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 15:21:56    

costla a écrit a écrit :

Donc je commence par le PDC, ensuite je met à jour mes BDC,
Par contre Exchange 5.5 se comporte comment avec un 2000 et AD ?  




 
popopopo....
 
ton dns c'est koi ?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 15:23:58    

brainbugs a écrit a écrit :

 
 
popopopo....
 
ton dns c'est koi ?  




 
le DNS de NT4 ki foward sur le dns de mon provider,
j'ai bon ?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 15:47:50    

pas bon
pas dynamique ;)


---------------
"Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" Socrate
Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 15:52:39    

costla a écrit a écrit :

 
 
le DNS de NT4 ki foward sur le dns de mon provider,
j'ai bon ?  




 
pas bon pas XFR !
 
la solution...
 
migration de ton PDC :
installation du PDC/DNS NT4 sur un serveur (le plus puissant) (synchro, etc...)
sauvegarde d'un des BDC (debranche le...)
migration du PDC en win2k
 
voila dans les grandes lignes...
et apres si tout marche bien, migration des BDC
puis redistribution des roles FSMO, declaration des sites, replications, strategies...

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 15:54:53    

boisorbe a écrit a écrit :

pas bon
pas dynamique ;)  




 
La migration va conserver mes parametres DNS ?
 
Il faut donc que je vire mon DNS et réinstalle un et lance l'installe de AD ?
 
J'ai l'impression que ca va etre le bordel...
 
Y me reste plus qu'a me lancé dans des millers de tests !

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 16:04:49    

Oui fait des test et encore des tests et encore des test... car tu risque d'avoir des surprises...
 
Une autre solution que j'avais utilisée pour un client :
 
1) install d'un nouveau serveur comme premier serveur d'un domaine AD
2) modification avec u-promote des serveurs NT existant pour les mettre dans mon nouveau domaine 2000
3) définition des droits, etc
4) mise en place des machines clientes dans le nouveau domaine
5) dernièrement monter un second serveur dans AD (un serveur de 1998 n'avait plus de place (les gars qui nous ont filé la DB se sont planté sur la croissance estimmée), on a du remplacer les 6 disques durs de 4.5 Go par des 18 Go et on en a profité pour installer un 2000 dessus au passage)
 
Donc dans ce domaine il y a :
- 2 serveurs 2000 (applicatifs, DB)  
- 2 serveurs NT (exchange 5.5)
- 1 serveur UNIX (lui il est dans son coin, pas touche ;) )

 

[edtdd]--Message édité par Requin--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 17:29:41    

Requin a écrit a écrit :

Oui fait des test et encore des tests et encore des test... car tu risque d'avoir des surprises...
 
Une autre solution que j'avais utilisée pour un client :
 
1) install d'un nouveau serveur comme premier serveur d'un domaine AD
2) modification avec u-promote des serveurs NT existant pour les mettre dans mon nouveau domaine 2000
3) définition des droits, etc
4) mise en place des machines clientes dans le nouveau domaine
5) dernièrement monter un second serveur dans AD (un serveur de 1998 n'avait plus de place (les gars qui nous ont filé la DB se sont planté sur la croissance estimmée), on a du remplacer les 6 disques durs de 4.5 Go par des 18 Go et on en a profité pour installer un 2000 dessus au passage)
 
Donc dans ce domaine il y a :
- 2 serveurs 2000 (applicatifs, DB)  
- 2 serveurs NT (exchange 5.5)
- 1 serveur UNIX (lui il est dans son coin, pas touche ;) )  
 
 




 
oké merci du tuyau, et pour SQL ya des patchs ou une version mini ?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 17:30:46    

Ce n'était pas du SQL Server, il s'agissait d'une DB médicale avec comme moteur Progress

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 17:31:15    

SQL Server 7.0 tourne sans problème sous Win2k quelque soit le niveau de service pack. Je ne saurais dire pour la version 6.5

Reply

Marsh Posté le 30-01-2002 à 17:31:45    

Guru a écrit a écrit :

SQL Server 7.0 tourne sans problème sous Win2k quelque soit le niveau de service pack. Je ne saurais dire pour la version 6.5  




 
oké c'est 2 SQL 7, cé déjà un probleme en moins.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed